Репортаж ведет редактор - Вячеслав Иванович Дробышевский

в этом будничном событии нашли отражение самые приметные черты нашей молодежи — преданность делу партии, настойчивость в достижении цели, разумная инициатива. И то, что это поколение, олицетворяющее коммунистическое будущее, было представлено на Пленуме Центрального Комитета, призванном еще острее отточить идеологическое оружие, не могло не радовать.

У меня остались от Пленума неизгладимые впечатления. Содержание и сам тон выступлений говорили о том, что под сводами Большого Кремлевского дворца выступают люди, чувствующие себя свободно и уверенно, — люди широких взглядов, смелых мыслей, практического действия. Предложения вносились без оглядки, критические замечания высказывались откровенно и прямо.

Мне, как, наверное, и любому, кто первый раз присутствовал на Пленуме ЦК, бросилось в глаза, как умело и тактично направлял его работу Никита Сергеевич Хрущев. Я имею в виду, прежде всего, меткие, всегда уместные реплики. Они то углубляли и обостряли мысль оратора, то поправляли выступавшего, то дополняли высказанное им положение новыми вескими доказательствами.

Все мы с нетерпением ждали речи Никиты Сергеевича. И она оправдала наши ожидания.

Я несколько раз слушал выступления Н. С. Хрущева — на приеме в Георгиевском зале Кремля после окончания первого съезда журналистов, на XXII съезде партии, когда он выступал с заключительным словом, во Дворце съездов в день 50-летия «Правды». И всякий раз — так было и вчера на Пленуме — невольно обращал внимание на то, что между Никитой Сергеевичем и аудиторией с первых же слов устанавливается крепкая связь. Кажется, что товарищ Хрущев разговаривает с каждым в отдельности, хотя и обращается сразу ко всем. Люди сочувственно и неотрывно вслушиваются в неторопливую речь. И эта вполне официальная речь представляется просто беседой, в процессе которой собеседник — человек большого живого ума, наделенный юмором — аргументированно и страстно убеждает слушателей в том, в чем сам глубоко убежден.

Я где-то читал, что Н. С. Хрущева на Западе называют коммунистическим пропагандистом № 1. Авторы этого термина вкладывают, конечно, в него свой смысл. А мы с гордостью говорим: Никита Сергеевич действительно страстный пропагандист великих идей коммунизма. Его пропагандистское искусство снискало признание народа не ораторскими приемами, а правдой жизни, верностью марксистско-ленинской идеологии, которой сильна пропаганда коммунистов. Просто — о сложном, задушевно — о тех, кто твердо идет в строю борцов за коммунизм, гневно — о мешающих нашему движению вперед, — так можно прежде всего определить впечатление от речи Н. С. Хрущева на Пленуме. Главное же в ней, понятно, — общее направление, четкость перспектив, ясность задач.

Вчера все мы, приглашенные на Пленум, вместе с членами ЦК голосовали за принимавшиеся решения. Теперь дело за всеми нами, коммунистами, бойцами идеологического фронта. Эти решения надо выполнять сегодня, сейчас, не откладывая ни на один день. И тут от нас зависит очень многое.

22 июня

„ШЛАКОВАЯ ТЕМА“

Сегодня мы напечатали сообщение: на Челябинском металлургическом заводе выдала первую плавку печь по производству синтетических шлаков. Непосвященному эти слова, пожалуй, ни о чем не говорят. А между тем, сегодняшний пуск небольшой электропечи — событие, которое оставит след в истории отечественной металлургии.

Начну, однако, издалека. В 1925 году советский инженер-металлург А. С. Точинский выдвинул идею обработки стали в ковше жидким синтетическим шлаком, приготовленным в специальной плавильной печи.

Дело в том, что обычная технология выплавки высококачественных сталей в дуговых электропечах далека от совершенства. Высокое качество металла достигается длительным рафинированием (очисткой) в печи, выдающей сталь. Процесс рафинирования довольно сложен, длится целый час, а то и больше, требует значительной затраты электроэнергии. Новая технология, предложенная А. С. Точинским, обещала заманчивые преимущества, в том числе ускорение процесса, а стало быть, реальную возможность увеличения выплавки металла на действующих агрегатах.

Но оригинальная идея, выдвинутая три с лишним десятилетия назад, оставалась до 1958 года только идеей. Надо было провести большую исследовательскую работу, сотни опытных плавок, практически разработать новую технологию. За это взялись ученые Центрального научно-исследовательского института черной металлургии и наши земляки — металлурги Златоуста. Творческое содружество ученых и практиков принесло завидные плоды. Вот что писал по этому поводу незадолго до смерти известный советский металлург академик И. П. Бардин:

«Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии совместно со Златоустовским металлургическим заводом и с помощью Челябинского совнархоза организовал в большом масштабе опыты применения синтетических известково-глиноземистых шлаков для обработки стали из электропечей. За 1958—1959 годы было проведено 315 опытных плавок стали различных марок: шарикоподшипниковых, конструкционных, легированных, нержавеющих и других. Рафинирование металла в ковше давало следующие результаты: количество серы уменьшалось в среднем в три раза; резко сокращалось по сравнению с обычными плавками содержание неметаллических включений; механические свойства стали, в частности ее ударная вязкость поперек направления деформации, повышались… Возрастала производительность электропечей».

Разработка новой технологии была коллективным трудом большой группы ученых института и металлургов Златоустовского завода. Это работники института — кандидаты технических наук С. Г. Воинов и А. Т. Шалимов, старший научный сотрудник Л. Ф. Косой, инженер А. С. Поляков, главный инженер завода А. К. Петров, главный инженер управления металлургической промышленности совнархоза А. Н. Корнеенков, инженеры центральной заводской лаборатории О. М. Чехомов, Р. И. Колясникова, Е. Д. Мохир, начальник электросталеплавильного цеха № 1 А. И. Маркелов, мастер по плавкам Р. А. Робак, специалисты и рабочие других цехов и отделов предприятия.

Почти четыре года назад — 13 сентября 1959 года — в нашей газете появилась первая информация на эту тему. Златоустовский корреспондент Борис Мацевич, сообщая о творческом успехе ученых и практиков, приводил интересные цифры: применение синтетических шлаков сокращало продолжительность плавки на 15 процентов, затраты на производство тонны высококачественной стали снижались на 100 рублей.

Тогда перед металлургами, перед областной партийной организацией, а раз так — значит, и перед областной газетой встала задача — проложить новшеству дорогу в производство. С тех пор наши «промышленники» (я имею в виду журналистов, пишущих по вопросам промышленного производства) снова и снова возвращаются к «шлаковой теме».

В начале 1960 года Н. Карташов, В. Кузнецов и Б. Мацевич выступили с большой статьей «Сталь и шлак». Первый изучал вопрос в Челябинске, второй — в Москве, третий — в Златоусте. Картина получилась довольно полная, но безотрадная: забота о внедрении новой технологии ограничивалась сочувственными разговорами в различных инстанциях. Мягко говоря, вызывала недоумение пассивность некоторых работников совнархоза. Начальник технического отдела управления металлургической промышленности уверял корреспондента, что пока, де, еще не время «бить в набат», надо подождать решения директивных органов. Мы не могли согласиться с этой ледяной точкой зрения. Статья «Сталь и шлак» как раз и явилась первым ударом в набат. Ее авторы в полный голос заговорили о необходимости планомерно и конкретно заняться внедрением новшества в практику. Статья обсуждалась в Совете народного хозяйства, участники обсуждения поддержали выступление газеты, были намечены мероприятия по внедрению технологии обработки стали синтетическими шлаками на предприятиях совнархоза.

Совнархозовские машинистки воплотили разработанные мероприятия в стройные столбцы пунктов и