Репортаж ведет редактор - Вячеслав Иванович Дробышевский

подпунктов, но дело почти не двигалось. Пришлось как следует взяться за него областному комитету партии. Потом итоги златоустовских опытов обсудил Совет Министров Российской Федерации. Однако и меры, намеченные правительством, осуществлялись недопустимо медленно. Естественно, что газета не могла, не имела права молчать. Тем более, что главной помехой на шути нового оказалось не отсутствие средств, не оплошности снабженцев, не технические трудности, а самое обыкновенное равнодушие. Крупный работник совнархоза так и сказал однажды нашему корреспонденту: «Виноваты мы все. Это я должен откровенно сказать. Было равнодушие, не было активной борьбы». Именно оно, равнодушие, стало преградой на пути чудодейственных шлаков в цехах Златоустовского и Челябинского металлургических заводов, где решили обрабатывать жидкую сталь по-новому.

Я перелистываю подшивку газеты за последние годы и вновь читаю статьи и корреспонденции на «шлаковую» тему. Заголовки их довольно ясно говорят о позиции авторов и газеты: «Еще раз о стали и шлаке», «Дорогу синтетическим шлакам», «Нет! — равнодушию», «Приказ издан. А дальше?» Если в свое время не было активной борьбы за внедрение новшества, то газета стремилась разжечь ее.

Теперь, когда на Челябинском металлургическом заводе пущена печь, дающая синтетический шлак, и тем самым положено начало его промышленному производству, мы можем сказать: газета не стояла в стороне от борьбы металлургов и ученых за претворение передовой технической идеи в жизнь. В меру своих сил журналисты помогали рождению ценной новинки.

Сообщение о первой плавке, выданной агрегатом-первенцем, мы сопроводили беседой со старшим научным сотрудником Центрального научно-исследовательского института черной металлургии Семеном Георгиевичем Воиновым, приехавшим в Челябинск на пуск печи. Ученый рассказал:

— Рост производительности сталеплавильных агрегатов — не единственная выгода от применения новой технологии. У нее есть и другие плюсы. Применение синтетических шлаков открывает путь для улучшения качества металла, обеспечивает выплавку высококачественных сталей в электропечах любых размеров, а также в конверторах и малогрузных мартенах. Это значит, что с минимальными затратами можно решить проблему производства высококачественных сталей на действующих агрегатах старых и новых заводов.

Итак, первая шлакоплавильная печь — в строю. Доброе начало положено. В 1963 году такой же агрегат должен быть пущен на Златоустовском металлургическом заводе. На Челябинском электрометаллургическом комбинате строится электропечь для выплавки полупродукта синтетических шлаков, то есть для производства сырья, нужного шлакоплавильным печам. И у челябинцев и у златоустовцев далеко не все идет гладко; придется и впредь помогать металлургам. А через год в газете обязательно появится анализ годовой работы по новой технологии. «Шлаковая» тема, родившаяся четыре года назад, живет. И, судя по всему, будет жить долго.

27 июля

ТРИ ВОПРОСА АНКЕТЫ

Три недели назад газета обратилась к читателям с просьбой ответить на вопросы:

1. Что делаете вы лично или коллектив, в котором вы работаете, чтобы помогать партии и народу строить коммунизм, воспитывать членов коммунистического общества? В чем выражается ваш конкретный вклад в строительство коммунизма?

2. Кто из ваших товарищей, друзей, знакомых являются, по вашему мнению, самыми деятельными строителями коммунизма, активными участниками воспитания нового человека? Чем заслужили эти люди уважение коллектива?

3. Что, по вашему мнению, мешает достижению трудовых успехов в воспитательной работе на том участке коммунистического строительства, где вы трудитесь?

Чем было вызвано появление этой анкеты на страницах «Челябинского рабочего»?

После июньского Пленума Центрального Комитета партии мы немало писали и пишем по вопросам идеологической работы. Увы, не все получается так, как хотелось бы. Иной раз и тема нужная, и факты убедительные, и рассуждения правильные, а за душу читателя не трогают. Пленум ЦК записал в своем решении, что сердцевину идеологической работы должно составлять воспитание у каждого советского человека любви и уважения к общественно-полезному труду. А об этой полнокровной сердцевине пишется подчас худосочно, по шаблону. Стремление избегать шаблона, шире привлекать к участию в газете читателей и привело нас к мысли об анкете. Пусть они сами расскажут о своем отношении к труду, о своих товарищах по работе, о воспитании людей, о помехах на пути в будущее.

«Твой вклад в борьбу за коммунизм», — так мы озаглавили свою анкету. Понятно, что такая тема не могла не найти отклика в сердцах читателей. Почтальон каждый день приносит письма с ответами.

Все отделы редакции получают их. Часть сегодня опубликована. Они заняли в номере все четыре страницы. На каждой — аншлаг: «Наш вклад в борьбу за коммунизм». И ниже — строка, набранная шрифтом помельче: «Читатели отвечают на анкету «Челябинского рабочего». Помещены письма из Челябинска, Магнитогорска, Златоуста, Копейска, Коркино, Сатки, Миньяра, Карталов, Кизильского, Чебаркульского, Верхнеуральского, Увельского районов. Слово получили рабочие, бригадиры, мастера, техники, инженеры промышленности, строек и транспорта, механизаторы сельского хозяйства, учитель, врач, заведующий сельской библиотекой, пенсионер. На днях Евгений Ткаченко встретился с пятью челябинцами из тех, кого авторы писем назвали самыми деятельными строителями коммунизма. Результат встреч — в сегодняшнем номере газеты. Это фотоиллюстрации к нескольким письмам. Причем надо сказать: снимки, за которые краснеть не приходится.

Самое характерное в письмах-ответах как раз то, чего можно было ожидать, — они проникнуты любовью и уважением к труду и людям труда. О себе лично, о своей работе большинство написало, правда скуповато, зато как тепло пишет каждый о товарищах! В ином письме один единственный штрих показывает человека лучше, чем обстоятельная характеристика.

Комбайнер совхоза «Урал» Кизильского производственного управления Н. Алеманов рассказал о старом механизаторе Василии Ильиче Кашникове. Никто не предлагал ему в прошлом году участвовать в уборке хлеба. «Отработал человек свое, — пишет Н. Алеманов. — Здоровье не то, что прежде. А раз так — отдыхай. Но не утерпел старый хлебороб, сел на самоходный комбайн. Поработал так, что удивились не только в нашем совхозе, но и во всех хозяйствах производственного управления. За сезон убрал больше тысячи гектаров пшеницы. И нынче Василий Ильич не остался в стороне от жатвы». Всего один абзац, а видишь за ним не просто непоседливого старика — горячего патриота.

Обрадовало письмо машиниста экскаватора с рудника горы Магнитной, активного рабкора Михаила Горшкова, тоже тепло рассказавшего о товарищах по труду. Мы назвали это письмо «Двое с горы Магнитной». Один из них — механик Николай Александрович Садчиков, мой давнишний знакомый. Мы с ним в одно время учились в Магнитогорской школе горно-промышленного ученичества. После окончания школы оба работали на горе Магнитной. Он стал машинистом экскаватора, меня взяли в редакцию рудничной многотиражки.

Судьба этого человека сложилась трудно. Двадцать девять лет назад ему придавило на работе ногу. Пришлось ампутировать. Когда научился ходить с протезом, пришел на рудник. Начальник экскаваторного цеха предложил место в конторе. «И