Приемник Хрущева - Александр Фёдорович Агарев

Не все члены Президиума ЦК поддерживали реформу. Об этом, в частности, свидетельствует протокол заседания Президиума, на котором Ф.Р. Козлов поддержал Хрущева, сказав, что «в Ленинграде единодушно одобряют мероприятия ЦК по перестройке».

25 марта 1958 года на заседании Президиума ЦК обсуждали вопрос о составе правительства. Ф.Р. Козлов предложил выдвинуть на пост Председателя Совмина Н.С. Хрущева. На следующем заседании, 29 марта, первыми заместителями председателя утвердили Ф.Р. Козлова и А.И. Микояна.

14 декабря 1959 г. на заседании Президиума ЦК обсуждался проект программы КПСС. Ф.Р. Козлов полностью поддержал Н.С. Хрущева, сказав: «Я считаю, что хорошую мысль высказал Никита Сергеевич. Когда мы работали по семилетке, то видно, что у нас, как известно, в конце этой семилетки будет введен шестичасовой рабочий день, потом раскрываются грандиозные масштабы в смысле развития нашей техники. Это все будет поднимать наш народ. И поэтому я считаю те предложения, которые внес Никита Сергеевич, очень ценными.

А возьмем нашу энергетику. Мы примерно к 1970 году можем догнать Америку по всем энергетическим ресурсам. Это, конечно, будет огромный шаг вперед…

Во всем мире мы самая богатая страна по энергетическим ресурсам, богаче нас нет никого. Это будет подкрепление материальной базы.

Очень хорошее предложение о демократизации нашего общественного строя. И в партии, и в советских органах это, конечно, будет воспринято у нас очень хорошо, и в народе также, и это будет огромное значение иметь в международных делах»[53].

13 января 1960 года при обсуждении на Президиуме ЦК вопроса о жилищном строительстве К.Е. Ворошилов сказал о том, что жилые дома строят низкого качества, в квартиры люди не въезжают, на что Н.С. Хрущев возразил, дескать, это неправильная точка зрения, решения ЦК по вопросам жилищного строительства правильные.

Ф.Р. Козлов поддержал эту точку зрения, решительно осудил поведение и высказывание т. Ворошилова, считая их нетоварищескими, нелояльными и возмутительными[54].

9 февраля 1960 года, докладывая об итогах поездки в Индию (ездили К.Е. Ворошилов – он же был руководитель делегации и Е.А. Фурцева), Ф.Р. Козлов сказал, что «были некоторые недоразумения». К.Е. Ворошилов оборвал беседу с Д. Неру, не посоветовавшись, принял китайского посла, допустил «резкость» по отношению к Кузнецову, обозвав его подхалимом. В апреле 1960 года на Президиуме ЦК обсуждали поведение К.Е. Ворошилова в связи с тем, что он принял Василия Сталина, и создалось впечатление из выступления Суслова, что «он эту мразь поддерживает и держал себя с ним не как член Президиума ЦК». Что говорил Ф.Р. Козлов: «Василий Сталин – предатель Родины, побежал в китайское посольство. Его место в тюрьме». В адрес Ворошилова: «Приласкал Василия Сталина», – и далее: «После беседы с т. Хрущевым он никуда не побежал, а после вашей беседы он побежал в китайское посольство»[55].

2

Несколько слов хочу сказать о разного рода «воспоминаниях» партийных деятелей, никого из них не очерняя, потому что их факты – это все же попытка обелить себя, наложить «тень» на личность, «просветленную связью с народом», сделать себя «третейским судьей». Жизнь творила свое дело. «Выдвигала» и «задвигала» группировки кремлевские, их лидеров, которые боролись за власть, – и все это обрастало махровой тайной, ведь архивные документы уничтожали по личному распоряжению первых лиц, не желающих засветиться перед потомками в неблагоприятном свете. Что говорить, грехи тяжелые лежали на их душе.

Ф. Р. Козлов набирал силу на посту второго секретаря ЦК КПСС (1960 г.), он постепенно «пускал корни», подбирал под себя отделы ЦК, обкомы.

Как показало время, все новые кадры наверху занимали примерно одинаковую позицию. Да иначе не могло и быть, «все вышли из сталинской шинели», каждый прошел его «школу воспитания», ни один из них не мог утверждать, что за ним не числится грехов, которые уже после XXII съезда КПСС не хотелось и вспоминать.

С большим или меньшим рвением они «разоблачали преступления» Сталина, поминали невинные жертвы, не в силу внутренней потребности, а отдавая дань обстоятельствам, необходимости следовать след в след за первым лицом во власти.

Внутри же партийного аппарата мало что изменилось. Да и не могло. Кадры пересаживали из кресла в кресло, иногда низвергали в пропасть, на их место возносили таких же «выучеников эпохи». Справиться с ними одному человеку оказалось не под силу. Казалось, что с очередной реорганизацией все встало на свои места, наконец «кресла» заняли достойные люди, но они жаловались «старым друзьям», что, «идя по кремлевским коридорам, чувствуют спиной, как их расстреливают взглядами». Что делать, так было.

В Секретариате ЦК КПСС меняли «ключевые кадры», шла «борьба под одеялом», так саркастически называл аппаратные игры сэр Уинстон Черчилль, делали очередные попытки подобрать «помощников поквалифицированнее», ведь на вершине пирамиды власти умещается мизерное число претендентов.

Ф.Р. Козлов в те годы, думаю, не только приспосабливался к обстановке, но и намеревался ей управлять. У него вырабатывался свой курс, он шел, чуть отступив вправо.

В мае 1960 года Н.С. Хрущев перетряхнул состав Секретариата ЦК КПСС, убрав оттуда всех возмутителей спокойствия: Н.Г.Игнатова, А.Б.Аристова, Е.А.Фурцеву, П.Н.Поспелова и А.И.Кириченко, «горе-руководителя», который давно «горел на корню» и впоследствии стал ярым и злобным критиком Н.С. Хрущева, сыграл большую роль в его отстранении от власти в 1964 году[56].

На Пленуме ЦК КПСС (4 мая 1960 г.) взошла новая политическая звезда – Ф.Р. Козлов. Ему суждено было стать вторым человеком в государстве после Н.С. Хрущева. Его избрали первым секретарем ЦК КПСС.

Первое «боевое крещение» не заставило себя ждать. Лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока на душу населения», рожденный на ленинградской земле, когда он был ее первым руководителем, попытался воплотить в жизнь его соратник по партии, первый секретарь Рязанского обкома партии А.Н. Ларионов. Что из этого получилось, систематизировано в моих книгах: «Уроки власти», «Трагическая авантюра», «Суровая правда», «Узел истины».

Добавлю некоторые новые детали к итогам «авантюрной» трагедии. ЦК партии принял решение освободить А.Н. Ларионова от обязанностей первого секретаря Рязанского обкома партии и направить его на работу в Ленинград, там была подготовлена ему и квартира.

Почему Ленинград, а не другой регион? Дело, видимо, в том, так мне представляется, что Ф.Р. Козлов «сделал прыжок» на политический Олимп власти именно оттуда. Оба они работали в ЦК инспекторами, были секретарями областных партийных организаций, и, конечно, Ф.Р. Козлов хотел помочь товарищу по партии, дать ему возможность реабилитировать себя и загладить таким образом вину Н.С. Хрущева, который так и