Русская жизнь-цитаты 10-20.10.2024 - Русская жизнь-цитаты

мы укрепимся как государство и, самое главное, защитим свое будущее, наконец-то» – «Я ожидаю, что после той самой пресловутой победы нашими процессами будет управлять общество, которое в эту победу вложилось» – «И это сразу отсечет многие какие-то возможные мутные схемы и какую-то фигокарманную хрюканину и так далее. Я вижу постпобедное общество как здоровое общество, общество имперское» – «Для того, чтобы у нас была сталинская дисциплина, нам нужен Сталин» – «Как лично я вижу прекрасную Россию будущего лет через десять. Это огромная страна, она будет так и называться – национал-большевистская империя от Токио до Лиссабона» – «Мы будем строить космические корабли, покорять Марс и дружить с нашим дорогим соседом Корейской народной империей, которая будет колонизировать Венеру» . Ястребиный и царапучий православный сайт «Москва – Третий Рим» клеймил и запугивал учителей в тексте «УЧИТЕЛЯ, ВАС ЛИШАТ ЗАРПЛАТЫ... как, впрочем, и остальных. Не соглашайтесь с Путиным и его цифрокагалом» (3rm.. 11.10.2024). – «Уважаемые учителя! В ближайшем будущем Вас собираются лишить зарплаты. Видимо, в награду за то, что вы покорно выполняли все противозаконные рекомендации по трансформации сферы образования в отрасль экономики» – «Вы считали себя законопослушными гражданами. Вы думали, что от вас ничего не зависит. Вы хотели спокойно доработать до пенсии. Вы пытались молчанием заслужить надбавки к окладу» – «Но путинские глобалисты-цифротрансформеры изощренны и циничны. Они решили посадить вас на крючок "цифрового рубля"» – «Вот вам - виртуальные цифробублики, которые никогда не сможете положить в кошелек, а ЦБ легко сумеет трансформировать в баллы социального рейтинга» – «Вы не интересовались тем, что происходит в государстве, ну так государство заинтересовалось вами и вашими кошельками: "ЦБ знает всё про каждый "цифровой" рубль» . На школьно-учительскую тему стенала на рашетудей Марина Ахметдова в тексте «У этой ситуации, очевидно, две стороны, но обе — некрасивые» (russian.rt., 11.10.2024). – «Многовато скандалов из школ за последние даже пару-тройку недель. Вот самый свежий: в Уфе учительницу обвинили в травле учеников» – «Ни мама, ни учитель не заинтересованы в том, чтобы найти выход, они воюют так, что готовы снести друг с друга короны, и, скорее всего, в этом главная цель их эпической битвы на всю страну» – «На мой взгляд, глобальная причина в том, что учитель утратил и авторитет, и миссию» – «На педагога смотрят как на обслуживающий персонал, который должен передать знания изо рта в уши, но миссии воспитать из ребёнка человека он больше не несёт и самоуничижается от осознания этого» – «Буквально на днях депутаты Госдумы предложили свою помощь — ввести штраф до 700 тыс. рублей за оскорбление учителя» – «Что-то делать срочно надо, но, по моему глубокому убеждению, денежные штрафы этой проблемы не решат. К тому же "до 700 тыс." — это непомерно много для среднестатистической семьи. Штраф должен исправлять, а не разрушать жизнь семьи, загоняя её в кредитную кабалу» – «Полагаю, на первом этапе мог бы помочь «неуд за поведение», а также присутствие камер в классах, но отсутствие смартфонов у детей» . Ну а «Взгляд» (напомню, что это официозный z-ресурс) продолжает клевать запрет чайлд фри, на этот раз в тексте Евдокии Шереметьевой «Что многодетная мать думает о чайлдфри» (vz., 11.10.2024). – «Как-то меня спросили: каково это, с тремя детьми? Моя жизнь сейчас напоминает сумасшедшую гонку – дожить до вечера и не быть похороненной под разбитой посудой и грудой игрушек, разбросанных даже в туалете» – «Большинство женщин не решается на детей, потому что боятся не справиться. Это более реальная проблема, чем бороться с теми, кто уже решил для себя, что дети не нужны» – «А запрещая нежелающим иметь детей говорить об этом вслух, мы лишь умножаем сущности без необходимости, то есть никак не помогаем деторождению. Но не для этого ведь придумывали законопроект о запрете пропаганды "чайлдфри"?»

  Елена Иваницкая - Обзор-899. При чем тут Махтумкули: z-гаданья –... | Facebook

October 12, 2024 02:20

Андрей Мальгин - Моя колонка для Радио Свободы (прямая ссылка в 1... | Facebook

Четыре месяца назад, выступая на питерском экономическом форуме, Путин резко осадил модератора дискуссии Сергея Караганова, призвавшего «ввести жесткую государственную идеологию для всех тех, кто хочет и готов служить государству и обществу». По словам Путина, это противоречило бы конституции, где сказано, что господствующей идеологии в России быть не может. Так и сказал: в Советском Союзе была господствующая идеология, и ничем хорошим это не кончилось. И да, даже среди жестких критиков режима популярна точка зрения: государственную идеологию Путин создать не удосужился. Мол, путинская идеология – это «смешанное множество разрозненных консервативных идей», не складывающееся в единую картину. Например, ортодоксальное православие никак не стыкуется с советским реваншизмом. Если уж вы плачете по погибшему СССР, почему вы забываете, что это было жестко атеистическое государство? «Батюшка, Вы или крест снимите, или трусы наденьте!» К тому же мы видим причудливое сочетание оторванных от реальности геополитических фантазий с приземленным клептократическим устройством вертикали власти. Где еще такое было? Но не будем обманываться: идеология Путина – это на самом деле беспримесный фашизм, в его классическом понимании. В своем знаменитом эссе «Вечный фашизм» Умберто Эко выделил 14 основных признаков фашизма. Оговорившись, что если в каком-то обществе присутствует хотя бы один признак, следует насторожиться, а если уж половина из этих 14, то оно может считаться фашистским. Если мы применим критерии, выделенные Умберто Эко, к современной российской действительности, мы обнаружим там присутствие 13 из 14 признаков фашизма (из перечня выпадет лишь «опора на средний класс»; Путин презирает средний класс и опасается его возможной общественной активности). Как будто бы брошюрка Эко лежит у нашего нацлидера на прикроватной тумбочке. Первой характеристикой фашизма Эмберто Эко назвал культ традиции. При этом противоречия между разными традиционалистскими идеями, почерпнутыми в прошлом, при фашизме замалчиваются. «Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса». Из первого признака вытекает второй: неприятие модернизма. Мы ярко видим это на примере отношения власти к современному искусству: то, что «непонятно», немедленно запрещается. С большим подозрением относится режим и к новым технологиям, часто видя в них намерение врага организовать в обществе подрывную работу. Далее Умберто Эко выделяет культ действия ради действия. «Действование