Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

class="p"> 4140

Плюс находящиеся в России государственные займы и гарантированные железнодорожные облигации6072 » частные ипотечные ценности (закладные)2956

13168

NB

Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:

Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218), «если»

забавно («народник»!)

======== Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!! ========

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за Убытки» (220)...

«даже» к войне один из мотивов за войну

108

В. И. ЛЕНИН

На с. 234 автор цитует С. Прокоповича (об условиях промышленного развития России) -

капитал русского происхождения

447.2 млн. рублей = 21.1%,

капитал иностранного происхождения

762.4 млн. рублей = 35.9%,

капитал «от продажи фондов»

915.6 млн. рублей = 43.1% Σ дает 100.1%

Здесь - говорит Агад - играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает».

По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был

1909-570млн. рублей (с. 238) 1910-511 1911-430

−1371* 600- минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно

771- «общее превышение за 3 года».

«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиною столь огромного по видимости подъема в России.

К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).

* Так у Агада. Ред.

109

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом:

1906 - 2592 млн. рублей

1912 - 5000 млн. рублей» (с. 238).

NB

Прирост-де = около 2500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2371 млн. рублей (с. 239) - «приблизительно уравновешиваются»...

«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами.-Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты), тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).

 

не наоборот ли? «влияние» парижских и берлинских банков вынуждает??

Народный доход («народный бюджет = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249).

NB

———

...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора).

«народник» ———

110

В. И. ЛЕНИН

Как автор критикует финансовую политику Витте:

«И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)..,

Спекуляция versus организации: !!Народник!! idem 281-2 и многие другие.

кто кого!

Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы, ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276). ., «честный торгаш

...

«хорошие» банки

...

...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народнее хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноо-па и Вога у, как соответствующие образцы для направления банкового дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280). ха-ха!

«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).

«Всякая переходящая к денежному хозяйству страна должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены: интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» ( 284). !!

хорошо сказано!

...«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах: дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлась незаконной платой за молчание»... (286).

111

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была