Маршал Жуков. Против потока клеветы - Владимир Сергеевич Бушин

совершил грубую ошибку… Моя вина, что я не поинтересовался… Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал все это ненужное мне барахло куда-либо на склад… Я глубоко сознаю свою ошибку…» А ведь все эти современные полковники-обличители, поди, кресты напялили и должны бы ценить раскаяние, но где там!

Наконец, Жуков писал: «Я даю крепкую клятву большевика – не допускать подобных ошибок и глупостей… Прошу оставить меня в партии. Я исправлю допущенные ошибки». Эти признания и просьбы, обещания и клятвы дорогого стоят. Сталин это понял и оценил. Жукова не исключили из партии, но выговор «за неправомерное награждение артистов» он все-таки получил и был понижен по службе: назначен командующим приграничного Одесского военного округа. И очень хорошо себя там показал, в частности, в борьбе с разгулом бандитизма, о чем рассказал недавний фильм «Ликвидация». А в октябре 1952 года на последнем съезде партии, на котором присутствовал и выступал Сталин, Жуков снова был избран кандидатом в члены ЦК.

Но ведь вот еще о чем нельзя умолчать. Правдолюбы неутомимо беснуются по поводу каких-то ковров да сервизов, семьдесят лет тому назад увезенных заслуженным полководцем как традиционные, веками узаконенные трофеи. Откуда? Из фашистской Германии, ограбившей тогда почти всю Европу и больше всего – их собственную родину, которую залили кровью от Бреста до Волги. Это одна большая странность. Еще большая, просто непостижимая странность, даже дикость в том, что они беснуются, вспоминая дела семидесятилетней давности в то время, когда только что у них под носом, на глазах произошло невиданное в истории, несравнимое даже с фашистским ограбление их родины. Нашли время, сыскали повод для своих благородных страстей!

Есть в биографии Жукова помимо «трофейного дела» еще одно обстоятельство, которое тоже часто ставят ему в вину – текст на предстоявшем в мае 1956 года Пленуме ЦК КПСС, составленный в духе «разоблачения культа личности Сталина». Да, есть такой текст. И некоторые товарищи додумались поместить его, а заодно и доклад Н. Хрущева на ХХ съезде партии в виде приложения в собрание сочинений Сталина. Боятся, что такие жемчужины могут затеряться, пропасть.

А между тем, во-первых, следовало бы иметь в виду, что текст, подписанный Жуковым, неизвестно кем составлен подобно тому, как не сам же Хрущев писал упомянутый доклад на ХХ съезде. Во-вторых, нельзя игнорировать бурную и гнетущую морально-политическую обстановку тех дней, когда в феврале этого года Хрущев и Микоян начали на съезде партии свою полоумную борьбу против «культа личности». В-третьих, ведь этот текст Жуков нигде и никогда не оглашал. Нигде и никогда. Как можно с этим не считаться? А его истинное отношение к Сталину – в «Воспоминаниях», которые он писал уже в отставке в достаточно спокойной политической обстановке. И там Жуков оценивает Сталина чрезвычайно высоко, в частности, называет «достойным Верховным Главнокомандующим». Наконец, этот текст или только подпись Жукова под ним ведь можно в известной мере объяснить и жгучей обидой на Сталина, которую маршал пережил не раз. Чего стоят одни только эти тайные, в отсутствие хозяина, обыски на даче и в городе. У кого?! У Маршала Советского Союза, у трижды Героя, у заместителя Верховного Главнокомандующего, с кем плечом к плечу пройдена вся война. Трудно придумать что-нибудь более унизительное.

Разумеется, о «трофеях» было известно до обысков. И думается, лучшим решением было бы вызвать Жукова в ЦК, может быть, к самому Сталину, и прямо спросить: «Правда это?» Конечно, он не стал бы отпираться. И сказать должным тоном: «Немедленно все сдать!» Может быть, еще и влепить выговор. И на этом – все. Надо оберегать имена великих сынов своего народа.

А если уж хотите знать, панове, что такое идеализация, то вот вам один ее образчик: «Да разве можно осуждать такого человека, как Жуков, за излишнее подчеркивание своей роли в войне, даже если бы это было? Он имеет огромные, всем известные заслуги перед Родиной. Его роль, как драгоценный алмаз, вплетена самой историей войны в венец славной победы нашего народа над германским фашизмом и сверкает в нем, пробуждая гордость… Гордость за то, что был в славной летописи нашего государства такой легендарный полководец, сын крестьянина из-под Калуги – Георгий Жуков».

Так говорил Андрей Андреевич Громыко (1909–1989), наш знаменитый министр иностранных дел, 28 лет возглавлявший МИД. Вы, Дронов, не согласны? Я могу записать вас на прием к нему. Там в очереди уже стоят Новиков, Симочкин, Познер, Ащин, Хвостов, Ольховский… Вот там и спорьте с Андреем Андреевичем.

Да, им неведомо чувство родства. Обнаружив у нас что-то неприглядное, они пыжатся изо всех сил раздуть, преувеличить ошибку, без конца суют ее всем в нос. А если в том или ином деле ничего неприглядного нет, они изобретают, выдумывают и требуют высшей меры осуждения. Словом, будто речь идет о чужой стране или о каких-то инопланетянах. Это и есть «пятая колонна», дать определение которой президент Путин так затруднялся в недавнем интервью. Тут, говорит, такая тонкая грань. Вот, мол, например, Лермонтов. Он храбро сражался на Кавказе и в то же время написал стихи «Прощая, немытая Россия…» Уже давно известно всем, кроме Путина и его советников, консультантов и пресс-секретарей, что эти стихи написал не Лермонтов. И ничего «тонкого» в определении «пятой колонны» нет. Он стеснительно никого не назвал, а ее представители выступали тут же во время этой конференции, у него на глазах. Да хотя бы эта Ксения Собчак, вспомнившая, как «травили моего отца!». Путин прекрасно знал, что она оттуда, и не случайно он невольно бросил секретарю Пескову, который вел пресс-конференцию: «Зачем ты ей слово дал?» Но потом, забыв о тонкости и сложности проблемы, внятно сказал: пятая колонна – это те, кто работает в интересах не родины, а других государств. Проще говоря, это те, кто стреляет нам в спину.

Бесстрашие в желчном пузыре

Представьте себе, оказывается, есть такой историк Великой Отечественной войны – Ольховский О.Ф. Не слышали? И я тоже. Как же так? Ведь полное впечатление, что он – трижды кавалер ордена Победы: сколько у него мозгов в голове и какое бесстрашие в желчном пузыре!

Судите сами, он задумал в год 65-летия нашей великой Победы превзойти в клевете на маршала Жукова всех этих резунов-брехунов, пивоваров-тарабаров, правдюков-ишаков и т. д. И для такого подвига ему охотно, а, может, даже с радостью – юбилей же! – предоставила место газета «К барьеру!», напечатав его статью «Еще немного о Курской битве» (№ 28’10). И ведь сумел