Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале - Елена Викторовна Лесная-Лыжина

При этом следует учитывать известные достижения русского векового опыта степного лесоразведения, который мы считаем нашей гордостью. Надо полностью использовать накопленный опыт поколений, штурмовавших степные твердыни. «Степь суха и бесплодна только для того, кто, при немощи духа, без усиленных трудов, хочет тотчас пожинать плоды; но кого может устрашить неудача первой попытки, кто на первом году ожидает вознаграждения трудов, тот не увидит успеха и лучше пусть не приступает к насаждению леса в степи» – так охарактеризовал самоотверженную работу степных лесоводов один из авторов прошлого столетия.

Несмотря на существование неправильных взглядов о наличии внутривидовой борьбы и о преувеличенной возможности (без тщательного подбора видов) совместного существования без конкуренции особей разных видов, практика в конце концов оказалась близка к правильному разрешению вопросов подбора пород и установлению типов их смешения. Так, древесно-кустарниковый тип посадки Г. Н. Высоцкого и древесно-теневой тип Н. Я. Дахнова по существу своему основываются на межвидовой взаимопомощи. Как уже было сказано, на отсутствии внутривидовой борьбы был основан групповой способ культур в Рацынском лесничестве (около г. Вознесенска Николаевской области), лесничий которого Ю. А. Леман, проводивший посадки 50 лет назад, писал: «Стричь под одну гребенку нельзя: невозможно для всех местностей, для всех почв и климатических полос нашей обширной, хотя на первый взгляд и довольно однообразной, степи создать что-либо единое, равно отвечающее всем условиям.

Принимая за аксиому, что организация каждого живого существа приспособлена наилучшим образом к той среде, где это существо встречается (живет) в естественном быту, причем, конечно, и органы его размножения приноровлены к условиям наиболее успешного продолжения рода, я по отношению к дубу вывожу заключение, что он групповое растение: тяжеловесные его семена не могут разбрасываться далеко от материнского дерева, не могут разноситься ветрами и в весьма малой степи птицами и животными, которым служат пищей. Значит, громадное большинство желудей падает под материнское дерево; назначение их – прорастать и образовывать группы молодых дубов, а следовательно, эти дубки должны обладать в значительной степени способностью в молодом хотя бы возрасте уживаться со своими сверстниками, не вступая между собой в борьбу за существование, а скорее помогая друг другу в борьбе с другими породами.

Основываясь на вышеизложенном соображении, а равно и на наблюдениях из практики, я и начал вводить дуб в посадки не единичными деревьями, а целыми группами – штук по девять, распределяя такие группы в шахматном порядке. (Группы дуба чередовались с группами других древесных пород и окружались кустарниками – Б. Л.) Этим способом смешения надеюсь достигнуть следующих преимуществ: в каждой из групп дуба деревья, стоящие в ее центре, весьма мало стесняемые своими соседями – также дубами, – будут успешно вырастать в крепкие экземпляры с устойчивым стволом и полною, густолиственною кроною, притом без всяких осветлений».

Эти стремления лесоводов прошлого к познанию биологии и истинного взаимодействия древесных пород отражены в следующем призыве Г. Н. Высоцкого: «Побольше всякого разнообразия, побольше обдуманных и целесообразных опытов и наблюдений, побольше осмысленного, освещенного идеей отношения к делу, чутья к природе… тогда успех, которого только можно достигнуть, явится и оживит трудное дело. Менее всего желательны преждевременные заключения, основанные на недостаточно сосредоточенном взгляде и высказываемые в высокомерных выражениях, требующих безусловной веры».

Разве можно забыть такое славное прошлое русского степного лесоразведения и признать негодным все то, чего достигли русские люди в результате столетней борьбы с засухами и другими неблагоприятными для леса проявлениями степного климата?

Г.Н. Высоцкий, несмотря на теоретические путы внутривидовой борьбы, всегда должным образом оценивал преимущества чистых древостоев, но это не приводило его к потере «чутья к природе», и о возможности создания в степных условиях чистых дубовых насаждений он говорил: «Чистое дубовое насаждение является довольно хорошим древостоем, но обладает все-таки плохим свойством оставаться иногда без листвы, а следовательно, без необходимых для почвы тени и покрова. Это бывает в случае нападения дубовых листоедов (например, буцефала, как в 1901 – 1903 гг. в Атаманском лесничестве, шелкопряда и т. п.), в случае пробивания листвы майскими утренниками или, при наличности поздно распускающейся разности дуба, до его распускания. При таких условиях почва начинает проявлять склонность к задичанию».

Необходимо обсудить, на основе достижений советской биологической науки, следующие предложения для немедленной реализации их в практике полезащитного лесоразведения:

1. Рекомендовать для массового применения в колхозах и совхозах УССР гнездовой способ культур при создании защитных лесонасаждений на склонах балок, речных долин и по оврагам, где подготовка почвы производится площадками. Посев необходимо производить весной наклюнувшимися или проросшими семенами. Рекомендовать также применение на склонах гнездовой посадки на площадках сеянцев одного вида, с чередованием различных видов деревьев по отдельным площадкам.

2. Пополнение полезащитных лесонасаждений, в том числе полезащитных полос, производить гнездами с высадкой в каждое гнездо (площадку) двух – четырех сеянцев.

3. При посадке или при посеве полезащитных лесонасаждений рядовым способом смешение пород между собой производить в ряду следующим образом:

а) на ровных местах в районах Лесостепи смешение пород производить небольшими группами звеньев с отводом в ряду для каждой породы (звена) подряд трех посадочных (посевных) мест – при обычных расстояниях в ряду (до 0,8 м) и большего числа мест – при более густой посадке в пределах звеньев, если позволяет наличие запасов посадочного (посевного) материала;

б) во всех иных случаях создания полезащитных полос и других лесонасаждений в указанных звеньях деревья чередовать с кустарниками, имея в виду необходимость их равномерного размещения на площади;

Особо следует сказать по поводу таких пород, как вишня и слива. Посадочный материал этих пород (особенно вишни) для полезащитных насаждений в основном должен выращиваться из семян, заготовленных из устойчивых в данном районе форм и сортов. Но наряду с этим большое внимание должно быть уделено размножению корнеотпрысковых растений, ибо они отличаются не только высокой устойчивостью, но и долговечностью.

Хотя сеянцы, выращиваемые из семян определенных сортов и обладают рядом преимуществ (в отношении устойчивости, силы роста и других важных особенностей) по сравнению с привитыми растениями, однако для получения более высокого качества плодовой продукции в некоторых типах защитных насаждений целесообразно выращивать и группу привитых растений. Это касается только таких пород, как яблоня, груша, черешня, абрикос.

Привитые растения безусловно наиболее устойчивых, главным образом местных, сортов яблони, груши, черешни и абрикоса (наряду с корнеотпрысковыми растениями вишни и сливы) целесообразно высаживать только в сплошных насаждениях, создаваемых с противоэрозионной целью на некрутых склонах оврагов и балок – в местах, где может быть обеспечен соответствующий уход не только за надземной частью деревьев, но и за почвой на приствольных кругах.

Выращивание посадочного материала плодовых культур

Наряду с посевом плодовых культур в полезащитные лесонасаждения будут высаживаться также и их