Российский колокол №1-2 2021 - Коллектив авторов

– Какой же вы жадный, Моня!

– Не жадный, а экономный. Не время сейчас сорить деньгами.

– Ладно уж. Давай рассказывай.

– Хорошо. Пойдём по кругу, – Койфман приблизился к первому пюпитру, ближайшему к двери. – Здесь у меня лежит «Grimoire La Poule Noire». Ты владеешь французским?

– Недостаточно, чтобы читать в подлиннике Бальзака, но довольно сносно, чтобы понять – это «Гримуар Чёрная Курица». Я слышал о нём.

– О! Поразительно для наших малоэрудированных магов.

– Ты говоришь обидно, но я стерплю.

– Значит, ты знаешь, что гримуар был написан во Франции в восемнадцатом веке. Согласно легенде, он является вольным пересказом некоего магического учения, которое автор почерпнул в Египте во время наполеоновских походов.

– Да. Он содержит инструкции по созданию амулетов из разных материалов, а также учит вызывать различных духов, способных разговорить молчунов, растопить холодное сердце какой-нибудь красавицы или отыскивать клады.

– Именно! Причём существо, помогающее разбогатеть по методу шефа из «Бриллиантовой руки», и зовётся Чёрной Курицей. Хотя никто из ныне живущих не знает, какой же облик этот джинн примет на самом деле.

– Ты хочешь сказать?..

– Пока ничего не хочу сказать. Идём дальше. Вот «Liber Juratus Honorii», известная также как «Книга Гонория». Это тоже гримуар… Написан якобы Гонорием Фиванским – личностью мифологической и, скорее всего, не существовавшей в действительности.

– Вынужден тебя разочаровать, – поправил Вайс. – Гонорий Фиванский существовал на самом деле. Очень достойный маг. Мастер защитных заклинаний. Например, разработанный им «Гоплон Персея» я использую весьма часто.

– Век живи – век учись. Раньше ты мне этого не рассказывал.

– Повода не находилось.

– Я запомню. Ну, раз ты знаешь всё о Гонории, то и об этой книге кое-что знать должен.

– Я знаю, что завладеть ею просто так невозможно, – прищурился Вальдемар Карлович. – Нужно или стать учеником мага, или…

– Или, – ответил Койфман. – Последний владелец этой книги был никудышным человеком. Последние годы жизни съехал крышей, скрывался в пустыне и почему-то оказывал поддержку талибам.

– С ума сойти…

– Теперь книга моя. Жаль, что я не маг и не могу воспользоваться знаниями, там заключёнными. Вот, храню как коллекционер.

– Продолжай хранить. Я сделаю всё, чтобы ни один из магов не узнал о ней.

– Конечно, – библиофил прищурился. – Иначе у тебя станет на одного мага меньше в подчинении.

– Если кто-то из них будет настолько глуп, чтобы связаться с тобой. Что у нас дальше?

– «Гоэтия»[15] – часть «Малого ключа Соломона»[16].

– Ну, тут тебе сам бог велел.

– Не все Соломоны достойны владеть ключами к магическим силам. Тем более всеми сразу. У меня лишь один – «Гоэтия».

– Я не спрашиваю, как ты её добыл.

– Вот эту купил, честное благородное.

– Да, Реджинальд Скотт тоже писал, что купил «Арс Нотория» по случаю, а потом выяснилось…

– У меня английский список с латинского оригинала! – оправдывался Койфман.

– Ладно, не будем. Эту книгу я тоже не читал, но вкратце осведомлён, что же в ней написано.

– Да, – кивнул Койфман. – Описание семидесяти двух демонов. Весьма увлекательно. А также ритуалы их вызова. Но пойдём к следующей книге!

– Ты меня интригуешь.

– Это «Пикатрикс», или, на языке оригинала, «Гайат Аль-Хаким». Ещё один гримуар, но только астрологический. Конечно, у меня тоже точная копия с оригинала одиннадцатого века. Я датирую её четырнадцатым веком приблизительно. Латынь. Я в ней недостаточно силён, но найти перевод на испанский, который сделали по приказу короля Альфонсо Мудрого, не удалось.

– Знаешь, астрология, впрочем как и испанский, – не мой конёк, – развёл руками маг-хранитель. – Поэтому я не заглядывал даже в копии, а не то что в оригиналы этой книги.

– Если астрология тебя мало интересует, тогда и смысла не вижу. Четыреста страниц теоретических выкладок. Неспециалисту читать будет скучно. Но есть несколько интересных моментов. Заклинания для изменения сознания и «выхода из тела».

– Как у Кастанеды?

– Почти, только без пейотля.

– Конечно. На Ближнем Востоке его успешно заменяет гашиш.

– Вот именно. Так что книга почти бесполезная. Хотя Ибн Хальдун[17] весьма хвалил её и называл самым лучшим и полным трактатом по практической магии.

– Простим это Ибн Хальдуну. Что у нас дальше?

– Дальше у нас «Гальдбрук»[18]. Образец, скопированный с книги семнадцатого века, тогда как у большинства коллекционеров хранится издание 1921 года, сделанное Натаном Линдквистом.

– Даже не буду спрашивать, как он тебе достался.

– Вполне законным путём. Я вообще-то за свою жизнь ни одной книги не украл.

– Так я не обвиняю. Просто фантазирую.

– В Совете магов фантазировать будешь, а у меня оперируют фактами.

– Ну прости, – пожал плечами Вайс. – Итак, «Гальдбрук», рунная магия, дротткветты и кеннинги[19].

– Всё гораздо проще. Просто сорок семь рунических заклинаний. Есть, правда, заклинания призыва демонов и обращения к скандинавским богам, но большинство вполне бытовые. Можно сказать – магия народнохозяйственного значения. Урожай, отёл, отвороты-привороты и тому подобное. Но есть очень интересные комбинации рун. С удовольствием использовал бы кое на ком.

– Сам такой. Я скальдической поэзией много лет увлекаюсь. Убойный нид сочинить – одно удовольствие.

– Нид – это чтоб порчу навести?

– Ну да. Чесотка и золотуха, запор или диарея – в ассортименте. Пишешь рунами, мажешь их кровью чёрного петуха – и наутро твой недруг лысый, как колено, а роскошная шевелюра осталась на подушке.

– Звучит увлекательно. Продолжаем?

– Продолжаем.

– Собственно, нам осталась одна книга. И это «Хроника Ура-Линда». Её иногда называют просто «Ура-Линда» или «Оэра Линда»[20].

– Так это же подделка! – воскликнул Вайс. – Это давно доказано!

– Да как сказать… На каждый аргумент против «Ура-Линды» находят два аргумента за. Современные исследования истории ариев, Атлантиды и многих других фактов говорят, что книга вовсе не фальшивка. Можно утверждать, что она не является точной копией древнего манускрипта, что ряд мест её авторы нафантазировали, что каждый абзац нужно взвешенно изучать. Но ведь не зря в Третьем Рейхе её называли «Библией Гиммлера».

– И что это доказывает?

– Ну ты же прекрасно знаешь о существовании «Наследия предков».

– «Аненербе».

– Именно.

– И что?

– А то, что многое из знаний, полученных учёными Германии, подтверждается более поздними независимыми исследованиями.

– А многое не подтверждается.

– Потому что не воспринимается всерьёз.

– И ты хочешь сказать, что…

– Я могу лишь высказать гипотезу. Если бы не ты, возможно, эта мысль не пришла бы мне в голову. Во всех этих книгах есть определённые нестыковки. Например, в «Гайат Аль-Хаким» упоминался совершенно непонятный мне «свободный червь». В «Гальдбруке» – веттвангский человек, которого маг может создать себе в помощь и наделить великой силой. В «Оэра-Линда» сразу два – «чёрный червь» и «ручейный червь». Причём оба