Уральский следопыт, 1979-04 - Журнал «Уральский следопыт»

Корреспондент:

– Раз уж мы заговорили о строительстве в космосе, скажите, пожалуйста, какой Вам представляется дальнейшая организация исследований в космическом пространстве?

Академик Петров:

– По-видимому, на данном этапе не оправдан запуск очень крупных орбитальных станций. Значительно эффективнее долгоживущие, но сравнительно небольшие по размерам лаборатории с обязательной возможностью наращивания их конструкции в зависимости от поставленных задач. Такие станции должны иметь надежное сообщение с Землей с помощью транспортных кораблей.

В последние годы в зарубежной печати неоднократно высказывались мнения, что на повестку дня стало создание постоянно действующих обитаемых баз на других небесных телах Солнечной системы. Мне постановка такой задачи представляется несколько преждевременной.

Возможность плодотворной деятельности человека на других небесных телах еще не изучена в достаточной мере. Но даже при наличии всех необходимых условий вряд ли в ближайшие годы будет оправдано проведение длительных исследований на поверхности, скажем, Луны, не говоря уже о Марсе, с участием людей. Даже на Земле для различного рода наблюдений в труднодоступных районах стараются использовать автоматы.

Не вызывает сомнений, что долгосрочные исследования на поверхности или с поверхности других планет также должны осуществляться главным образом автоматическими станциями-лабораториями. Во всяком случае в нашем столетии этот метод изучения Солнечной системы несомненно останется наиболее эффективным.

Весьма перспективны, например, автоматические станции, представляющие собой комбинацию «Лунохода», оснащенного управляемыми с Земли манипуляторами, с возвращаемым аппаратом типа «Луна-16»,

Если говорить о более отдаленном будущем, то, возможно, появятся автоматы, обладающие высокой степенью автономии при перемещении по поверхности планеты, способностью восприятия окружающей среды и принятия самостоятельных решений в зависимости от обстановки. Создание подобных автоматических средств связи с решением проблем, объединяемых понятием «Искусственный интеллект».

Для лунных исследований были бы также полезны орбитальные станции, перемещаемые к нашей небесной соседке с помощью буксиров. Станут доступными высадка людей ненадолго в двух-трех наиболее интересных местах лунной поверхности и проведение там необходимых изысканий. Постоянно действующая станция на Луне мало что даст нам в этом отношении, поскольку средства передвижения по ее поверхности еще долгое время будут ограничены.

Корреспондент:

– Георгий Иванович, какие задачи ставят перед собой ученые при исследовании Солнечной системы! Какие перспективы в ее изучении открывает совершенствование космической техники!

Академик Петров:

– Основные исследовательские задачи здесь можно разделить, конечно весьма условно, на три класса.

Первый – происхождение Солнечной системы в целом. Как и когда возникла вокруг Солнца наша система планет, как она эволюционировала и какой она станет в будущем? Для ответов на эти вопросы нужно получить множество сведений о планетах, Кроме общих характеристик, таких, например, как масса, размеры, форма, период вращения, необходимо знать строение и химический состав поверхностей планет, температуру атмосфер, качественный и количественный состав их.

О планетах-гигантах известно в настоящее время гораздо меньше, чем о планетах земной группы. Типичным и вместе с тем наиболее близким к нам представителем планет-гигантов является Юпитер, и его изучению должно быть уделено наиболее пристальное внимание. Очень важная, хотя и весьма трудная задача – внедрение космического аппарата в атмосферу Юпитера.

В целях разгадки происхождения планет Солнечной системы и в особенности раннего периода ее развития необходимо особое внимание обратить на изучение твердого вещества, рассеянного в межпланетном пространстве, чтобы выяснить, в частности, соотношение между планетным веществом м веществом комет, метеоритов м другой межпланетной материм.

Шведский ученый Х. Альвен предлагает высадку на астероид. Это очень трудно. Но есть другой выход – сбор космической пыли на дальних орбитах в течение длительного времени. В космосе могут быть развернуты панели из вещества очень малой плотности, в которых за несколько месяцев может накопиться какое-то количество несгоревших и неиспарившихся частиц, которые затем будут доставлены на Землю для проведения их всестороннего анализа.

Второй класс задач в исследовании Солнечной системы связан с изучением инопланетных атмосфер, что крайне ценно, в частности, для земной климатологии. Возможности изучать высокотемпературную, весьма плотную, многокомпонентную атмосферу Венеры и очень разреженную атмосферу Марса открывает перспективы построения общей динамики атмосфер планет земного типа. Тем самым можно будет в обозримом будущем иметь научно обоснованные методы управления погодой и разумного воздействия на климат нашей родной планеты. Для земной климатологии большую ценность представляет также изучение типов движений в атмосферах планет, не известных у нас на Земле. Так, на Венере из-за медленного вращения планеты вокруг своей оси, высокой плотности атмосферы и, следовательно, большой ее теплоемкости, значительного притока тепла в «подсолнечную точку» развивается сложная циркуляция вдоль экватора. В общих чертах она представляет собой глобальный циклон, прокручивающий атмосферу планеты в течение каждых четырех суток. Проникновение в природу этого явления, несомненно, позволит лучше понять процессы, которые происходят на Земле.

Наконец, третий класс задач – происхождение жизни. Около тридцати лет назад выдающийся советский ученый академик В. И. Вернадский писал: «Для Марса существование на нем проявлений жизни во мне не вызывает сомнений». С той поры наши представления о природных условиях на «красной планете» претерпели значительные изменения. Вероятность существования там каких-либо форм жизни оценивается уже не столь оптимистично, как раньше. Но доказать однозначно, что на Марсе жизни нет и не было, не менее важно, чем найти ее.

Корреспондент:

– Георгий Иванович, какие эксперименты в космосе Вам представляются наиболее перспективными!

Академик Петров:

– Прежде всего совершенствование космической техники открывает исключительные возможности в изучении нашей родной планеты. Мы можем следить из космоса за процессами, протекающими на ее поверхности и даже в глубинах Земли путем зондирования с орбитальных станций в широкой области спектра излучений. Эти работы находятся пока в начальной стадии, но, несомненно, приведут к созданию служб типа уже существующей космической метеорологии, но с более широкими задачами управления хозяйственной деятельностью на суше и в океанах.

Оценка фактов и имеющихся уже экспериментальных данных убеждает, что скоро, может быть, даже в ближайшие десятилетия, на орбитах будут построены научно-производственные комплексы, химические заводы. В первую очередь, конечно, в космосе появятся производства, организация которых в земных условиях невозможна вообще.

Как я уже упоминал, исключительно большое значение имеет прямое исследование вещества метеорных частиц, комет, астероидов – задача технически очень сложная.

Можно также попытаться «подстроиться» к какой-нибудь комете, сфотографировать ее с близкого расстояния, чтобы увидеть ядро.

Это важно по нескольким причинам. В частности, есть много оснований считать остатком кометы знаменитый Тунгусский метеорит. Падение подобных тел на Землю происходит достаточно часто. Следовательно, их роль в увеличении массы планет очевидна, а это обстоятельство до последнего времени недостаточно учитывалось.

Кроме того, расчеты показывают, что плотность Тунгусского