Как проводить чистку партии - Емельян Михайлович Ярославский

Про чистку 1921 г. товарищ Ленин писал: «Едва ли кто-либо не слыхал о том, что чистка партии вскрыла как преобладающий факт в большинстве местных проверочных комиссий сведение личных и местных счетов на местах при осуществлении чистки партии» (т. XX, ч. 2-я, стр. 510). Проверкомы не везде учитывали эти моменты. Допускались большие ошибки ввиду того, что заявления на товарищей не проверялись со стороны проверочных комиссий. Особенно много заявлений из-за сведения личных счетов во время последних проверок поступило на активных товарищей, а меньше всего на пассивных. Проверкомы не учитывали того, что партактив, проводя в жизнь директивы партии, встречает часто сопротивление со стороны обывательских слоев населения и враждебных рабочему классу элементов, приобретая таким образом в лице этих людей немалое количество врагов, которые стараются использовать чистку в интересах мести и клеветы. Проверкомы также не задавались целью выявить пассивных членов партии, уяснить причины этой пассивности, а постановили «считать проверенным — материалов не поступило». Но когда поступали заявления, то нередко выносили партвзыскание активному товарищу, не проверив, насколько эти обвинения соответствуют действительности и в каких условиях протекала общественная и партийная работа этого товарища. По крымской организации исключался ряд партийцев на основании разных непроверенных заявлений. Товарищи обвинялись в укрывательстве преступников, пьянстве, половой распущенности и так далее. При рассмотрении апелляций оказалось, что многие из исключенных товарищей — хорошие, выдержанные партийцы и никакой вины за собой не имеют.

Необходимо отметить, что употребляются довольно тонкие приемы в целях дискредитации партийцев, вплоть до фабрикации документов на основании кухонных сплетен и разговоров обывателей. Эти «документы» иногда для большего веса подаются в авторитетные учреждения, и тогда уже действует это учреждение, а не частное лицо. Почистить членов партии «по-своему» не прочь обыватель, эту цель преследуют и наши враги, начиная с бывших людей и кончая троцкистами.      

Некоторые проверкомы не считались с важностью порученных им обязанностей и проводили свою работу небрежно, что видно из вынесенных решений. Например, при проверке кандидатского состава непроизводственных ячеек Туркменистана Таджикская проверочная комиссия вынесла следующее решение: «Товарища Н. как политически неподготовленного и мало уделяющего внимания партии — считать проверенным». Эта же комиссия в отношении другого кандидата постановляет: «Как политически неподготовленного и особо себя непроявившего — считать проверенным». При проверке непроизводственных ячеек выносились постановления «пропустить без замечаний», «имеется коммунистическое чутье — в партии оставить». Нередко проверочные комиссии не удовлетворялись краткой формулировкой «считать проверенным», а считали необходимым приписать какие-либо добавления вроде «слишком развязен», «много о себе думает» и тому подобное. Конечно никто не требовал от проверочных комиссий подобных дополнений, они только оскорбляют партийца.

Большим недочетом в работе проверкомов является отсутствие в протокольных постановлениях точно обоснованных данных, за что товарищ исключается из партии или подвергается другим мерам партвзыскания. Например выносилось постановление: работницу Г., занимающую должность заведующей столовой, члена ВКП(б) с 1925 г. исключить за подделку документов и растрату. Совсем не указано, в чем заключались эти тяжелые проступки. А они заключались вот в чем — работница, выдвинутая на работу заведующей столовой, конечно не очень была сильна в грамоте и счетоводстве, она просчиталась на сумму 5 рублей 20 копеек, что и составляло вышеуказанную растрату. Что касается подделки документов, то это выразилось в том, что вместо крестьянки, приносившей для столовой продукты и подписывавшей счета, несколько дней приносила эти продукты и подписывала счета ее дочь. Если бы КК не потребовала указания обоснованных данных, на основании которых проверочная комиссия вынесла свое решение, то честная работница была бы исключена из рядов партии за подлог. Нечего удивляться, когда в результате таких тяжелых ошибок проверочных комиссий дело доходит до личных драм вроде самоубийства. Каждая проверочная комиссия должна помнить, что, прежде чем выносить приговор о политической смерти того или другого члена партии, необходимо тщательно проверить и ясно изложить все те данные, на основании которых товарищ исключается из партии.

Иногда со стороны проверкомов наблюдался слишком поверхностный, мягкий подход к проверяемым. Например не исключались из партии товарищи, когда все меры воздействия со стороны партийной организации уже были исчерпаны и не было надежды на их исправление. Благодаря поверхностному подходу не исключались из партии чуждые элементы. Так был оставлен в партии сын пристава, кандидат ВКП(б) (Калужский округ), про которого сама проверочная комиссия писала, что он пассивен и систематически пьянствует. О кандидатке ВКП(б) товарище Ч. проверочная комиссия вынесла такое решение: «Предложить немедленно подать заявление о переводе в члены. При обсуждении ячейке выяснить, почему и как случилось, что Ч. снята на фотографической карточке вместе с виднейшими руководителями контрреволюции Астраханского края». Вместо того, чтобы самой проверить такой серьезный факт и разрешить партположение Ч., проверочная комиссия предлагает ей подать заявление о переводе в члены и поручает ячейке при переводе разобрать это дело.

Во время проведения всех предыдущих проверок, несмотря на неоднократные указания и разъяснения со стороны ЦКК ВКП(б), многие проверочные комиссии, в особенности вначале, не уясняли в достаточной мере задачи проверки и сводили свою работу к проверке политзнаний. В некоторых организациях исключались из партии за политнеграмотность крестьяне и рабочие. Деревенским коммунистам, например, задавались отвлеченные, путаные вопросы о промышленном и финансовом капитале, ультиматистах, о разуме в природе и воле человека и тому подобное. Конечно, партийцы не могли отвечать на эти премудрости. Вместо того, чтобы выяснить, насколько товарищ знаком с основными вопросами политики партии в деревне, как он сам проводит в жизнь директивы партии и советской власти, ему задают ряд ненужных вопросов. При проведении последних проверок по некоторым организациям многие проверочные комиссии также мало интересовались тем, насколько данный член партии усвоил и проводит в жизнь решения XV съезда и последних пленумов ЦК ВКП(б) о коллективизации сельского хозяйства у себя в деревне, а задавали ему подобные вопросы, как «что появилось вначале — мысль или речь».

О проверке кандидатского состава непроизводственных ячеек в 1928 г. Владимирская КК в своем отчете пишет: «Некоторые проверочные комиссии главное свое внимание сосредоточивали на политразвитии проверяемого, перенося центр тяжести по выявлению качества проверяемого на эти вопросы, недостаточно уделялось внимания другим существенного порядка вопросам, например — какую практическую партийно-общественную работу вел и ведет данный товарищ, как он к ней относится и как выполняет ее».

Проверочные комиссии при всех проверках до самого последнего времени продолжают эту недопустимую ошибку. При сосредоточении главного внимания на проверке политзнаний нет никакой возможности выявить настоящую ценность, пригодность и преданность партии проверяемого товарища, нельзя выяснить его активность в работе и идеологическую устойчивость. Все эти чрезвычайно ценные данные пройдут мимо проверочной