Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований - Алексей Ракитин

Слева вверху: выход с пожарной лестницы Центрального суда на Куин-стрит. Справа вверху: та же самая дверь, сфотографированная со стороны лестницы. Надёжное запирание металлической двери обеспечивалось замком с электронным управлением, и закрытие двери контролировалось магнитоконтактным датчиком, связанным с пультом охраны. В силу этого дверь пожарной лестницы невозможно было открыть незаметно для сотрудников службы охраны. Помещение, в котором был найден труп Кайо Матсузава, находится тремя лестничными пролётами выше этой двери. Внизу: пожарная лестница Центрального суда Окленда в 1998 г. была оснащена датчиками, передающими на пульт охранной сигнализации информацию о движении на лестнице независимо от времени суток и освещённости. Это делало невозможным незаметное для охраны суда перемещение по пожарной лестнице.

Когда сотрудники полиции обратились в отдел охраны суда с требованием предоставить распечатки протоколов срабатывания замков в период с 11 по 22 сентября 1998 г., их ожидало то, что с полным основанием можно назвать ударом ниже пояса. Оказалось, что протоколы за период с 11 по 16 сентября отсутствуют… Причин для того, что компьютер не сохранил эту информацию, могло быть несколько, причём злой умысел представлялся отнюдь не самым вероятным. По крайней мере на том этапе.

Но в процессе сбора информации о работе персонала суда всплыли в высшей степени неожиданные нюансы. Стало известно, что двери между зданием суда и торговым центром постоянно открывались. И происходило это по весьма прозаической причине — работники суда ходили на обед, ланч и ужин в ресторанный дворик, расположенный в торговом центре. По инструкции они должны были выходить на Куин-стрит и уже с улицы заходить в торговый центр, но кто может запретить судье пройти из здания в здание прямиком? Охранник схватит Его честь за фалды мантии, что ли? Или секретарша сорвёт парик? Нет, конечно, никто судье не сможет помешать своевольничать… В самом деле, у судьи имеется собственный электронный ключ, он выходит на пожарную лестницу, минует её, открывает дверь и… оказывается прямо в ресторанном дворике! Блин, да какая же сила заставит судью шагать лишние сто метров по улице, ежели можно идти напрямик и не топтать ноги?! Понятное дело, что глядя на судью, прямиком через пожарную лестницу потянулись секретари и секретарши, референты, приставы, адвокаты, охранники… Причём все они вышагивали сначала в одну сторону, а потом в другую, когда возвращались на рабочие места.

Объективности ради надо сказать, что на пожарной лестнице напротив двери, ведущей в ресторанный дворик, был установлен датчик движения, который (теоретически!) передавал на пульт охраны здания суда сигнал о движении на лестнице, но… за сутки таких сигналов проходило несколько тысяч, а потому — ясен пень! — никто их не отслеживал. По крайней мере рабочее время…

Когда работники следствия узнали, что в здание суда можно было проникать из здания торгового центра, они решили поближе познакомиться с системой его охраны. Оказалось, что здание оснащено системой электронных замков во всём аналогичной той, что использовалась в Центральном суде. Такие замки стояли и на дверях, ведущих из здания торгового центра на пожарную лестницу. То есть получался двойной контроль: как со стороны технических средств охраны суда, так и торгового центра. Если убийца занёс труп в подсобку со стороны торгового центра, то время открытия двери должен был зафиксировать компьютер службы безопасности именно торгового центра. А потому имело смысл изучить записи об открывании замков на пожарную лестницу в нерабочее время именно со стороны торгового центра.

Каково же было изумление детективов, когда они узнали, что эти протоколы за период 11–16 сентября из памяти компьютера службы безопасности удалены! Случилось то же самое, что и с компьютером охраны суда — за тот период времени, что интересовал следствие, записей не оказалось! В случайность двух сбоев поверить было трудно, тут явно напрашивалось предположение об умышленном удалении данных. В обоих случаях — и в здании Центрального суда, и в торговом центре — компьютеры находились в помещениях, в которых сотрудники охраны не несли круглосуточного дежурства, другими словами, злоумышленник, имеющий нужные ключи, мог без особых затруднений открыть нужные двери и получить физический доступ к компьютерам. Разумеется, это не мог быть случайный человек, поскольку ему должна была быть известна не только планировка зданий, но и специфика их охраны.

Уничтожение данных на разных компьютерах резко осложнило работу по идентификации убийцы. Теперь становилось ясно, что подойти к подсобке на пожарной лестнице можно было как из здания суда, так и со стороны торгового центра.

В конечном итоге правоохранительные органы пришли к выводу, что убийца Кайо Матсузава действовал примерно так: вечером 11 сентября (или в ночь с 11 на 12) он убил японскую туристку и спрятал тело в подсобном помещении на пожарной лестнице, после чего принялся ждать, когда труп будет обнаружен. Однако проходили дни, а этого не происходило… Тогда убийца решил наведаться к месту сокрытия трупа и ещё раз проверить, насколько хорошо ему удалось уничтожить улики. Произошло это во второй половине дня 16 сентября. Во время этого визита преступник прихватил с собою сумочку Кайо с её документами и в тот же вечер выбросил её в урну на углу Миллс-лэйн и Альберт-стрит. Именно поэтому сборщики мусора, в тот день уже дважды проезжавшие по маршруту, обнаружили её лишь во время третьей «ходки» около 22 часов. Следствие посчитало, что убийца не имел автомашины (или не пользовался ею в тот период), поскольку неподалёку от того места, где он выбросил сумочку жертвы в сентябре 1998 г., делали остановки автобусы по меньшей мере восьми маршрутов. Полицейские решили, что преступник избавился от сумочки на пути к месту посадки в автобус. Чтобы максимально расширить круг подозреваемых и сбить розыск со следа, убийца в последующие дни уничтожил данные компьютеров служб охраны Центрального суда и торгового центра. Преступник явно был каким-то образом связан с этими объектами, возможно, работал в их охране или обслуге.

Полиция Окленда сосредоточилась на проверке персонала, как постоянно занятого на работе в Центральном суде и торговом центре, так и привлекаемого по временным договорам. Считалось, что преступник выдаст себя попыткой сменить места работы и жительства, кроме того, его выявлению должен был способствовать разработанный при помощи американских криминалистов «психологический профиль». Сразу скажем, что результат усилий оклендских детективов оказался воистину ничтожен — убийца не только не был назван, но в рамках расследования не было даже ни одного задержания подозреваемых. И сейчас, спустя более полутора десятилетий, полиция по-прежнему не знает, где же именно была убита Кайо Матсузава, каким образом убийца доставил её тело в подсобное помещение на пожарной лестнице, где и с кем погибшая провела последний вечер своей жизни, и почему видеокамеры не зафиксировали японскую туристку на улицах города