Империя и ее соседи - Коллектив авторов

государства» (Stato del Rinasci-mento). Сиенские хронисты Томмазо Фечини[356] и Кристофоро Кантоны[357], описавшие события городской истории второй половины XV века, принадлежали к той же политической группировке «новески», которую представлял сиенский властитель, поэтому характеризовали Петруччи и его политику положительно. Их сочинения содержат ценные сведения о городских коалициях и формировавших их народных партиях, политических силах внутри и вовне Сиены, важные для понимания политического пути первого сиенского синьора. Их младший «коллега» Орландо Малавольти – первый историк Сиены, издавший свое сочинение веком позже, когда Сиена, утратив свою независимость и республиканскую организацию власти, вошла в состав Великого герцогства Тосканского, оценивает Петруччи в рамках традиций городской историографии, как могущественного синьора независимого сиенского государства. Сведения о личности и политике Пандольфо Петруччи, помещенные в контекст политической истории Сиены и Италии первой половины XVI века, позволяют судить об его отношениях с соратниками в Сиене, а также многими влиятельными политическими фигурами эпохи Итальянских войн. В целом сочинения сиенских авторов демонстрируют рост зависимости властей Сиены от внешних сил, усложнение внутренней политики, связанное с необходимостью учета интересов разных городских групп, а также лавирование во внешней политике в условиях походов Карла VIII и Людовика XII.

Флорентийцы Никколо Макиавелли и Франческо Гвиччардини в своих сочинениях «рисуют» более сложный и, в то же время, более личностный образ властителя Сиены – сильного государя, способного оценивать достойных сограждан и опираться на них в своей политике[358] и при этом «…неустанно упрочивать свою тиранию»[359]. Макиавелли и Гвиччардини свидетельствуют о Пандольфо Петруччи, как дипломаты и политики Флоренции – соседки и давней соперницы Сиены, но в то же время, как представители ренессансной историографии, они в большей степени, чем сиенские авторы, акцентируют внимание на индивидуальных качествах Петруччи. Макиавелли подчеркивает политическую мудрость и прозорливость сиенского правителя, а также – его хитрость и тираническую сущность. В двух главах своего «Государя» (XIX и XXII) и в других своих сочинениях, он представляет Петруччи как очень умного и дальновидного политика, рассчитывающего «…более на тех, в ком раньше сомневался…»[360], ведь «…они всегда окажутся полезнее для государя, нежели те, кто будучи уверен в его благоволении, чрезмерно печется о собственном благе»[361]. Гвиччардини подчеркивает, что именно ум и хитрость сиенского правителя позволили ему «…забрать большую власть…»[362], а устранение политических соперников, в том числе, собственного тестя Никколо Боргезе, дало возможность «нагнав страху на прочих… неустанно упрочивать свою тиранию»[363]. Образ Пандольфо Петруччи, созданный историками-современниками, уточняет историю становления синьории в Сиене, показывая многообразие факторов, оказавших влияние на ее формирование и выявляет специфику власти первого сиенского синьора, дополняя современные представления о «ренессансном государе».

Список источников и литературы:

Гвиччардини Ф. История Италии / Пер. с ит., прим, и подг. издания М.А.Юсима. В 2 т. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2018. Дмитриева М.И. Джованни дАньолино Салимбени и правительство Двенадцати Синьоров в Сиене // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2006. № 4. С. 231–236.

Дмитриева М.И. Семьи Салимбени и Толомеи в средневековой Сиене // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего Нового времени. № 8, 2010. С. 231–250.

Дмитриева М.И. «Сиенский случай»: политическое развитие Сиены эпохи Возрождения в историографии второй половины XX–XXI веков // Научный диалог. 2019. № 9. С. 276–292.

Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. 79 с.

Макьявелли Н. История Флоренции / Пер. Н.Я. Рыковой, под ред. B. И. Рутенбурга. М.: Наука, 1987. 446 с.

Макьявелли Н. Описание того, как избавился герцог Валентино от Вителоццо Вителли, Оливеротто Да Фермо, синьора Паоло и герцога Гравина Орсини / Пер. с ит. А. К.Дживелегова // Сочинения исторические и политические. Письма. М.: ACT, 2004. C. 26–31.

Ascheri М. Storia di Siena dalle origini ai giorni nostri. Pordenone: Biblioteca dell' Immagine, 2013. 286 p.

Chironi G. Politic! e ingegneri. I provveditori della Camera del Comune di Siena // Ricerche storiche, XXII (1993), P. 375–395.

Cronaca senese di Tommaso Fecini (1431–1479) // Rerum Italicarum Scriptores. Bologna, 1937. T. XV, Pt. 6. P. 837–874.

Frammento di un diario senese di Cristoforo Cantoni (1479–1483) // Rerum Italicarum Scriptores. Bologna, 1937. T. XV, Pt. 6. P. 875–944. Machiavelli N.I Discorsi sopra la prima Deca di Tito Livio // Tutte le opera. Vol. 4. A cura di M. Martelli. Firenze: Sansoni, 1971, 390 p.

Malavolti O. Historia de fatti e Guerra de'Sanesi, cosí esterne, come civili, seguite dall'origine della lor Citta a'fino al'anno MDLV. Venezia, 1599.

Shaw C. L’ascesa al potere di Pandolfo Petrucci il magnifico, signore di Siena (1487–1498). Siena: Il leccio, 2001.158 p.

Nevóla F. Siena: Constructing the Renaissance City. New Haven; London: Yale University Press, 2007. 303 p.

Pandolfo Petrucci – Lord of Siena: the image of power in the minds of his contemporaries.

Abstract. The article is devoted to the research of the personality of the first signor and founder of the Signoria in Siena. The image of Pandolfo Petrucci, created by contemporaries – chroniclers and historians of Siena and Florence in the 15th-i6th centuries, demonstra-tes the nature of the relationship between power and society during the period of transition from the commune to the signoria in Siena and the features of the formation of the «Renaissance state».

Key words: Pandolfo Petrucci, Signoria, Machiavelli, Guicciardini, Malavolti.

Dmitrieva Marina Igorevna, Ph. D., associate professor. Saint Petersburg State University (199034, Universitetskaia nab. 7/9,199034 St.Petersburg, Russian Federation). E-mail: m.dmitrieva@spbu.ru.

Школьные катехизисы в эпоху Реформации: о форме и содержании конфессиональной учебной книги

З.А. Лурье

Аннотация. В статье рассматривается проблема содержания катехитических уроков в эпоху Реформации в евангелических школах и на различных этапах обучения. Основным, наиболее распространенным и универсальным «учебником» считался катехизис Мартина Лютера, который, однако, мало отвечал особенностям учебного процессы в школе. В отличие от него логика и принцип подачи материала в катехизисах Бренца были ориентированы именно на работу с детьми. Это обусловило появление различных переработок катехизиса, например, версии Иоганна Шпангеберга. Другой важной проблемой, связанной не только с методикой, но и с содержанием образования, был разрыв между катехизическими текстами, использовавшимися для начальной катехизации, и вероисповедальными текстами для высшего образования. Первые были написаны в форме учебных диалогов (вопросно-ответной) и знакомили главным образом литургическими формулами. Вторые были организованы тематически и подразумевали экзегезу Св. Писания. В статье рассматриваются катехизисы Давида Хитрея, Лукаса Лоссия и Матфея Юдекса. Первый перелагал богословский