Руководители аппарата горнозаводской власти Урала в 20-е – 50-е гг. XVIII в. - Светлана Ивановна Цеменкова

сентября этого же года, исследовав «каменья», взятые И. Н. Юдиным с места, показанного Е. Марковым, Е. Рюмин объявил об обнаружении коренного золота. На основании его отчета Канцелярия приняла решение начать промышленную разработку драгоценного металла.

В 1749 г. трудился в Екатеринбурге пробирным мастером, воспитал плеяду учеников.

Умер до 1765 г.

Ист.: РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1010. Л. 383–383 об.; Д. 1050. Л. 213–216 об.

ГАСО.Ф. 24.0п. 1.Д.256.Л. 144–166; Д. 1071. Л. 109 об., 266; Д. 1112. Л. 72–74; Д. 1138. Л. 197, 208; Д. 1301. Л. 919; Оп. 12. Д. 1760. Л.92.

Лит.: Данилевский В. В. Русское золото. М., 1759. С. 47–48.

САБАНЕЕВ СЕРГЕЙ

Дворянин. Учился в московской Артиллерийской школе.

Прибыл на Урал в 1720 г. в команде В. Н. Татищева. Был определен на Пыскорский завод, где работал «за шихтмейстера».

25 января 1723 г. по распоряжению В. И. Геннина, который в это время задумал строительство новой пристани, С. Сабанеева назначили ответственным за измерение и прокладку дороги от Алапаевского завода до Курьинской пристани.

Ему было приказано ехать на Алапаевские заводы, взять у комиссара Я. Вистицкого «шесть человек крестьян молодых и добрых из ясацких, и иттить с оными от Алапаевских заводов прямо по компасу на Тагильский Нижний Демидова завод на лыжах. Идучи тем путем, на чистых местах ставить такие признаки, чтоб хотя б снег сошел сыскать их можно, а лесом класть потеси. И оную дорогу мерить и записывать, а именно на которой версте какая река и болото и как велика, такош деревни и другие знатные места. А от Тагила взять тех же мужиков и к тому в прибавок человек двух вогуличей, и иттить також по компасу до речки Чусовой к Сулемской пристани…»[122]

С работой С. Сабанеев не справился. В 1724 г. отослан «за шихтмейстера» на Полевской завод.

В октябре 1724 г. прибыл в Екатеринбург, получил деньги на всех горных учеников, но, встретив друзей, деньги с ними прогулял. Был жестко наказан: отправлен на Нерчинские заводы «в вечную работу». По челобитной его брата, штык-юнкера, служащего в Санкт-Петербурге, наказание смягчили: в 1727 г. С. Сабанеева перевели на Красносельский завод[123].

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 73. Л. 7; Д. 79. Л. 23–29; Д. 173. Л. 77–77 об.; Д. 278. Л. 360–365.

САТЫКОВ МИХАИЛ

Из разночинцев. Учился в московской Артиллерийской школе.

Прибыл на Урал в 1728 г. Направлен к «обучению горным и заводским делам» на Пыскорские заводы. В 1731 г. получил аттестат от Ульриха. К 1735 г. трудился плавильным мастером. В этом же году умер.

Ист.: ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 276. Л. 170–173; Д. 375. Л. 118–119; Д. 1797. Л. 264 об.

СОЛОВЬЕВ АЛЕКСАНДР

Родился в 1704 г. в Москве. Из разночинцев. Учился в Морской академии, в 1725–1727 гг. – в Швеции.

По прибытии в Россию был определен на Красносельский завод. В 1732 г. по запросу В. И. Геннина был направлен на уральские заводы учеником машинного дела. В Екатеринбург прибыл вместе с А. М. Хрущевым 12 августа 1732 г. В сентябре этого же года был направлен «за шихтмейстера» к приходу и расходу денежной казны «на Ангару реку» в команду Т. М. Бурцова и П. М. Столова, которым в это время было поручено искать место под строительство завода для снабжения железом Второй Камчатской экспедиции В. И. Беринга.

В 1734 г. в чине шихтмейстера работал на строительстве Тамгинского завода. В 1735–1736 гг. был горным надзирателем и управителем этого завода. Здесь же и умер 27 июля 1736 г. от чахотки.

Его вдова, Федосья Логиновна, в июле 1738 г. покинула завод и вместе с сыном Иваном (1736 г. р.) отправилась в Екатеринбург, где в 1744 г. мальчика определили для обучения «наукам» в словесную школу. По окончании школы в 1755 г. Иван был определен пробирным учеником.

Ист.: РГАДА- Ф 271. Оп. 1. Д. 1010. Л. 382 об.; Д. 1050. Л. 213.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 332. Л. 89–32; Д. 352. Л. 203; Д. 587. Л. 391 об.; Д. 588. Л. 422–442 об.; Д. 673. Л. 290; Д. 751. Л. 148; Д. 1035. Л. 25–26.

Лит.: Тамгинский завод и камчатская экспедиция. Сб. документов/ ред. – сост. Н. С. Корепанов. Екатеринбург, 1999. С. 24, 27, 30,40,46–47.

СТАРОЙ ВАСИЛИЙ МАРКОВИЧ

Родился в 1710 г. Сын майора, уроженец Галицкого уезда. С 1731 г. учился в московской Школе математических и навигацких наук.

На Урал прибыл в октябре 1734 г. в команде В. Н. Татищева. Определен на монетный двор надзирателем работ. Здесь впервые совершил должностной проступок: на приеме утаивал «без записи» медь, оказался под следствием. Серьезного наказания не получил ввиду вышедшего в феврале 1740 г. указа е. и. в. об амнистии.

В 1741 г. – недолгое время управитель Каменского завода. В 1743 г. с отчетными документами Канцелярии отправлен в Москву. Вернулся на Урал в 1744 г., получил чин шихтмейстера, определен управителем Полевского завода. Здесь вместе с шихтмейстером Г. Прокопьевым воровали, записывая «под чужими именами» и продавая частным людям порох. Кроме того, он использовал «казенных лошадей и работников для своих нужд». По доносу надзирателя припасов О. Стадухина попал под следствие, которое вынесло решение лишить В. М. Старого чина и на год отправить в солдаты. Но согласно указу е. и. в. «о прощении вин» от 15 июля 1744 г. наказания избежал.

В 1746 г. отправлен управителем Туринского завода. Здесь уже через год вновь совершил должностной проступок: при покупке продуктов цены в книгах записывал самолично и размеры их увеличивал, полученную разницу присваивал. Разругался с подчиненным надзирателем работ О. Стадухиным, называя его «плутом», угрожал вышестоящему руководителю – управителю Кушвинского завода Л. Бекетову.

В начале 1748 г. по доносу шихтмейстера А. Пошехонова, при содействии гиттенфервальтера Л. И. Бекетова началось серьезное следствие. В. М. Старой обвинялся в продаже суши[124] под видом и по цене простого железа. Расследование вели А. П. Калачев и Ф. М. Лодыгин. Под пытками удалось узнать, «с кем в коварстве и согласие затеял креминальное дело». В. М. Старой на допросах вину свою не признавал, уверял следователей, что продавал суши «не коварством, точию от оплошности, от оной простоты и не дознания ошипкою». Но пытки оказали воздействие: на очных ставках вину признал, назвал сообщников. В итоге члены Канцелярии в расширенном составе с привлечением уважаемых офицеров, заслушав мнение следователей, 19 февраля 1749 г. решили: за «коварную продажу суши, что она отпущена за железо, взято с покупщиков только по сороку, а не по девяносту по пяти копеек за пуд из взятков и за протчие ево неправдивые и противные указам поступки вместо смертной казни наказать шпицрутеном чрез полк двенадцать раз и определить в солдаты до выслуги»[125]. Арестованный, под караулом, он был доставлен в Екатеринбург, где должен был дождаться решения Берг-коллегии. Передача Туринского завода затянулась на полгода, решение Берг-коллегии