НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ - Андрей Юрьевич Школьников

class="p1">Первый Китай живет сам по себе, он замкнут, мало потребляет и практически не связан с миром — для покупки чего-либо сложнее лопаты нужно копить, велосипед роскошь и т. д. Третий также понятен, в марксистско-ленинской терминологии — классический паразит из эпохи монополистического капитализма. Вся проблема в индустриальной части, именно она не позволяет всему Китаю стать самодостаточным и пойти вперед.

США столкнулись с проблемой специализации на пятом технологическом укладе, для сбрасывания оков которого им грозит гражданская война. Китай перегружен производством с нулевого по четвертый уклад,

причем если бы он развивался с ориентацией на внутренний рынок, то есть повышал внутренний спрос, то проблем бы не было. Великий вождь и учитель, товарищ Сталин, проводя коллективизацию, создал потребителя сельскохозяйственной техники, а высвободившееся от повышения производительности труда население ушло работать в города. Китай же этим не заморачивался — практически вся продукция направлялась на внешний рынок. Поэтому если взять структуру распределения населения по производствам разных укладов, например ЕС в качестве эталона развитой страны, то мы увидим дикий перекос (на рисунке 51 приведена иллюстрация к методике сравнения, для наглядности). Чтобы избавиться от этого дисбаланса нужны десятилетия. Кто думает, что все просто — возьмите структуру специальностей в процентах для развитых стран или хотя бы в СССР конца 80-х и придумайте, как быстро добиться того же с китайцами. Сколько нужно врачей, учителей, инженеров, ученых и т. д. не в абсолютных цифрах, а в применении к гигантскому базовому населению Китая? Сколько нужно людей со среднеспециальным и высшим образованием вместо полуграмотных крестьян? Сколько времени понадобиться, чтобы создать систему и дать нужное образование сотням миллионов? Где взять столько природных ресурсов?

Надеюсь, не нужно объяснять, что для необходимого высокого внутреннего спроса должна быть высокая производительность и высокое разделение труда в стране в целом?

Что же привело к таким диспропорциям?

16.2. Стратегические ошибки Китая

К настоящему моменту Китай сделал две стратегические ошибки, которые дали ему выигрыш в кратко- и среднесрочной перспективе, но обернулись большими проблемами в долгосрочной. Сейчас Поднебесная на перепутье, сделать для комплекта третью ошибку или нет:

1. Поверили США и построили экономику, опирающуюся исключительно на внешние рынки — забыли Великого кормчего Мао Цзэдуна;

2. Поверили либеральным экономистам в 2008 году, что кризис имеет циклическую природу, и вместо экстренной перестройки экономики начали создавать дополнительные производственные мощности и повышать внутренний спрос инфраструктурными проектами индустриальной эпохи — работы Розы Люксембург остались не у дел;

3. Осталось лишь поверить Фининтерну, Британии и условным «Ротшильдам» и попытаться перехватить лидерство в праволиберальном глобальном проекте у США, полностью отринув труды В. И. Ленина и К. Маркса.

Про погоню за быстрым ростом и игнорирование внутренних проблем в течение десятилетий сказано много, складывается впечатление, что государство просто боялось социальных бунтов и волнений — все на сохранение роста экономики.

Бытует миф о великой пользе государственных инвестиций в инфраструктуру, только во всем надо знать меру и инвестиции нужно направлять в отрасли с максимальным мультипликатором. И если в Америке 30-х годов это была инфраструктура для перехода в четвертый технологический уклад, то на входе в шестой уклад вливать дикие средства в инфраструктуру для четвертого уклада не то что не оптимально, а просто глупо. Да и скоростные пассажирские поезда — это не научная, а чисто прикладная инженерная задача.

16.3. Последствия ошибок

Экономика Китая построена на положительном сальдо внешнеторгового баланса и диких государственных инвестициях. Каков масштаб проблемы?

Инвестиции в основной капитал в Китае на протяжении многих лет составляют 42-43% от ВВП, тогда как в среднем по миру — 20-22%. Если бы это был одноразовый всплеск, то проблем нет, но тут история на десятки лет, все необходимое сделано на многие годы вперед. Значительная часть инвестиций вообще не имеет экономического и общественного смысла. Добавляем экспорт в размере 20% от ВВП и получаем, что минимальное падение экономики Китая после исчезновения глобального рынка, перехода к панрегионам и прекращения необоснованного инвестирования составит от 30% до 50% (рис. 52).

Что будет с населением после такого падения экономики? А с учетом того, что основной удар придется по-городскому, начавшему жить хорошо населению? Обратно в деревню прозябать на несколько долларов в день от городских квартир, компьютеров, машин?

Думаю, теперь понятно, почему Китай вдруг стал поборником глобализации. Дичайшее падение уровня жизни городского населения, внутренний социальный взрыв, период раздробленности... А дальше опять объединение? Не факт. Мир стал меньше, расстояния сжались, противоречия обострились. Дадут конкуренты Китаю шанс? Не думаю, следующий план прост и очевиден, обычная психоисторическая война:

■ разделение Китая на несколько государств путем «возрождение» старых традиций;

■ усиление отдельных этнических идентичностей — Вьетнам, Корея, Монголия ведь тоже могли стать китайцами.;

■ проведение реформы письменности — иероглифическое письмо сложно для простого населения, надо упрощать. В каждой «возрожденной» стране будет своя реформа — где-то переход к слоговому письму, где-то звуковому, где-то сокращаем количество иероглифов и т. д., главное, чтобы подальше от общего корня и основы;

■ в отдельных странах меняем образовательный шаблон, с уклоном на логику и др.;

■ проводим религиозные изменения, в разных странах волшебным образом доминируют проповедники разных конфессий, так чтобы различия между странами стали значимыми.

После сорока лет получаем два поколения людей, прошедших обучение по новой системе и ментально считающих себя кем угодно только не китайцами. Собрать воедино несколько новых стран с разными языками (а это есть сейчас), разной письменностью, различными религиями и самоидентификацией будет можно, но только большой кровью.

Рассмотрим возможные стратегии Китая (рис. 53), в случае практически закрывшегося мирового сценария по сохранению праволиберального глобального мира у Китая есть стратегия перехвата лидирующей роли, собственно проект возрождения Великого шелкового пути в рамках этого пути.

При катастрофичных сценариях Китай ждет распад, с высокими рисками никогда более не собраться воедино — выше описана стратегия его противников и исход населения, когда десятки, а то и сотни миллионов людей рванут в сопредельные страны, собственно, превращаясь в тех самых неоварваров. Описывать эти две стратегии не имеет смысла, в них Китая, как субъекта, не будет.

Для распада мира на панрегионы у Поднебесной есть две стратегии, одна из которых дает выигрыш в кратко- и среднесрочной перспективе

(«США минус 70 лет»), а потом опять приводит к катастрофе, а вторая дает шанс на долгосрочный результат, но требует очень сильных и рискованных ходов («Великая жертва»).

16.4. Стратегия «Мантикора»

Суть данной