Полное собрание сочинений. Том 48. Ноябрь 1910 — июль 1914 - Владимир Ильич Ленин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 5 Печатается по рукописи

155

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.

Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг.

Постарайтесь!

Ваш В. У.

Написано 8 июня 1913 г.

Послано из Поронина в Париж Печатается впервые, по рукописи

188

В. И. ЛЕНИН

156

ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ - ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ

ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ

Дорогие друзья! Оба письма получены, спасибо. Рады помочь, чем можем. Специальной инструкции писать не стоит. Поместим на днях серию статей Гр. на эту тему.

Добейтесь, чтобы перепечатали в «Металлисте». В самый «Металлист» тоже будем писать по мере сил. Надо, чтобы они платили гонорар, - тогда сразу расширим круг сотрудников. Видимо, на днях будет новое решающее собрание. Наши пишут, что ликвидаторы стягивают все силы, чтобы дать решительный бой; конечно, наши не дремлют и не полагаются на авось. Дело стоит крайне важное и серьезное. Отбить завоеванное необходимо во что бы то ни стало 219. Всей душой мы с вами в этой борьбе. А зачем в секретари пропустили ликвидатора? 220 И что за история со страховой комиссией? Ждем писем. Извещайте всегда, о чем нам туда писать. Держите в курсе. От души желаем успеха.

Написано 16 июня 1913 г.

Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1960 г.

в журнале

«Исторический Архив» № 2 Печатается по машинописной

копии (перлюстрация)

157

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников 221. Желаю всяческого успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные приложения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные

189

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 16 ИЮНЯ 1913 г.

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для

«Правды» теперь - это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него.

Это - первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сделала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу», портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. З. без подписи, от име- ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к следующему выводу» - статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев» 222.

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки - только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда сможет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Приятного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» - и из отдельных литераторов и из органов печати - от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно, автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите - это безобразие!!

Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, вы не могли думать, что расширение формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчитывали и на неизбежное увеличение

190

В. И. ЛЕНИН

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову.

Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно.

Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К-ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это - minimum для постоянного сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативного тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести расширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо! 223 Прилагаю ответ Витимскому*, который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

(5) В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексинского по поводу

«Спорных вопросов»**. Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Б о г д а - новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума настолько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позорящих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова 224, затрудняет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно, но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и посылать вообще такие вещи.

(6) Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной коллегии и к издателю

* См. настоящий том, стр. 191-193. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 65-88. Ред.

191

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.

«Правды»*. Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать против редакции «Правды» - мы слишком долго работали вместе, - но поддержка отзовизма для меня грех в о 1 0 0 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не