Полное собрание сочинений. Том 48. Ноябрь 1910 — июль 1914 - Владимир Ильич Ленин

смогу не выступать и печатно против этой поддержки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, исправимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дружелюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опаздывать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.) Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка 225.

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редакции в 180 экз. из ареста.

Написано 16 июня 1913 г.

Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

158

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ

Тов. Витимскому

Дорогой коллега! Во-1-х, должен Вас поздравить с особенно удавшимися, по-моему, двумя Вашими

* См. В. И. Ленин. «К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед» (Для редакционной коллегии «Правды»)» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 246- 247). Ред.

192

В. И. ЛЕНИН

статьями - о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редакторами, и в № 123 о «Правде».

По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами.

По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть более важное, основное. Это - архиопасно.

Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», - пишете Вы, находя, что «это не использовано».

Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг

«борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не ликвидаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.

Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).

Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между прочим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» № 110)*.

«Противников надо разделять, а не объединять», - пишете Вы с упреком нетактичному В. И., который-де «объединяет» их.

Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.

Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противникам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и» латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы и не усмотрели - может быть потому, что не читали и не слышали

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74-77. Ред.

193

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.

всего об августовской конференции. Ведь в этом соль и суть всей тактики «спасения» ликвидаторов, т. е. спасения свободы ликвидаторской лжи и либерализма для влияния извнутри партии.

Только так можно еще попытаться спасти ликвидаторов. И ловкий дипломат Ан (за которым пополз годовалый младенец Власов) ведет очень тонкую игру. Вы не знаете Ана! А я его дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!!

Ан - действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) - только дурно, к сожалению, направленный. Ан хочет сделать вид, что он против «Луча», и тем спасти «Луч»!! Это ясно для тех, кто хорошо знает историю партии, особенно за январь 1910 года и за август 1912 года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное (лозунг борьбы за открытую партию), желая показать «своим», что вот-де и мы против ликвидаторов. Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к

«Лучу», - а я ее знаю. Ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан - единственная «серьезная» опора. Это то- же факт. Жму крепко руку и желаю здоровья и бодрости. Пишите - очень рад всегда бываю покалякать.

Ваш В. И.

P. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с Чхеидзе)

«Луч» у Дана... и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил якобы компромиссом, а на деле сдачей Дану!! Дан, это - батарея неприятеля, плохо прикрытая. Ан - это та же батарея того же неприятеля, но ловко прикрытая. Уверяю Вас, что это я знаю по опыту дела.

Написано 16 июня 1913 г.

Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1930 г.

в 2-3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XVI Печатается по рукописи

194

В. И. ЛЕНИН

159

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Пока мы не поссорились (и надеюсь, не поссоримся) - - - шучу - из-за «особого и неприятного» повода, поболтаем о другом.

Прилагаю письмо из МСБ. Возьмется КЗО или нет? Если да, пусть известит меня формально. Если нет, верните письмо.

КЗО передайте: выкрадено (или вообще добыто) сообщение жандармов, что некий Полонский, выехавший из России легально, будет арестован при возвращении.

Если можно, пусть КЗО известит всех и попробует найти Полонского. Я больше ни- чего не знаю.

Об Алексинском написал в «Правду», просил прислать его письмо*. По поводу лжи г. Богданова послал бешеное письмо и ультиматум поместить оное. Посмотрим. Иначе пойду в «Просвещение». ((В «Просвещение» написал и о Вашей статье: я за вполне - о совещании либералов и «Правды» с «Лучом»)).

С Алексинским советую поставить вопрос честно и прямо, по-товарищески. Ты идешь советоваться против Луначарского? Bon! Mais alors de deux choses une**: или ты восстаешь в печати и против философского (c'est deja fait***) и против отзовистского крыла «Впереда», ты заявляешь - была в этой группе и философски-реакционная и политически-анархистская тенденция. Я (Алексинский) рад, что от