Трамп - Алекс Бертран Громов

после своей инаугурации. "Моя администрация будет защищать права женщин и свободу совести, используя ясный и точный язык и политику, признающую, что женщины являются биологически женщинами, а мужчины – биологически мужчинами", – говорится в указе. "Политика Соединенных Штатов заключается в признании двух полов: мужского и женского. Эти полы неизменны и основаны на фундаментальной и неоспоримой реальности". В указе предписывается, чтобы в официальных правительственных документах, таких как паспорта и визы, указывались только два пола: мужской и женский» (DPA. Trump administration mandates there are only two biological sexes / Администрация Трампа утверждает, что существует только два биологических пола. Официальное заявление. 21 января 2025 г.).

После этого началось сворачивание программ так называемого гендерного разнообразия в правительстве и других официальных учреждениях. Их примеру, как сообщила газета «Нью-Йорк таймс», немедленно последовали до недавнего времени демонстрировавшие верность «прогрессивной повестке» руководители крупнейших компаний из области высоких технологий. Противники Трампа упрекали тех, что они предали идеалы, желая угодить новому президенту.

Высокие технологии

Сотрудничество Дональда Трампа с лидерами высокотехнологичных компаний на самом деле является логичным продолжением использования новейших технологий для достижения политического успеха.

Эдуард Утукин, IT-эксперт, специально для этой книги рассказывает: «Для того чтобы гарантировать себе победу на выборах в 2016-м, Дональд Трамп обратился к частной британской компании, обладавшей на тот момент новейшими технологиями по работе с Big Data – Cambridge Analytica. Эта компания уже применяла свои алгоритмы ранее в 44-х избирательных кампаниях в США, а также, предположительно, при проведении Brexit – референдума о членстве Великобритании в Европейском союзе в 2016 году.

В основе деятельности CA лежат разработки Михала Косински, на 2008 год студента Кембриджского университета, создавшего MyPersonality, содержащее онлайн-тест, по прохождении которого пользователь получал собственный психологический портрет, а владельцы приложения – все персональные данные тысяч и миллионов пользователей.

К 2012 году на основе анализа лайков и постов был создан алгоритм, который позволял за 68 лайков установить цвет кожи конкретного пользователя, следующие наработки позволили уже за 10 лайков определиться с полным психологическим портретом пользователя.

Cambridge Analytica изучала поведенческий анализ каждого пользователя, собирала огромнейшее количество персональных данных (DigData) и таргетировала рекламу.

Для создания психологического портрета изучалось до 5000 параметров (покупки товаров, просмотренные передачи по ТВ, как и за кого голосовал ранее и т. д.). На основе собранных данных делалась выборка по пользователям, которым предлагалось пройти анонимный психологический тест, по результатам которого, исходя из принципа "люди с похожими типовыми действиями, похожими предпочтениями и психопортретами будут делать примерно одинаковый выбор", сегментировалась аудитория. Далее компания определялась с наиболее подходящими методами рекламного воздействия на каждый сегмент. В результате каждый пользователь видел именно ту предвыборную рекламу, которая наиболее емко аккумулировала его политические ожидания от рекламируемого кандидата предвыборной гонки.

Алгоритмы, применяемые в предвыборной кампании Дональда Трампа, увеличивали на 60 % количество кликов по политической рекламе и, по оценке некоторых экспертов, на 140 % вероятность голосования за нужного кандидата.

Впоследствии было предпринято несколько расследований законности методов, применяемых Cambridge Analytica, но ни одно не выявило нарушений.

Также ходили слухи, что CA запрашивала у WikiLeaks краденые письма оппонента Трампа Хиллари Клинтон, чтобы использовать их как компромат, но, по словам Джулиана Ассанжа, запрос был отклонен».

Также пресса пишет о новом витке соперничества между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, которые до сих пор ведут судебную тяжбу за контроль над компанией OpenAI. «На следующий день после инаугурации г-н Альтман стоял позади г-на Трампа в комнате Рузвельта в Белом доме, когда г-н Трамп объявил о сделке под названием Stargate и охарактеризовал ее как "крупнейший проект инфраструктуры ИИ за всю историю".

Работа над проектом "Звездные врата" велась уже несколько месяцев, но г-н Альтман и его партнеры выбрали время для объявления, чтобы г-н Трамп мог присвоить себе заслугу в первые дни своего пребывания в должности.

"Мы бы не смогли сделать это без Вас, господин президент", – заявил господин Альтман перед собравшимися журналистами.

После избрания г-на Трампа миллиардеры Кремниевой долины боролись за влияние на новую администрацию. Никто из них не добился большего успеха, чем г-н Маск, который поддержал кампанию Трампа более чем на 250 миллионов долларов собственных денег и теперь, по-видимому, имеет возможность сокращать рабочие места и бюджеты по всему федеральному правительству» (The New York Times, Сесилия Канги, Кейд Метц. Как Сэм Альтман обошел Илона Маска, чтобы победить Дональда Трампа / How Sam Altman Sidestepped Elon Musk to Win Over Donald Trump. 8 февраля 2025 г.). Сообщалось, что Сэм Альтман, бывший приверженцем Демократической партии, теперь пожертвовал миллион долларов в фонд инаугурации Дональда Трампа.

Алексей Васенов, сооснователь крупнейшей русскоязычной книжной социальной сети «Лайвлиб», специально для этой книги: «В эпоху, когда искусственный интеллект становится стандартным инструментом политического маркетинга, Дональд Трамп продолжает демонстрировать неожиданные и зачастую провокационные методы его применения. В отличие от конкурентов, использующих ИИ в основном для анализа данных и таргетированной рекламы, команда Трампа экспериментирует с более сложными и неочевидными стратегиями, превращая технологии в ключевое оружие политической борьбы.

Еще в 2016 году, когда большинство компаний лишь начинали осваивать big data, Трамп и его советники сделали ставку на "поведенческий микротаргетинг" с элементами психологического манипулирования. Скандальная история с Cambridge Analytica, несмотря на ее спорность, показала, что его команда одной из первых рискнула применить предиктивную аналитику на основе данных соцсетей – подход, который тогда казался маргинальным, но в итоге изменил правила игры. Вместо банального сбора демографических данных алгоритмы анализировали скрытые поведенческие паттерны, позволяя находить неочевидные группы влияния и адаптировать месседжи под их подсознательные мотиваторы.

Сегодня, когда ИИ стал мейнстримом, Трамп, судя по всему, снова ищет нестандартные пути его использования. В отличие от типичных политиков, применяющих генеративный ИИ лишь для создания текстов или анализа опросов, его команда, вероятно, тестирует более сложные сценарии. Например, есть основания предполагать эксперименты с глубинным фейк-анализом – технологией, которая не просто сканирует соцсети, но и предсказывает, какие именно нарративы спровоцируют максимальную виральность, даже если они кажутся контрпродуктивными на первый взгляд. Это могло бы объяснить, почему некоторые его заявления, вопреки логике традиционного пиара, получают гипертрофированную медийную реакцию.

Особый интерес вызывает сотрудничество с Илоном Маском, который развивает через xAI ИИ с элементами провокационной "черной риторики" (Grok позиционируется как модель с "мягким троллингом"). Если другие кандидаты используют ИИ для создания политкорректных месседжей, то Трамп, вероятно, исследует, как алгоритмы могут усиливать его фирменный стиль – намеренно грубые, но запоминающиеся формулировки, которые алгоритмы соцсетей вынуждены распространять из-за их высокой вовлекаемости.

При этом его стратегия не сводится к простому