Приемник Хрущева - Александр Фёдорович Агарев

Для комплектования указанных станций завод № 463 Рязанского Совнархоза обязан в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 459-59 от 23 3.59 г. и выданными нарядами изготовить в 1959 году заводу № 304 приборы ШГВС в количестве 130 штук в т. ч. I квартал – 20, II квартал – 20, III квартал- 45 и IV квартал – 45 штук.

Однако завод № 463 на протяжении 10 месяцев т.г. сдерживает поставку этих приборов: из положенного количества 100 шт. поставил всего лишь 13 штук.

Из-за отсутствия приборов ШГВС программа завода № 304 по важнейшему заказу – комплектации станций РКПС по разделу «Б» на протяжении 9 месяцев была сорвана, а также не улучшилась поставка и в октябре месяце с.г., что грозит срывом октябрьской программы.

Руководствуясь Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР за № 525-237сс от 15.5. – 59 г. просим рассмотреть положение с поставкой приборов ШГВС на заводе № 463 и обязать директора завода восполнить недопоставку этих приборов за 10 месяцев в количестве 87 шт. до 28.10.59 г. и разъяснить директору завода т. Машевскому, что систематическая задержка в поставке приборов приведет к срыву задания правительства.

И.О. директора завода Чучалов[126]

Как говорили в царские времена: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Перефразируя: «Вот тебе, товарищ директор, и кооперация!»

Подобные межведомственные отношения назвать «договорными» навряд ли корректно, поскольку договор предполагает добровольность заключения и взаимную, в том числе экономическую, ответственность. В ином случае это подпадает под определение «принудительная кооперация».

Судя по резолюции на письме А.Н. Ларионова «Приборы в соответствии с договором и нарядом будут поставлены», письмо достигло цели, но проследить дальнейший ход событий не представилось возможным (в архиве нет соответствующих документов). Как на это отреагировал председатель Совнархоза? Лишний раз убеждаешься, что партийная власть оставалась главной, определяющей.

Нет в архиве и документов, подтверждающих встречу А.Н. Ларионова с директором завода. Неизвестно и то, сдержали ли рязанцы свое слово или нет. В случае с заводом Рязанского совнархоза, о чем было сказано выше, протекция Ф.Р. Козлова оказалась, однако, своевременной и полезной.

Следует отметить, что просьбы, указания сверху поступали к нему с завидной регулярностью.

7

Военная техника развивалась невиданными темпами. Производили её в огромном количестве. Если открыть книгу «Президиум ЦК КПСС: (1954–1964, Архивы Кремля)», нетрудно узнать, что из всех вопросов, выносимых на заседания Президиума ЦК КПСС (1956–1963 гг.), больше трети посвящены оборонной промышленности. Различного рода указания все стремились выполнить в срок.

Сов. секретно

Председателю Рязанского Совета народного хозяйства тов. Дундукову Е.Н. Секретарю Рязанского обкома КПСС тов. Ларионову А.Н.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 мая 1959 г. № 514-232сс завод № 235 Харьковского Совнархоза изготавливает аппаратуру управления изделиями 8К64и8К65.

Для укомплектования аппаратуры необходимы комплектующие изделия.

Учитывая государственную важность работ по созданию систем управления изделиями 8К64 и 8К65, прошу Вас дать указание заводу п/я 168 обеспечить первоочередную поставку приборов в номенклатуре, количествах и в сроки согласно приложению.

Копию распоряжения прошу направить в Госкомитет по радиоэлектронике.

Приложение: ведомость на 1 листе не секретно.

В. Калмыков

Документ зарегистрирован. Вх. № 11-сс 28.1.1960 г., а уже через два дня Ларионов пишет на нем распоряжение: «т. Гусеву, Круглову. Срочно разобраться и дать предложения».

Действительно, надо разобраться! Для несведущих в этих делах вообще невозможно понять о чем идет речь. Они-то, партийцы, знали. Для пояснения, надеюсь, не лишней будет справка. Итак, «№ 193, Протокол № 215 Заседание Президиума ЦК КПСС, 28 апреля 1959 г.»

2. Сообщение т. Хрущева о проведенном совещании по военной технике.

1) Руководители некоторых комитетов не всегда ответственно подходят к подписанию документов.

2) Более лучшие показатели дает т. Янгель

3) Одобрить.

По гироскопам (один т. Кузнецов); (Примеч.: Гироскоп – прибор для стабилизации объекта в пространстве).

Расчленить 2–3 бюро (конструкторских) создать.

Надежным должно быть оружие.

В Саратове – строительство завода заморозили.

2 года никто не контролирует.

Систему Доплера – улучшить,

Гироскопы – производство наладить.

О производстве двигателей, (11 КБ) работают на самолеты.

О производстве двигателей для ракет – нет поворота.

О соотношениях КБ по ракетостроению и по самолетостроению; решительно все перестроить.

О зенитной ракете (Челомея).

О «Даль» (Лавочкина).

Построить в Москве 2–3 новых завода по точной аппаратуре по новому типу (без окон).

Одобрить.

Направление на основе.

Поручить комитетам.

Комиссии т. Устинову, затем т. Кириченко, Козлову, Брежневу и внести в Совет Обороны.[127]

Обратите внимание на первый и второй пункты. Они полностью относятся к нашему разговору. Если с первым все понятно, то второй – служит ключом к разгадке смысла «Сов. Секретного» письма В. Калмыкова.

8К64 – это Р-16 – двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета для наземных стартовых комплексов. Разработку её начали в 1956 г. в ОКБ-586 под руководством М. Янгеля. В 1963 г. принята на вооружение. На заседании Президиума ЦК ПСС предпочтение отдали ракете М. Янгеля, хотя через год с ней произошла катастрофа.

Из рассказа С.П. Королева, главного конструктора ракет, о встрече с Ф.Р. Козловым: «Пожаловался, что нашу «девятку» зажали в пользу Янгелевской «шестнадцатой»: После октябрьской катастрофы в верхах не жалеют сил для реабилитации Янгеля и его работы. Но мало этого – Фрол напрямую сказал: «Сначала Янгель, потом для подстраховки Челомей, а затем уже вы». Я спросил Козлова: «Значит, космосом не заниматься?» Он ответил: «Нет, мы так не говорим и заниматься будем обязательно. Пуску по Венере мы придаем исключительное значение. Но не торопитесь. Мы вас не гоним. Если надо, можно и подождать».[128]

Справка

Катастрофа произошла 24 октября 1960 г. на ракетном полигоне, но никаких официальных сообщений, разумеется, не было. Родным, близким и всем свидетелям рекомендовали об истинных масштабах происшествия не рассказывать знакомым. На похоронах полагалось объявлять об авиационной катастрофе. Погибло 74 человека, военных и гражданских специалистов. В их числе председатель комиссии по испытанию ракеты маршал артиллерии Неделин М.И., главный конструктор системы управления Коноплев, заместители главного конструктора Концевой и Берлин, заместитель главного конструктора двигателя Фирсов, заместитель начальника полигона полковник Носов, начальники управления полигона подполковник Осташев и Григорьянц. 53 человека получили разной степени ранения и ожоги.

Янгель доложил о случившемся Н.С. Хрущеву. Была создана правительственная комиссия для расследования причин взрыва на ракетном полигоне.

Строго секретно

Т. Брежневу, Козлову

Выписка из протокола заседания Президиума ЦК от 25 октября 1960 г.

Вопрос Министерства обороны

Утвердить Комиссию в составе т. Брежнева, Гречко, Устинова, Руднева, Калмыкова, Сербина, Гуськова, Табакова и Тюлина для расследования причин катастрофы в воинской части.

Секретарь ЦК[129]

Государственная комиссия доложила в ЦК КПСС об обстоятельствах катастрофы при испытании