Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале - Елена Викторовна Лесная-Лыжина

распространены солонцы с солями на глубине около 90–100 см и с залеганием солонцового горизонта на глубине около 10 см. Содержание обменного натрия неизвестно. Для освоения солонцов была применена система раннего пара со вспашкой на глубину 35 см и внесением гипса (10–12 т) и навоза (30 т на 1 га). По подготовленной таким образом почве производилось снегозадержание, и весной 1939 г. были посажены лесные полосы. Уход за почвой был хорошим. Прошло 10 лет. На мелиорированных солонцах древесно-кустарниковая растительность сохранилась на 75–80 %, средняя высота насаждений оказалась 3,5 м (вяз мелколистный, акация белая, лох узколистный, груша, яблоня, кустарники). Наблюдения за почвой показали, что структура ее значительно улучшилась. Глубина промачивания почвы достигала 400 см, соли значительно опустились.

Эти первые опыты как будто указывают на возможность облесения комплексов светлокаштановых почв с глубокосолончаковатыми солонцами. Необходимо проверить их в производственных условиях.

Своими многолетними исследованиями (с 1912 г.) академик К. К. Гедройц показал, что основная причина неблагоприятных агрономических свойств солонцов заключается в содержании в них обменного натрия за счет кальция и магния. Для нейтрализации солонцеватости он предложил произвести обратную замену обменного натрия кальцием. В качестве источника кальция применяются соли: известь, гипс, фосфогипс и др.

Академик В. Р. Вильямс в вопросе о сущности солонцового процесса держится тех же взглядов, однако для исправления солонцовых почв он считает необходимым наряду с гипсованием также и биологическое воздействие на почву: «Достижение прочной комковатой структуры солонновых почв при настоящем состоянии наших знаний и агротехнических средств достижимо только одновременным применением гипсования (агрохимического воздействия) и посева смеси многолетних злаковых и бобовых трав (агротехнического воздействия). Поэтому всякое гипсование почв обязательно должно совмещаться с травосеянием» (1938).

Дозы мелиорирующих веществ рассчитывают по содержанию обменного натрия. В своих работах академик К. К. Гедройц говорил, что в отношении питательного режима почв полное насыщение поглощающего комплекса одним кальцием создает в почвах малую подвижность тех соединений, из которых мобилизуются доступные растению питательные вещества. Подвижность их, а следовательно и плодородие почв, повышается от присутствии магния, азота, а особенно натрия и кальция.

Отсюда мы видим, что для нейтрализации солонцеватости почвы нет необходимости в полном замещении обменного натрия кальцием. Опытные данные показывают, что свойства почв резко улучшаются при внесении хотя бы 50 % дозы гипса, вычисленной (И. Н. Антипов-Каратаев, 1946; В. А. Гнатенко, 1937) по содержанию обменного натрия в пахотном слое. Для расчета дозы гипса можно рекомендовать 50 % общего содержания обменного натрия или (что будет примерно то же самое) из общего содержании обменного натрия вычесть то его количество (в м-экв.), которое соответствует содержанию 10 % Ха от емкости обмена, и на оставшееся содержание натрия рассчитать дозу гипса (И. И. Антипов-Каратаев, Е. Н. Иванова).

Гипсовать следует почвы, содержащие обменного натрия более 10–15 % от суммы оснований, т. е. сильносолонцеватые и солонцы. Дозу гипса рассчитывают на слой почвы в 30 см, т. е. на то содержание обменного натрия, которое получится после распашки почвы на глубину 30 см, после перемешивания всех горизонтов почвы, входящих в эту толщу. Техника расчета такова: выясняют содержание (в м-экв.) обменного натрия на 100 г почвы в слое 0–30 см. Из этого количества сбрасывают количество обменного натрия (в м-экв. на 100 г почвы слоя 0–30 см), составляющее 10 % общей суммы оснований. Количество обменного натрия, превышающее 10 % суммы основании, подлежит нейтрализации гипсом (оно дается в м-экв. на 100 г почвы слоя 0–30 см). На 1 м-экв. обменного натрия в слое для история вопроса. В дальнейшем было установлено (Г. Н. Высоцкий, 1930), что гибель древесных пород в Велико-Анадоле была вызвана, в основном, неудачным подбором древесных культур (ясень, клен), сильно иссушающих почву. С введением в качестве главной породы дуба черешчатого насаждение приняло устойчивый характер.

Следует заметить, что до сих пор еще нет достаточно ясных представлений об отношении древесных пород к солям: о чувствительности древесных насаждений к солям, о пределах токсичности солей и т. д.

5. Для успешного произрастания лесных культур очень важны свойства подпахотного горизонта. Уплотненные под пахотные горизонты (иллювиальные, карбонатные, глубокие солонцовые, и т. п.) угнетающе сказываются на развитии древесных пород и требуют специальной агротехники (рыхления почвоуглубителем).

П. А. Костычев указывал еще в 1890 г., что плотность грунтов мешаем, проникновению корней.

Г. Ф. Морозов (1899) считает, что физические свойства и влажность почв имеют для леса большее значение, чем питательные вещества. Особенно важны плотность и порозность. Порозность менее 50 % неудовлетворительна. Хорошие почвы имеют порозность 55–60 % и более. Плохое возобновление сосны, по исследованиям того же автора, зависит от сухости верхнего слоя почвы и его плотности.

Большое внимание физическим свойствам почв уделяет в своих работах II. II. Сус (1947). Автор приводит результаты наблюдении за насаждениями древесных пород на южных черноземах (железнодорожные полосы Покровка – Гмелинское, исследования II. Л. Щеглова): четырехлетние клен ясенелистный, лох, берест и вяз имели корневую систему в пределах верхних 55 см, до глазкового карбонатного горизонта. Растения были сильно угнетены и суховершинили. Повышенной жизнеспособностью отличался тамарикс, корни которого прошли через уплотненный горизонт.

6. Смыв укорачивает почвенный профиль, приближает к поверхности солонцеватые, уплотненные и карбонатные горизонты и создает неблагоприятные условия для роста древесных пород. В этих условиях, кроме улучшенной агротехники (рыхления, поперечной вспашки), для успешного роста леса требуется внесение навоза или сидерация, а для прекращения смыва – применение противоэрозионных мероприятии; Трудность освоения этих почв под лесные насаждения, как и основные противоэрозонные мероприятия на них (бороздование ямки, канавы поперек склона, кустарниковые опушки) были указаны Г. II. Высоцким еще в 1899 г. При этом Г. II. Высоцкий подчеркивал необходимость первоочередного облесения почв склонов по сравнению с водоразделами, учитывая, с одной стороны, большую потребность во влаге на склонах в первые годы их облесения, а с другой, – резкое сокращение поверхностного стока при облесении водоразделов.

Большой материал по освоению подобных почв находим в работе А. П. Шапошникова по Камышинскому лесомелиоративному опорному пункту (1948). Помимо проведения агротехнических мероприятии, в этих условиях приходится считаться с выходами пород разного литологического состава (песчаники, сланцы, мел и т. д.) с различными лесорастительными свойствами, требующими особого набора древесных пород.

7. Большое значение для успешного выращивания древесных пород имеет уход за посадками и борьба с сорной растительностью.

Еще Г. II. Высоцкий (1900) указывал, что усыхание насаждении под влиянием подпочвенных (т. е. глубинных. – Е. И.) солончаков ведет к задернению почв, так как на произрастание травяной растительности соли, вследствие глубокого их залегания, влияния не оказывают, а древесные породы угнетают.

Выводы Г. Н. Высоцкого подтверждаются заключением Е. М. Лавренко о работах геоботанических отрядов Комплексной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения Академии Наук СССР: «Наблюдение геоботаников экспедиции свидетельствует о том, что те мероприятия (выпас, нерациональная рубка) и факторы (сильная солонцеватость и уплотненность почв),