Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024 - Русская жизнь-цитаты

сейчас неудачное время для него выбрали …Я не получал денег от залоговых аукционов, я не был бенефициаром предыдущего сюжета, но я реально боялся возврата СССР. Всё, что у меня было, я получил от Горбачева, И вот здесь как бы такая натяжка, может быть, от незнания, кстати, как это было на самом деле, ведь до выборов 96-го года были парламентские выборы. И, собственно говоря, очевидно было уже тогда, что коммунисты набирают силу, что Зюганов популярнее гораздо, чем Ельцин. Я был, безусловно, свидетелем обсуждений и, собственно говоря, с этого началось мое участие в этой кампании, — каким образом можно не допустить коммунистов к власти. Я не говорю, что это было правильно. Я сейчас считаю, что это была ошибка. Но я хочу объяснить, что источник этой ошибки был не жадность десяти человек, а беспокойства огромного количества людей о том, что может быть возврат к коммунизму. Так получилось, что я принимал участие в давлении на Зюганова в 95-м году. Я был человек левых убеждений, художники многие люди левых убеждений, и Зюганов пытался привлечь левых к своей кампании в 95-м году, и мы обсуждали. И художники и не только выдвинули ему тогда, что давайте переименуем коммунистическую партию в социалистическую. В этом был серьезный, очень важный жест, что если вы, действительно, не хотите возвращаться в прошлое, если вы говорите, что мы социалисты — в Европе, извините, социалисты — это вполне конвенциональное политическое течение, — и к этому подключились тоже очень серьезные люди. И он наотрез отказался. И именно в тот момент я познакомился с Глазьевым, и, собственно говоря, Глазьев был одним из тех людей, кто ставил такого рода условия Зюганову. И он не хотел отказаться именно потому, что он держался не просто за советский электорат, а за советскую идею. Ему нужен был для его политических целей именно возврат СССР. А.АХМАДИЕВ: Мария Певчих в своем фильме говорит, что он не хотел возвращать СССР в том виде, в котором он был. М.ГЕЛЬМАН: Я не знаю, на основании чего. Я говорю, что там, где залоговые аукционы, не участвовал, в «семибанкирщине» не участвовал. Вот конкретно в сюжете с Зюгановым я участвовал достаточно активно. В переговорах с ним. Мы встречались с ним. То есть это не выглядело так, как показано в фильме: такой просвещенный коммунист, выступающий на мировом форуме, то есть это было по-другому. Это не значит, что я поддерживаю, в том числе, самого себя, что бы были правы, таким образом, сломали независимые медиа. Это как раз была огромная ошибка. Но пытаюсь объяснить, что это был не этот набор злонамеренных людей, а это был достаточно широкий круг людей, которые реально боялись возврата коммунизма больше всего.

  Марат Гельман - Расшифровка эфира в первом комменте. Важный для... | Facebook

April 25, 2024 05:28

Елена Иваницкая - Обзор-727. Социализм в природе человека – Вперед... | Facebook

Обзор-727. Социализм в природе человека – Вперед в СССР – Драгоценный член – Проханов о Дугине – Ельцинское иго – Босховские уроды – Устроили спектакль, чтобы отвлечь народ от серьезных проблем ... На официозном «Взгляде» и на монархически-ястребиной «Русской народной линии» хором потребовали социализма: публициzд-взглядовец Николай Переверзев постановил, что «Социализм заложен в человеческой природе, сопротивляться ему бесполезно» (это название текста – vz., 24.04.2024), «бакалавр теологии» Николай Сомин потребовал возврата в справедливое и божественное «советское время» («Справедливость как воля Божия» (ruskline., 23.04.2024). Почитаем параллельно: – Переверзев: «Суть социализма в том, что общество гарантирует для своих членов защиту базовых физиологических и социальных потребностей. Это всё. Больше в социализме нет никаких идей. Никаких комиссаров в пыльных шлемах – ничего такого. Только забота о базовых нуждах» – Сомин: «Человеку кажется, что чем больше богатства, тем лучше. В частности, такую философию исповедуют все наши предприниматели, так всех заставляет думать наш капитализм. Но святые отцы думают иначе: страсть к богатству очень опасна. Прежде всего, она убивает душу» – Переверзев: «В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве, а пенсию в старости» – Сомин: «Надо еще раз подчеркнуть особенность справедливости. Она в том, что Господь имеет попечение не о каждом человеке индивидуально, а о социуме, о котором Он промышляет ничуть не меньше, чем об отдельном человеке» – Переверзев: «Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.. Социализм есть пока в Западной Европе» – Сомин: «Но вот что интересно – мы уже жили в условиях справедливости. Не так давно – лет 40 назад. В СССР. И самое уникальное, что все это было достигнуто (вот ужас-то!) запретом частной собственности на средства производства» – Переверзев: «У некоторых "социализм" – это все худшие стороны позднего СССР. … рука тянется расстегнуть ворот из-за душащей "социалистической" несвободы. Других захватывают совсем иные воспоминания – о домах пионеров и спортивных секциях» – Сомин: «У нас в СССР была закрыта дорога к обогащению через частный бизнес и соответственно – на возникновение олигархата. И Слава Богу! Тем самым, как это ни парадоксально, произошел возврат к святоотеческим нормам в имущественном вопросе. Именно так!» – Переверзев: «Да, у социализма есть жирнейшие минусы. Прежде всего это поражающее такие общества иждивенчество» – Сомин: «Сейчас России нужно продолжение прежнего, проверенного в советское время курса – социализм с государственной собственностью на средства производства, с плановой экономикой, с монополией на внешнюю торговлю» . На «Завтра» Проханов сегодня выступил дважды – в простыне «Симфония пятой империи» (zavtra., 25.04.2024) он воспевал Путина и проклинал ельцинские 90-е, а в компактном тексте «Дугин под прицелом» (zavtra., 25.04.2024) – защищал Дугина. Начнем с простыни и выясним, что Путин нас спас от рейха и адского ига: – «Когда Анпилов выводил свои тысячные демонстрации на Тверскую и, захлёбываясь, хрипел в микрофон, призывая народ не сдаваться, когда, окружённые множеством враждебных изданий, призывали к сопротивлению "Советская Россия" и "День", журнал "Наш современник", когда взбунтовался Верховный Совет и был расстрелян танками, мало кто понимал, что это сражение с тем тысячелетним рейхом, который был раздавлен советскими "тридцатьчетвёрками" и в новом обличии, почти не встречая сопротивления, дошёл до Москвы, до Урала, до Владивостока. Сражаясь за