100 великих криминальных расследований - Марианна Юрьевна Сорвина

и его дифференцировать – начнутся споры о качестве преступления. Впрочем, и такие споры уже идут: какое преступление считать тяжким, какое – менее тяжким, а какое – «тяжким в глазах общественности»? В британской системе правосудия подобная формулировка есть. И это означает, что общественность небольшого провинциального округа может считать тяжким изнасилование и убийство детей, а какой-нибудь лорд из судебной палаты, умилившись выставленной скульптуре заключенного, сочтет наказание слишком жестоким и предложит выпустить маньяка на свободу.

Речь идет о так называемом public acceptability test – «публичном тесте приемлемости», обсуждаемом министром юстиции Джеком Строу. Этот тест должен ответить на вопрос, «могут ли правонарушители быть выпущены в сообщество».

Серийный убийца и маньяк Питчворк, которому в 2016 году исполнилось всего лишь 56 лет, а в 2009 было и вовсе 49 лет, имел право подавать на досрочное освобождение, не отсидев даже положенного минимума в 30 лет. Этот срок (30 лет) был рекомендован прежним министром внутренних дел Майклом Говардом в 1994 году.

И все это стало возможно только потому, что Питчворк проявил смекалку и вовремя начал мастерить в тюрьме. Но ведь такое поведение говорит не об исправлении, а лишь о том, что в сообразительности ему не откажешь: он и раньше умел подтасовывать анализы и производить впечатление добропорядочного члена общества.

Если бы девочки остались в живых, им теперь исполнилось бы 50 лет, у них самих была бы уже прожитая жизнь и были бы свои семьи.

«Он не только отнял у них жизнь, но еще и зарабатывает на этом деньги. Разве может быть больший цинизм?» – таков был вердикт общества.

Но у этого общества меньше прав, чем у судебной палаты. И остается два вопроса. Первый: существует ли справедливость? И второй: могут ли жители страны после выхода на свободу маньяка жить спокойно?

Прецедент становится правилом

Питчворк далеко не первый преступник, пристрастившийся к искусству в тюремной камере. Бандит из Ист-Энда Ронни Край стал известен серией из восьми пейзажей, написанных на бумагах тюремного заключения. В 70-х годах эти работы продавались за 16 550 фунтов стерлингов на аукционе. Спору нет, большинство заключенных могут и должны работать в тюрьме, но те, кто трудится в прачечной, швейной мастерской или столовой, не получают сотни фунтов.

Чарльз Бронсон, убийца, известный как «самый опасный заключенный Британии», стал героем скандального фильма и получил 11 премий фонда Кестлера за поэтическое творчество. Еще один преступник, Джимми Бойл, названный «самым жестоким человеком в Шотландии», лепил в тюрьме скульптуры, а потом написал свою автобиографию, которая была экранизирована.

Две девушки-убийцы Мэри Белл (глава «Девочка-убийца») и Николь Косинскас (глава «Николь дает интервью») тоже ощущали себя в тюрьме весьма комфортно: первая зарабатывала на мемуарах, которые писала о ней журналистка, пока не вышла на свободу; вторая и сейчас учится и ведет социальные программы для заключенных.

Уместно вспомнить и австрийского душителя Джека Унтервегера, который не только сочинял в тюрьме бестселлеры, но и стал, выйдя на свободу, знаменитым телеведущим, хоть и не оставил свое маниакальное «хобби». Из-за таких, как Унтервегер, и тех, кто дал ему шанс, были убиты десятки людей. И кто виноват в этом больше – закоренелый преступник или пенитенциарная система? Преступник может когда-нибудь вновь оказаться в тюрьме, но система в любом случае останется в стороне.

«Печать дьявола» или медицинский прецедент?

Еще одним удивительным явлением в криминалистике стало т. н. «парадоксальное выделительство». Это – эффект несовпадения данных крови и белковых выделений организма по антигенной системе AB0. Такое явление иногда проявлялось при тестировании крови и спермы, и результаты не совпадали. Из-за этого преступника не могли уличить. В дальнейшем было заявлено, что это не более как ошибка, вызванная низким качеством проведения анализов. Совпадение регистрировалось не всегда, и это приводило к ошибочным выводам.

Что же такое «парадоксальное выделительство», названное «печатью дьявола» из-за того, что оно было присуще некоторым маньякам-убийцам, включая Чикатилло?

Ученые утверждали, что 15% людей не выделяют антигенов, содержащихся в их крови. Так, у человека второй группы крови могли обнаружить в сперме антигены третьей группы. Сам термин был введен итальянским медиком Г. Морганти в 1958 году: по его словам, это было генетическое отклонение или болезнь. Причем некоторые обычные заболевания способны создавать в человеческой слюне антигены, которые в крови не содержатся: ангина – антиген А, трихомониаз – антиген В.

Сейчас утверждается, что «парадоксальное выделительство» – это миф, поскольку оно противоречит генетическим основам системы AB0. Несоответствие группы выделений организма и крови вызвано бактериальной загрязненностью биологических объектов и использованием низкокачественных реагентов. Это и привело к ошибке с Чикатилло в 1984 году, а также – с другими похожими случаями. Однако не все согласны с этой точкой зрения.

Юрист Т.Н. Шамонова более осторожна в этом вопросе: «Организм человека – сложная биологическая система, формирующаяся еще во внутриутробном периоде из единого источника. Тогда же в соответствии с законами наследования, как доказано, предопределяются и групповые факторы, и генетические признаки эмбриона, т. е. свойства крови и иных тканей, и выделений.

По наличию в выделениях человека (сперме, поте, слюне, моче и др.) антигенов системы АВО всех людей условно разделили на две группы: выделителей (примерно 85%), у которых антигены АВО обнаруживали реакцией количественной абсорбции, и невыделителей (около 15%), у которых антигены АВО не обнаруживали (у отдельных лиц хотя в выделениях и есть антигены, но их проявление более слабое, чем в крови). Как правило, лиц-выделителей определяли по слюне (если антигены в ней активны, лицо относили к выделителям)».

В своей работе автор допускает возможность обычной криминалистической ошибки, недобросовестного анализа, однако результатов исследований Г. Морганти не отвергает, уточняя лишь, что в последней трети ХХ века в арсенале экспертов появились чувствительные реакции, «устраняющие различие антигенов в крови и выделениях конкретного человека».

Было бы опрометчиво считать, что в десятке зафиксированных случаев такого выделительства у нас и за рубежом были допущены ошибки. Это и дело 1988 года с двойным изнасилованием – один из первых зафиксированных случаев «парадоксального выделительства». И петербургское дело об убийстве Ч., М. и Э. на сексуальной почве. И половые преступления в ЮАР.

Несоответствие группы выделений организма и крови вызвано бактериальной загрязненностью биологических объектов и использованием низкокачественных реагентов

Исследователи достаточно туманно высказываются об этом феномене экспертизы: он вроде бы есть, и одновременно его нет. Биолог С.В. Гуртовая подчеркивает, что «важна выявляемая существенная разница в количестве антигенов в крови и выделениях индивида… Не исключено, когда из-за этой разницы может возникнуть кажущееся несоответствие между группой крови и группой выделений у одного и того же