Непрофессиональная Россия: книга о профессиональных непрофессионалах - Руслан Александрович Линьков

компетентным лицам из соответствующих компетентных органов[185].

Базисом избавления от нацизма для послевоенной Германии стал запрет на профессию для бывших сотрудников Гестапо и СС. Соответственно, после объединения Германии такой же запрет распространился на бывших сотрудников Штази.

Наверное, сегодня проблема люстрации вчерашних сотрудников КГБ в государственной службе трудноразрешима. Но очевидно следующее. Есть острая необходимость создания эффективных спецслужб для решения новых стратегических задач в области защиты нового конституционного строя. Но всякого рода реформы современных российских спецслужб являются лишь декорацией, за которой скрывается принципиальная недееспособность вчерашних советских чекистов, неумение эффективно решать в новых условиях не только новые, но во многом и старые задачи — например, успешно бороться с терроризмом. Вызывающее опасения текущее собирание большинства спецслужб под одну крышу на самом деле лишь один из способов бегства спецслужб от реальных преобразований. За 14 лет реформ в России реальная эффективная перестройка спецслужб так и не была проведена.

Не случайно в демократических государствах, как правило, не смешивается деятельность разведки, контрразведки и борьбы с другими государственными преступлениями внутри страны. Так, в США не просто разделены функции ФБР и ЦРУ — сотрудникам ЦРУ запрещено действовать на территории США. СССР уже нет, но осталась дурная советская привычка — перекидывать руководящие кадры куда угодно, не задумываясь о последствиях. Российские чекисты оказались специалистами широкого профиля и сегодня, как могут, работают во всех сферах — от медицины до балета.

А потому встает резонный вопрос. Почему президент упорно сохраняет власть советских чекистов и даже развивает и расширяет ее за пределы спецслужб? Думаю, что дело и в его личном чекизме. Он явно оправдывает известный принцип «В семье сапожника дети без сапог», поскольку как будто бы не подозревает, что есть принципиальная разница между деятельностью спецслужб в тоталитарном и демократическом государствах.

И если президент не готов сегодня отправить на пенсию своих вчерашних коллег (хотя все они уже дослужились до пенсии), то стоило хотя бы выделить из ФСБ спецслужбы с принципиально новыми задачами (не относящимися к сфере государственных тайн) и развивать их с помощью молодых талантливых профессионалов. Одновременно эти спецслужбы могли бы использовать профессиональный опыт спецслужб Запада не через делегации начальников, а через прямое обучение молодежи. Известно, что учебные заведения ФСБ готовят только разведчиков, в то время как ФБР отбирает профессионалов из разных вузов и организаций, а потом в своей академии в Куантико адаптирует их к деятельности всего 11 недель.

К принципиально новым задачам российских спецслужб относятся, например, борьба с компьютерными преступлениями, пропагандой ксенофобий с использованием высоких технологий, нарушением авторских прав и патентных гарантий, создание информационных структур и современных лабораторных комплексов. Очевидно, что неизбежно и расширение сферы государственных преступлений — например, в нее должны войти такие преступления, которые в США относятся к компетенции ФБР, — экологические преступления, детская проституция и порнография, серийные убийства и маньяки. Только на реальной почве современного профессионализма возможно формирование профессиональных спецслужб демократического государства. Тогда вместо люстрации чекистов де-юре неизбежно произойдет их люстрация де-факто.

Примечания

1

Недоступ А. В. Состояние медицины в России сегодняшнего дня с точки зрения православного врача // Рождественские чтения, 6-е, 1998. С. 260–269. https://web.archive.org/web/20040709172251/http://oroik.netda.ru/chten_98/nedostup.htm

2

Брандман Е., Линьков Р. Миссия Социологического факультета МГУ (и его союзников). 2007. https://web.archive.org/web/20071027142449/http://www.od-group.org/node/497

3

Протоиерей Владимир Федоров: «Главные наши враги — мы сами» // Аргументы и Факты, 9 ноября 2005. https://spb.aif.ru/archive/1799349

4

«Ультра православные» // Новая газета, № 31–32 от 27 апреля 2006. https://novayagazeta.ru/articles/2006/04/27/29352-ultra-pravoslavnye

5

Душенов Константин Юрьевич // Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского. https://web.archive.org/web/20090626173524/http://www.anticompromat.ru/dushenov/dushenbio.html

6

Лакер В. Чёрная сотня. Происхождение русского фашизма [Black Hundreds: The Rise of the Extreme Right in Russia] М.: Текст, 1994. С. 94.

7

Степанов А. Д. Союз Русского Народа: история и уроки борьбы. Доклад на восстановительном съезде Союза Русского Народа, Москва, 21 ноября 2005. https://rusk.ru/st.php?idar=103890

8

Протоиерей Владимир Федоров: «Главные наши враги — мы сами» // Аргументы и Факты, 9 ноября 2005. https://spb.aif.ru/archive/1799349

9

http://news.aquaviva.ru/news.php?readmore=168

10

Федоров В. Межконфессиональный диалог и проблемы толерантности // Религия и гражданское общество: проблема толерантности. / Материалы Круглого стола (16 ноября 2002). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. C. 37. http://anthropology.ru/ru/text/fedorov-v/mezhkonfessionalnyy-dialog-i-problemy-tolerantnosti

11

Игумен Петр (Мещеринов). Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник, 2005. № 13–14. http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

12

В Храме Христа Спасителя генерал Балуевский похвастался «самым надежным и мощным оружием в мире» // NEWSru.com, 4 сентября 2007. https://www.newsru.com/russia/04sep2007/baluevskiy.html

13

Храм Спаса на клещах // Новые Известия, 13 апреля 2007. https://newizv.ru/news/2007-04-13/hram-spasa-na-kleschah-65004

14

Белых В., Комаров Е. PR-акции Московской патриархии: Имидж церковной благотворительности в сочетании с полукриминальной коммерческой деятельностью // Новые известия, 13 июля 1999. http://www.compromat.ru/page_9308.htm

15

Свечной олигарх // Российские вести, 3 декабря 2003. https://krotov.info/spravki/1_history_bio/21_bio/1941_Parhayev.htm

16

Митрохин Н. А., Эдельштейн М. Ю. Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая. М.: РГГУ, 2000. https://web.archive.org/web/20070929103024/http://www.krotov.info/libr_min/e/edelst.html

17

Митрохин Н. А. Русская Православная Церковь: доходы и расходы // Индекс/Досье на цензуру, 2000. № 11. http://www.index.org.ru/journal/11/mitrohin.html

18

Митрохин Н. А. Русская православная церковь как субъект экономической деятельности // Вопросы экономики, 2000. № 8. С. 54–71. http://corruption.rsuh.ru/books/5-7281-0453-3.shtml

19

Игумен Петр (Мещеринов). Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник, 2005. № 13–14. http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

20

http://www.diaconia.ru/index.sema?a=articles&pid=1&no_design=1

21

http://www.tserkov.info/numbers/synodalinstitutions/?ID=1207&forprint

22

http://tserkov.info/numbers/past/?ID=316&forprint

23

Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

24

http://pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=6512

25

Русское православие: вехи истории / Науч. ред. А. И. Клибанов. М.: Политиздат, 1989.

26

Морозан В. В. Экономическое положение Русской Православной Церкви в конце XIX — начале XX вв. http://www.krotov.info/history/20/1900/morozan.htm

27

Морозан В. В. Экономическое положение Русской Православной Церкви в конце XIX — начале XX вв. http://www.krotov.info/history/20/1900/morozan.htm

28

Россияне и религия // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр), 13 августа 2007. https://www.levada.ru/2007/08/13/rossiyane-i-religiya/

29

Обращение Святейшего Патриарха Московского