Пчеловоду дальнего Востока - Михаил Николаевич Гнатко

пытались посадить их в разборный улей, при этом найдя матку и подрезав крылья. Пчелы сразу же выгрызали соты до вощины и строили свои. Заправившись кормом на зиму, зимовали в улье. А весной, сменив матку, улетали в свою стихию (Зимов В. И. 1976–77 гг.). Попытки приручить, одомашнить, подставить маточники, дать матку всегда терпели неудачу. (Ганаев А. И., журнал «Пчеловодство», № 11, 1966 г.). Видимо, в природе все устроено мудро, просто и рационально. И не надо пытаться корректировать ее.

Многие жители края считают индийскими пчелами улетевшие с пасек рои. На самом деле – это пчелы, уже одичавшие и ассимилировавшие без вмешательства человека, которые, возможно, приобрели уже и отличительные особенности медоносных одомашненных пчел. Наверняка эти одичавшие пчелы оказывают частичное положительное влияние на формирование хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел, находящихся на пасеках. Происходит «прилитие крови» пчел, более приспособленных к условиям края, как происходит часто скрещивание домашних свиней с дикими кабанами, волков – с домашними собаками. Природа мудро совершенствует свои творения, приспосабливая их к постоянно меняющимся природно-климатическим условиям с целью сохранения и продолжения вида при тесном симбиозе и гармонии в природе животного и растительного мира.

Исследованиями ученых-биологов установлены отличительные, хоть и незначительные, морфологические, биологические и хозяйственно-полезные различия разных пород пчел. У многих пчеловодов возникала мысль: а нельзя ли получить пчелу или вывести породу пчел, резко отличающуюся по этим признакам, возможно, более крупную, чем любая из пород медоносных пчел? Ведь это может быть выгодным, прежде всего, в экономическом плане: если крупная пчела будет нести большую нагрузку, значит, пчелиная семья будет более продуктивна. Уже в 1893 г., бельгиец Уремара Боду изготовил вощину с размером ячеи больше пчелиной, но меньше трутневой. Немного позже, французский ученый Пинчо также испытывал вощину с укрупненными ячейками. В 1930 г. сотрудники университета штата Айова, доктор Парк О. У. и Рой А., показали, что при выведении пчел в крупных ячейках наряду с размерами ячеек важнейшую роль в получении более продуктивных пчел играют, прежде всего, факторы селекции, а не размеры ячеек. Также Рут А. И., Причард М. Т. и Рут Х. Х. проводили исследования по выведению более крупных пчел в ячейках больших размеров. В СССР такие работы проводились Глушковым Н. М. Их опыты наглядно показали, что матки и пчелы не хотели использовать более крупные ячейки, а предпочитали нормальные. Как говорил исследователь Чейшар, крупные рабочие пчелы не соответствуют размерам цветка многих основных медоносов, затрудняя их опыление и сбор нектара. Намного позже проводились научные исследования по увеличению размеров особей пчел путем увеличения межрамочного пространства в гнезде до 14 мм. Исследования показали, что в пчелиной семье выводится какое-то количество более крупных пчел, но матки неохотно откладывают яйца в ячейки. Поэтому такая методика выведения более крупных пчел положительного результата не дала.

Увеличение размера между сотами противоречит эволюционной филогенетической сложившейся норме (взаимоотношения разных видов жизни на земле: растений, животных и насекомых) и ведет к нарушению многих связанных с этим физиологических процессов пчелиной семьи («Микроклимат пчелиного гнезда» Еськов Е. К., 1983 г.). Эволюционируя сотни тысяч лет, растительный и животный мир выработали для взаимного комфортного сосуществования, выживания и сохранения вида все то, что мы имеем сейчас. И изменить то, что нам предоставила природа в виде самого совершенства, мы часто не в состоянии. Да и нужно ли это? Давайте сохраним хотя бы то, что нам дано свыше. Но, как показывают последние столетия, мы, «человеки разумные», не способны это делать.

Многочисленные научные исследования в области пчеловодства по проблемам, связанным с улучшением морфологических, биологических и полезно-хозяйственных признаков пород пчел, показали, что этого можно достичь в определенной степени не кормлением пчел какими-либо «фантастическими» белковыми заменителями корма, не «экстравагантными» конструкциями ульев и рамок, не увеличением размеров ячеек и межрамочного пространства, а только селекционной работой между породами пчел и внутри породы, а также обычными племенными зоотехническими методами, улучшающими вышеназванные признаки.

Глава 5

Кормовая база пчеловодства дальнего востока

Леса Дальнего Востока обширны по занимаемой площади (более 120,3 млн га) и огромны по запасам древесины.

Но характерной особенностью лесов, прежде всего южных районов, является его многовидовой состав, в том числе богатейшей медоносной и пыльценосной растительности.

И вполне закономерно, что развитию пчеловодства в этом регионе правительством уделяется огромное внимание.

(Усенко Н. В., заслуженный лесовод РСФСР, 1969 г.)

Общий обзор и характеристика кормовой базы Дальнего Востока

В отличие от многих областей и регионов России, пчеловодство Дальнего Востока, как и 150 лет назад, базируется исключительно на дикорастущей древесной и травянистой флоре. На Дальнем Востоке произрастает более 300 видов медоносов и пыльценосов, в Приморье 244 вида, из них только 32 вида являются пыльценосами (лещина, тополь, сосна, береза, ольха, орех маньчжурский, лимонник амурский, виноград, шиповник и др.). 90 видов относятся к древовидным и 160 к травянистым растениям. Десятки растений, обладая высокой нектарностью, произрастают редко. Другие, обладая слабой степенью нектарности, имеют большую плотность и занимают громадные площади в регионе. В результате, ни одни, ни другие не имеют производственного пчеловодного значения, а служат только как поддерживающие развитие пчелиных семей. Например, жимолости, вересковые, актинидии, акатник амурский, сосюрея японская, амурская и Максимовича, серпуха белая, будяк полевой розовый, донники белый и желтый, шандра гребенчатая, обладая высокой нектарностью, не являются значимыми для пчеловодства ввиду их небольшой плотности. Но такие осенние медоносы, как вика мышиная (мышиный горошек), серпуха розовая, клопогон, кипрей имеют высокую нектарность и занимают большие площади на Дальнем Востоке. Они составляют основное количество товарного осеннего меда с разнотравья в лесостепных районах Приморья, Хабаровского края, Амурской и Еврейской областей.

Приморский и Хабаровский края являются среднегорными районами. Северные, прибрежные, центральные и южные районы Приморского края – исключительно горные. Но имеются Хасанская, Партизанская долина, Ханкайская низменность и долина реки Уссури. Поэтому ландшафт края делится на две группы: горно-таежные лесистые и редколесица (или лесостепная зона).

В таежной лесной зоне произрастают, в основном, медоносы древовидные: три вида лип (мелколистная (Таке), амурская и маньчжурская широколиственная), различные виды клена (мелколистный, приречный (Гиннала), ложнозибольдов, маньчжурский, клен-липа, бородчатый), бархат амурский, несколько видов калины, малины, аралии, жимолости, винограда и многие другие. Одни больше произрастают в северной половине края, другие – в южной; одни распространены в таежной зоне, другие – в лесостепной. К примеру, липой богаты, в основном, такие районы, как Чугуевский, Черниговский, Спасский, Анучинский, Яковлевский, Кировский, Лесозаводский, Дальнереченский, Красноармейский. Беднее выглядят Партизанский и Пожарский, но и там есть урочища с богатыми липняками.