ФСБ. Бывших не бывает? - Валерий Владимирович Пирогов

Демократам не нравилось, что опозиция в Госдуме препятствует быстрому и радикальному проведению в стране рыночных реформ, а коммунисты были недовольны американским диктатом в политике, экономике и, особенно, грабительской приватизаций, которая привела к колоссальному расслоению общества на десяток олигархов, присвоивших себе целые отрасли народного хозяйства, и остальное население страны, не получившее от рыночных реформ ничего.

Ретроспектива

В сентябре 2016 года информационное агентство INTERFAX.RU, близкое к СВР, опубликовало данные исследования консалтинговой компании New World Wealth, где говорится, что Россия заняла первое место в списке стран с самым высоким уровнем неравенства среди основных экономик мира. Почти две трети (62 %) благосостояния в РФ приходится на долю долларовых миллионеров, 26 % – на долю миллиардеров.

По оценке экспертов компании, «если миллионеры контролируют свыше 50 % богатств в стране, в ней практически не остается места для образования среднего класса». Минимум неравенства в Японии – там миллионерам принадлежит лишь 22-процентная доля совокупного благосостояния граждан. США в середине рейтинга с 32 %, что удивительно, так как по среднему благосостоянию в расчете на душу населения США занимают восьмое место в мире с показателем в 151 тыс. долл. На первом месте княжество Монако, где при населении 40 тыс. человек более 5 % обладают состоянием свыше 10 млн долл., а среднее благосостояние оценивается почти в 1,6 млн долл.

Также в 2016 году Счетная палата России приводит список «Зарплаты дореволюционной России» из семи профессий. Первым в списке указан дворник, он в 1913 году получал 18 руб. в месяц, что в переводе на нынешний рубль составит 27 242 руб. Красильщик получал 27,9 руб., или 42 234 современных рублей. Жалованье участкового составляло 50 руб., или 75 688 руб. Слесарь – 56,8 руб. 1913 года (85 981 современных рублей). Зарплата чиновника среднего класса составляла 62 руб. (93 853 руб.). Учитель гимназии получал 85 руб. (128 669 руб.). Последним в списке указан полковник, который получал 325 руб., или 491 тыс. руб.

Покупательная способность рубля в то время была гораздо меньше, так как цены на товары и продукты были «весьма высоки», отметили при этом в Счетной палате. «Средняя семья» тратила не менее 20–25 руб. на продукты (это примерно 30 275–37 844 современных рублей), кроме того, рабочий день длился десять часов, а отпусков в нынешнем их понимании не существовало, отметили в ведомстве.

В связи с этим на страницах газет и на телевидении снова стал актуальным вопрос о том, что случилось с СССР, который из великой державы в одночасье превратился в сырьевой придаток ведущих стран Запада. Этот вопрос беспокоил и аналитиков из профильных НИИ Минобороны и СВР, которые на базе Военно-исторического общества организовали проведение круглого стола с темой «ГКЧП: исторические и военно-политические уроки в контексте реализации западными идеологами цветных революций с помощью “мягкой силы”».

Первым обсуждался вопрос «Есть ли основания для выводов о том, что на рубеже 80-х – 90-х годов в СССР были реализованы нашими геополитическими противниками технологии “мягкой силы” и “цветной революции”»?

В докладе генерала из НИИ Генштаба Васильева было сказало, что это несомненно, однако разрушение СССР, ликвидация КПСС и советской системы произошли практически так, как намечалось еще в 50-е годы идеологами Запада в плане Даллеса и в директивах американского ЦРУ. Однако нельзя всё сводить только к конспирологии и теории заговоров. Произошедшее было не только следствием усилий Запада и англосаксов, но существовали и многочисленные внутренние причины и предпосылки, что также несомненно. Можно сказать, что СССР был разрушен вследствие комплекса объективных и субъективных причин.

Ретроспектива

Спустя 25 лет стало очевидно, что на рубеже 80–90-х годов прошлого века в СССР нашими геополитическими противниками были реализованы технологии «мягкой силы» и «цветной революции», но это явилось не только стопроцентной «заслугой» Запада, но и следствием внутренних причин, которые были очень многообразны.

СССР мог сохраниться в другом составе и в другом качестве – КПСС следовало реформироваться и принять условия многопартийности, а спецслужбы могли активно противодействовать враждебной деятельности Запада против СССР и предотвратить потерю суверенитета и проведение в стране антинародных реформ.

В этом плане можно говорить о своего рода точке невозврата. Все в стране видели, как развиваются события. Видели те, кто подталкивал события и кто им противодействовал.

Потом с репликой по поводу внутренних причин развала СССР выступил полковник внешней разведки Сергеев, который заметил, что серьезные аналитики разведки считают началом постепенного отхода СССР от принципов социализма и сползания на буржуазный путь развития реформы Хрущева и конкретно 1961 год, когда из программы КПСС был исключен пункт о диктатуре пролетариата и в стране стал усиливаться класс чиновничества, который по всем социологическим параметрам является буржуазным, так как ничего не производит, а только управляет.

При этом государственные промышленные и сельскохозяйственные предприятия фактически постепенно становились как бы собственностью их руководителей, а также партийных чиновников на местах. В это же время в стране была официально разрешена частная собственность для граждан. Поэтому ясно, что, несмотря на официальные заявления Хрущева о построении в СССР коммунизма к 1980 году, развитие страны шло в противоположном направлении.

Сергеев отметил, что, рассматривая вопрос о причинах провала плана ГКЧП, последующего развала СССР, надо назвать точки невозврата, которые прошла страна.

Первая – сразу после объявления ГКЧП казалось, что все идет по плану. Руководители регионов и население страны поддержат ГКЧП, Ельцина и около пятидесяти идеологов развала страны арестуют, Горбачева вернут в Москву и СССР будет сохранен.

Но был другой план. Горбачев сам корректировал списки руководителей ГКЧП и даже включил в него Стародубцева, как коллегу по прежнему руководству сельским хозяйством. Согласно этому варианту, Ельцин не должен был арестовываться, а во время отсутствия Горбачева и неразберихи в Москве должен был перехватить власть. Московская резидентура ЦРУ докладывала об этом в Вашингтон, поэтому Рейган не подписывал рапорт об увольнении тогдашнему директору ЦРУ вплоть до завершения августовских событий.

Действовали ли Горбачев и Крючков по этому плану, неизвестно, но произошло всё именно так. Крючков не дал команду на арест Ельцина, Ельцин прибыл в Белый дом и организовал отпор ГКЧП, реально узурпировав власть у Горбачева и у ГКЧП, который развалился как карточный домик.

По мнению бывшего председателя КГБ РСФСР Иваненко, одной из причин развала СССР стало то, что «руководство КГБ не решилось отдать приказ стрелять. Я знал Крючкова, он был интеллигентом, а не диктатором. В критической ситуации августа 1991 года он «завибрировал» и дал задний ход.

Ретроспектива

После увольнения в 1992 году с должности председателя КГБ РСФСР генерал Иваненко был председателем правления нефтяной компании «ЮКОС», вице-президентом Фонда развития парламентаризма в России, а сейчас – член Совета по внешней и оборонной политике и член московского Английского клуба.

Первой точкой невозврата можно считать сам замысел ГКЧП, когда его инициаторы приняли решение, что Горбачёва надо либо заставить сменить курс, или убрать от власти. Процесс шёл достаточно открыто. У Министерства обороны забирали две