Танго над бездной. Эскалации - Александр Гельевич Дугин

признаны теми, кто они есть, – жалкими инвалидами. Конечно, их мастера говорят: «Вот вам деньги, средства, идите, жгите Tesla, портите Маску жизнь, выступайте против Трампа, собирайтесь, вот вам автобусы, питание – идите и бушуйте». Как недавно выяснилось, участникам митинга Берни Сандерса и Оказио-Кортес, двух левых политиков из Демократической партии, платили около 500 долларов. Это довольно серьезно.

Татьяна Ладяева. Хорошие деньги.

Александр Дугин. Это неплохие деньги, особенно для тех, кто сменил пол и теперь едва ли найдет работу, лишившись особой поддержки. Зачем они нужны американским предпринимателям? Эти люди были обузой для общества, им обещали привилегии за их состояние. Теперь их отвергли. Программы DEI – diversity, equality, inclusiveness – свернуты, USAID прекратил помощь подобным группам. Для них 500 долларов – вопрос выживания, и они выступили против Трампа.

Однако есть и серьезная сторона: огромные демонстрации в его поддержку. Но зачем они, если Трамп у власти и не борется на улицах? Пока гражданская война не началась, хотя она возможна в США. Это раскол «царства дьявола», и так просто из него не выйти. Трамп с переменным успехом удерживает контроль. На Маска обрушились нападки – он яркий, открытый, говорит без оглядки. Будучи богатейшим человеком, он может себе это позволить. Против него сложилась коалиция, но Трамп его не оставляет. Каролин Левитт, спикер Белого дома, отметила: слухи об уходе Маска – дело рук глобалистских СМИ. До его отставки далеко, но сопротивление нарастает. Трамп не святой, он часть той же системы, но возглавил движение тех, кому претит упадок Запада. Он опирается на людей, не желающих идти по этому пути.

В Европе случился тот же раскол: там правят фанатики – Макрон, Кир Стармер, Мерц. Их цель – начать непосредственную войну с Россией, втянуть в нее Трампа и Америку. Если мир погибнет, они будут довольны: их цивилизация, построенная глобалистами, к этому стремится. Нам, русским, сохраняющим здравый дух, трудно постичь силы, что правят массами ради уничтожения человечества.

Если бы я был американцем

Татьяна Ладяева. Странно представить: зачем править сожженной планетой? Но вернемся к Трампу. Он говорит американцам: ждут трудности из-за пошлин, но потом будет лучше. Если бы вы, Александр Дугин, жили в США, как бы отнеслись к словам президента о грядущих трудностях – с пониманием или с недовольством, возможно, выходя на улицу?

Александр Дугин. Я бы отнесся к этому с пониманием и поддержал Трампа, особенно в преддверии непростых времен. Экономика – это не точная наука, а идеология, отражающая определенное мировоззрение. Либерализм, выступающий за снятие тарифов и свободу международной торговли без учета интересов государства, представляет собой одну из таких идеологий. Его сторонники считают, что мировая экономика будет процветать без вмешательства государства, а это, в свою очередь, принесет пользу и национальным экономикам.

Либералы принимают это как аксиому, хотя на практике такая гипотеза подтверждается лишь отчасти. Когда же ее возводят в абсолют – никаких тарифов, только свобода торговли, оптимизация прибыли любой ценой, – она нередко оборачивается против интересов многих. Для глобалистов рынок становится своего рода религией, где «невидимая рука» занимает место высшей силы, а баланс спроса и предложения превращается в догму. Однако выигрывают от этого далеко не все.

Существует иная экономическая концепция – меркантилизм, который ставит интересы национального государства превыше всего. Эта теория предполагает развитие суверенитета в промышленности, финансах и торговле, поддержку отечественных производителей и введение тарифов для защиты ключевых отраслей. Трамп придерживается именно этого подхода, и у него есть основания: меркантилизм, или экономический национализм, как его называл Фридрих Лист, может быть эффективным для стран с обширными территориями и ресурсами. США, обладая суверенной эмиссией валюты, значительным экономическим потенциалом, природными богатствами и демографией, имеют все возможности стать полностью независимой сверхдержавой, не жертвуя своей промышленностью ради краткосрочной выгоды. Я считаю эту установку в целом правильной, хотя у нее есть как преимущества, так и недостатки. В некоторых случаях снижение тарифов может быть оправдано, но лишь после того, как будет обеспечен экономический, финансовый и промышленный суверенитет.

Меркантилизм, на мой взгляд, лучше соответствует интересам таких государств, как США и Россия. Китай, к примеру, успешно использует тарифы для укрепления своей экономики, умело регулируя торговые барьеры. Глобалисты же настаивают на полной отмене тарифов, что я рассматриваю как крайность, не лишенную догматизма. Они утверждают, что устранение национальных границ в торговле приведет ко всеобщему процветанию, но, когда это не срабатывает, они нередко искажают факты, разрабатывают новые методы подсчета и награждают тех, кто называет упадок ростом.

Недавно Илон Маск написал в X о том, что современные СМИ переполнены искажениями. Он отметил, что если даже текущие события преподносятся с таким уровнем неправды, то страшно представить, как обстоят дела с историей. В обществе, основанном на искажении правды, как подчеркивает Маск, нам могут представлять нищету как богатство, а падение как подъем.

Кого победа, того и правда

Татьяна Ладяева. А можно тут же уточнить про Илона Маска? Он знает правду об истории, кто выиграл в Великой Отечественной войне? Что не американцы?

Александр Дугин. В этом и суть: чтобы это стало правдой, нам необходимо одержать победу в грядущем конфликте. Маск лишь недавно начал подозревать, что с историей что-то не так, и он прав – здесь явно есть изъян. История не объективна; она формируется идеологической верхушкой, управляющей цивилизацией в данный момент. Именно эта верхушка ее пишет, и изменить это крайне сложно. Это не просто ложь – это идеологическая интерпретация прошлого.

Мы, русские, обладаем суверенной цивилизацией – слава богу, благодаря Путину и нашему народу. Поэтому мы и победили в войне. Если бы в 1990-е годы мы глубже поддались Западу, то Вторую мировую войну нам бы записали в поражение. Учебники уже начали переписывать – Сорос запустил этот процесс. История, в сущности, зависит от того, кто властвует сегодня. Это ключевой момент. Ее определяют идеология, мировоззрение и, в конечном счете, религия тех, кто правит в данный момент.

Татьяна Ладяева. Сергей Лавров заявил, что в Европе, особенно на Украине и в Прибалтике, прославляют нацистов и фальсифицируют историю. Это свойственно не только американцам, но и европейцам, причем сегодня даже больше.

Александр Дугин. Дело в том, что история – это не просто прошлое, а сложное переплетение прошлого, настоящего и будущего. Когда мы связываем события в единую непротиворечивую цепь, перед нами возникает интеллектуальная конструкция. Факты обретают значение благодаря нашим ценностям и установкам. Для нас победа в Великой