Хардкорная история. Апокалиптические моменты от древности до наших дней - Дэн Карлин

129

Хотя бы потому, что римская армия была гораздо больше любой другой. Армия Карла Великого считается очень большой, но большинство европейских армий после римлян были просто крохотными. В 1066 году норманны вторглись в Англию с армией меньше (возможно, намного меньше) пятнадцати тысяч человек. Римляне за тысячу лет до них вторглись в Британию с двадцатью тысячами легионеров и еще двадцатью тысячами вспомогательных войск. Вряд ли восьми-двенадцати тысячам средневековых солдат Вильгельма Завоевателя удалось бы выстоять против гораздо лучше обеспеченной сорокатысячной древнеримской армии. Кроме того, Вильгельм просто не смог бы обеспечить или нанять больше солдат, тогда как римляне для вторжения в Британию использовали лишь часть своей армии. На стратегическом уровне это был бы полный разгром. Римская империя с 70 миллионами граждан и огромными денежными и материальными ресурсами просто смела бы мелкую провинциальную армию герцога Нормандии. Римляне смогли бы с легкостью одолеть практически любую армию до появления огнестрельного оружия.

130

Монгольское вторжение? Или вторжение гуннов?

131

Их определение было еще более эксклюзивным. Были ли греками македоняне? Македоняне думали именно так, а заносчивые афиняне с ними не согласились бы. Именно они назвали македонского царя, отца Александра Великого, «Филиппом-варваром».

132

Европа, Африка и Азия. Америка, Антарктида и Австралия тогда были неизвестны.

133

С этим утверждением можно поспорить, но мир римляне действительно завоевали.

134

Что бы ни означало слово «приходили», мы не знаем, как появились эти народы. Вряд ли инопланетяне скинули их со своих летающих тарелок, но надежных исторических источников у нас нет. Возможно, развитие технологий позволит решить загадку, откуда появились все эти удивительно интересные народы и с какими другими народами они связаны.

135

У многих племен сохранилась устная история, явно выдающая скандинавское происхождение. Дело осталось за анализом ДНК.

136

На латыни — Germani. Разобраться в этом этническом котле практически невозможно. Когда-нибудь анализы ДНК дадут нам более точную информацию, но по тысяче разных причин понять, чем «германцы» отличались, к примеру, от «кельтов» или «бельгов», мы не можем. Римские авторы оказались довольно ленивыми этнографами. Кроме того, у них были причины описывать эти народы так, как они это делали. Иногда они просто придумывали хорошие истории.

137

Границы между разными народами и культурами обычно были очень размытыми. Так возникала своеобразная культурная дельта. Так могло появиться германо-кельтское племя или фракийско-германское.

138

Это племя, несомненно, связано с нашим современным термином «тевтонский».

139

Корни этих «германских» племен неясны, но считается, что они появились на берегах Северного или Балтийского морей.

140

Степень «варварства» различных племен римляне и китайцы оценивали по нецивилизованности их представителей. Китайцы называли племена, которые уже имели контакт с оседлыми обществами, «приготовленными», а совершенно дикие — «сырыми». В римских реалиях кимвры и тевтоны были не просто сырыми, но еще и активно сопротивляющимися готовке.

141

К ним присоединялись даже кельты. До сих пор ведутся споры о том, в какой степени эти северяне были германцами (доминирующая точка зрения), а в какой — кельтами. Некоторые ученые считают, что эти два народа вполне могли объединиться.

142

Мы снова не можем быть уверены в этих цифрах. Античные источники очень ненадежны, и в цифрах расходятся даже лучшие специалисты. Этот диапазон считается общепринятым.

143

«Кельты» в данном случае столь же сомнительны, как и «германцы». В целях данной книги термины «галлы» и «кельты» могут считаться взаимозаменяемыми.

144

Этому рассказу Юлия Цезаря более двух тысяч лет, в нем описывается древнейший франко-германский конфликт, которых немало было в предстоящие века. У Цезаря были личные мотивы написать это. Хотя его книга считается очень важным и ценным источником, многие фрагменты следует воспринимать со скептицизмом. Цезарь мог по собственным соображениям разделить народы искусственным образом.

145

Здесь и далее пер. М. М. Покровского. (Прим. ред.)

146

Заявляя, что подобные народы жили на восточном берегу Рейна, Цезарь заложил наши представления о том, где жили «кельты», а где «германцы». Он мог создать искусственные границы по личным соображениям, но интересно отметить, что эти границы в определенной степени сохранились и по сей день.

147

Здесь и далее пер. А. С. Бобовича. (Прим. ред.)

148

По современным меркам, здесь явно прослеживаются элементы расизма, этноцентризма и стереотипов. Истина здесь смешана с нетерпимостью, но очень трудно понять, где кончается одно и начинается другое.

149

Конечно, эта цифра неточна, поскольку приходится конвертировать римские меры длины в современные, но зона эта была действительно велика: это примерное расстояние от Инвернесса на севере Шотландии до Бристоля на южном побережье Англии или от Вашингтона до Индианаполиса.

150

Имеется в виду Битва при Литтл-Бигхорн — известное в американской истории сражение индейских племен и Седьмого кавалерийского полка армии США 25–26 июня 1876 года. (Прим. ред.)

151

Легионы шли по узким лесным тропам, и враждебные племена устроили им ловушку. В источниках говорится, что шел сильный ливень и щиты и луки римлян намокли. Легионеры были окружены. Со всех сторон на них сыпались стрелы. Началась паника и клаустрофобия. В лесу римляне не видели ничего, кроме того, что было прямо перед ними. Они не могли построиться в боевой порядок и сражаться привычным образом. Они находились на вражеской территории. Германские племена всегда вселяли страх — особенно на собственных землях. Отступление длилось несколько дней, и за это время три римских легиона были уничтожены. Вар и другие военачальники убили себя, чтобы не попасть в руки врагов.

152

Место боя было обнаружено уже в ХХ веке. Так археологи подтвердили основные моменты античных исторических трудов.

153

По словам античного