Экономическая история XX века. Как прогресс, кризисы и гениальные идеи изменили мир - Джеймс Брэдфорд ДеЛонг

Могло ли это повлиять на решение Сталина? Возможно. В июне 1950 года он дал Ким Ир Сену и его армии зеленый свет на нападение. Так началась Корейская война. США неожиданно для всех участников обратились к Организации Объединенных Наций за помощью, создав международную коалицию, основную силу которой составляли американские войска. Формально она должна была защищать порядок в зоне, контролируемой США, а возможно, и объединить Корею.

Бои развернулись по всему Корейскому полуострову – от реки Ялу на севере до порта Пусан на юге. За три года погибло до двух миллионов корейцев, из них сотни тысяч военных с обеих сторон. При этом американские ВВС сбросили полмиллиона тонн бомб, то есть по 40 фунтов на каждого живого северокорейца.

США не применяли ядерное оружие, хотя генерал Дуглас Макартур просил об этом.

Но и неядерных вооружений оказалось достаточно, чтобы в марте 1951 года фронт стабилизировался на 38-й параллели и начались переговоры о прекращении огня и возвращении к прежнему статус-кво.

А 5 марта 1953 года Иосиф Сталин скончался от инсульта. И его преемники решили завершить Корейскую войну. После долгого диалога был найден компромисс: репатриация военнопленных была добровольной. В результате 10 тысяч из 15 тысяч китайских солдат не стали возвращаться в Китай; 5 тысяч из 70 тысяч северокорейцев – в Северную Корею; 327 южнокорейцев – в Южную Корею. Также в Северной Корее остались 21 американец и 1 британец, но в итоге 18 из этих 22 человек все-таки вернулись на Запад14.

Так Северная Корея осталась под авторитарным правлением династии Кимов, а Южная стала процветающей демократичной державой.

Но Корейская война оказала важное влияние на весь миропорядок. Она положила начало новому подходу США, которые взяли на себя роль мировой державы с глобальными военными расходами, расширяющей свое влияние.

Таким образом, разделенная Германия оказалась аналогом Кореи, где США ожидали возможной попытки СССР воссоединить страну силой.

До июня 1950 года планы специалистов по национальной безопасности США оставались лишь фантазией, но вскоре они смогли реализовать их. Расходы на оборону страны составили 10% от национального дохода. Оружие, по сути, не использовалось, но его закупки правительством исключали вероятность возвращения кризиса вроде Великой депрессии. Это обеспечивало высокий спрос и занятость в стране: власти покупали товары, компании нанимали работников, которые, в свою очередь, получали зарплату и покупали другие товары, продолжая цикл.

Большая часть этих расходов была направлена на расширение военной мощи США за рубежом в эпоху холодной войны. Военные базы были созданы на всех континентах, кроме Антарктиды. К середине 1950-х годов примерно 0,75% национального дохода США уходило на «чистые военные операции» – расходы, связанные с размещением американских войск за границей, не приносящие дохода. В Европе эти расходы во многом компенсировали сокращение плана Маршалла. Одним словом, НАТО обеспечивало не только защиту от советского вторжения, но и дополнительный спрос на европейские товары в период экономического роста 1950–1960-х годов.

Теперь перейдем к ядерному оружию.

С 1956 года Советский Союз официально придерживался политики «мирного сосуществования». При этом он продолжал поддерживать революции против колониализма и капитализма. Но война между сверхдержавами не была в планах. Основной задачей СССР было не высовываться, но при этом демонстрировать преимущества своего социализма, что, по идее, и должно было привести к его победе.

С 1954 года США заявили о политике «массированного возмездия». В своей речи в тот же год госсекретарь Аллен Даллес подчеркнул, что сдерживание советской агрессии будет включать ответные действия в любых точках мира: «Свободное сообщество должно быть готово и способно дать энергичный ответ в тех местах и теми средствами, которые само выберет»15. То есть эта стратегия не исключала применения ядерного оружия даже в ответ на обычные провокации и не ограничивала возможную реакцию местом конфликта.

Каждая сторона воспринимала другую как угрозу своему существованию. Что в итоге сделало обе страны реальными угрозами друг для друга.

Американские военные считали, что их ядерных сил недостаточно для сдерживания советского ядерного удара или обычного вторжения в Европу. Но вот для советских политиков они были слишком мощными, чтобы рисковать. Те хорошо помнили поражения прошлого: сожжение Москвы в 1571 году, захват поляками в 1610 году, нашествие шведов в 1709 году, взятие французами в 1812 году, навязанный Германией Брест-Литовский мир в 1918 году и гитлеровское нападение в 1941 году.

Однако ключевым в речи Даллеса было слово «сдерживание»: политика США, да и всего НАТО, в холодной войне заключалась в сдерживании СССР. Как говорил американский дипломат Джордж Кеннан, правильная стратегия – это «держать оборону и надеяться на лучшее». По его словам, советское давление можно было сдерживать с помощью «умелого и осторожного применения контрсилы в изменяющихся географических и политических точках».

Согласно Кеннану, советско-американские отношения – это проверка общей ценности США как государства. Он писал:

«Внимательный наблюдатель российско-американских отношений не станет осуждать вызов, брошенный Кремлем американскому обществу. Он скорее почувствует некоторую благодарность Провидению: этим жестом оно поставило под угрозу национальную безопасность США и тем самым потребовало от нации собраться с силами и принять на себя то моральное и политическое лидерство, которое история явно возложила на нее»16.

Это была выкрученная до предела американская Исключительность с большой буквы «И». Если бы только США могли действительно стать «Градом на холме»[89] и, как проповедовал Джон Уинтроп в 1630 году, «действовать справедливо, любить дела милосердия, смиренномудренно ходить перед Богом»[90], то им бы не нужно было бояться холодной войны.

Те американцы, кто занимается внешней политикой, в подавляющем большинстве согласны с этой точкой зрения. Тем не менее над США все равно нависла реальная угроза тоталитаризма. Помимо нацистской Германии росла и другая угроза – коммунистические страны под управлением Сталина и Мао. Хотя они были бедны, они были густонаселенными, а их правительства обладали поразительной способностью манипулировать массами.

Для большинства американских лидеров не было причин для паники. Ядерная угроза была под контролем. В Кремле руководили бесцветные аппаратчики, довольные своим положением. Советский Союз, по мнению США, все больше застревал в бюрократическом застое и не мог быстро изменить ситуацию. И это было правдой.

Хрущев, в свою очередь, тоже не паниковал. Он был уверен в победе, заявив в 1956 году: «Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним»17. Позже он уточнил, что не имел в виду буквальное выкапывание могилы лопатой, но лишь то, что «ваш собственный рабочий класс похоронит вас». СССР потерял во Второй мировой войне двадцать семь миллионов человек. И никто в стране не хотел третьей мировой войны.

И вот так мир оказался в стабильном равновесии, хотя оно и