Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

Дармоеды и вредители. Здесь уже совсем непонятно, у вас и рождаемость низкая, и вам по фигу кого женщины рожают. Вот что граждане РФ с синдромом Дауна заработают, то и отчислять на пенсии депутатам и министрам, пусть на это и живут…

* * *

Прервусь на критику. Это невозможно пропустить. Это обязательно вы должны прочитать!

Итак, https://aizen-tt.livejournal.com/8699605.html

«Индустриальное общество или капитализм

Из новшества современной марксисткой мысли: утверждение что в депопуляции населения виноват не капитализм, а индустриальное общество. Это утверждает Пётр Григорьевич Балаев.

Такое утверждение равносильно тому что нашему обществу конец и ничего с этим не поделать, тупик и все. Социализм тоже не поможет, как бы ни старались. Как вы думаете, кому выгодно это утверждение?

То, что к депопуляции приводит именно капитализм можно увидеть на примере демографии другой индустриальной страны — СССР, население которой прирастало, в целом и в каждой отдельной взятой республике. Уже это опровергает доводы об том, что индустриальное общество причина депопуляции. Хотя походу 20 века рождаемость снизилась, она все равно оставалась на уровне воспроизводства и сбалансированного роста.

Второй факт, статистика рождаемости, когда она упала и когда выросла. На примере России и Латвии.

Резкий обвал с начала 90х когда ввели капитализм, извините в совпадения я не верю. Потом в 2000-е с ростом уровня жизни был прирост. При капитализме (в индустриально обществе) при росте уровня жизни возможен прирост населения, но он не может быть достаточным для сохранения популяции, не дотягивает до СКР 2.1

Так зачем же Балаев пытается снять с капитализма ответственность за депопуляцию? Ответ на самом деле прост — Китай. Там тоже идёт депопуляция, спад рождаемости и тут Пётр Григорьевич, который Китай просто обожает, заявляет, что там китайцы движутся социалистическим курсом (сотни миллиардеров, график 9-9-6 этому не мешают) и тут такая неприятная ситуация — если там типа социализм, то почему народ сокращается?

В таком случае Балаеву пришлось бы признать, что в Китае капитализм, как и в Вьетнаме и даже КНДР (где легален частный бизнес). Пётр Григорьевич этого делать не хочет и решил переложить вину с капитализма на индустриальное общество.»

Специально еще раз отсюда цитата:

«То, что к депопуляции приводит именно капитализм можно увидеть на примере демографии другой индустриальной страны — СССР, население которой прирастало, в целом и в каждой отдельной взятой республике.»

Моего критика можно поздравить таким графиком

Поздравляем вас, господин Айзен-ТТ. До 2009 года в Японии был социализм!!!

Как вы думаете, это можно вылечить? Нет, это не лечится. Увы! А вы думаете, что такие персоналии у нас — явления единичные? Нет, мы болеем массово, у нас эпидемия! Пандемия!..

Чуть не забыл! Есть инсайдерская информация, что этому Айзену-ТТ женщины вообще не дают, он еще девственник. Капитализм виноват. При социализме давали бы. Депопуляция Айзенов-ТТ.

* * *

Ладно, вернемся от даунов в оскорбительном смысле этого слова к даунам в медицинском смысле. Мне читатель прислал комментарий, что рост числа таких больных обусловлен тем, что женщины начали позже рожать, более поздние роды — больший риск появления таких детей. Да вроде и возразить нечего, вроде всё правильно, и этот читатель — очень разумный и грамотный человек. Всё — вроде. Если подходить с позиций разума. Но это смотря с позиций какого разума. Есть же еще разум таких, как религиозный марксист Лоскутов. Поэтому причины роста больных с синдромом Дауна — это нечто особенное. На фоне того, что ныне пренатальная диагностика даёт по этому синдрому результат — 99%. И даже 99% — это для подстраховки. Болезнь плода диагностируется без особых проблем с гарантированным результатом. Но идёт рост! В чем причина? А причин целых три:

1. Всё чаще медики сталкиваются с женщинами-пациентками, которые считают, что аборт — убийство. Да вы и сами видите, что даже мировой кинематограф на это реагирует массой мелодрам, в которых будущие мамы и папы разговаривают с содержимым живота беременной. Вполне серьезно разговаривают. Люди 21-го века считают, что плод в животе матери — это уже разумное существо. Сюда еще добавляется агрессивная религиозная пропаганда (в том числе от религиозных мраксиздов), имеющая целью, якобы, повысить уровень рождаемости путем анти-абортной агитации, женщинам активно внушают, что аборт — это страшный грех, грех убийства и за это их ждет геена огненная. В 21-м веке! В стране когда-то победившей социалистической революции! В результате этого поповского бешенства уровень рождаемости, как видите, не поднялся, зато число даунов увеличилось.

2. У нас же существует целое инвалидное лобби. Вы не знали об этом? У нас масса всяких организаций, которые кормятся тем, что защищают права инвалидов. И вот это лобби, очень агрессивное кстати, имея доступ к средствам массовой информации, сумело внушить значительной части общества, что дети-Дауны — это не уроды, рождение которых нужно предупреждать и не допускать, а «солнечные дети». Солнечные, б…! Радоваться нужно, если такой у вас родился, он же улыбается постоянно! Целые центры помощи детям-даунам созданы. Своры волонтеров там кормятся. Поэтому часть женщин, не понимая, что их ждет с рождением такого ребенка, отказывается от предложенного прерывания беременности, а часть, особенно известные персоны, боится. Они боятся огласки того, что прервали беременность в связи с диагностикой у плода этого синдрома, эта огласка убьет их популярность, их даунско-инвалидское лобби затравит.

3. Банальная коммерция. На больном ребенке можно очень хорошо заработать, организовав сбор помощи на его лечение. И не только на больном с синдромом Дауна.

А в результате большинство этих детей оказываются в психоневрологических диспансерах на содержании государства. Потому что даже пока он маленький — с ним тяжело, а такой инвалид, достигая половозрелого возраста, очень и очень часто становится даже опасным. Они не могут контролировать свое половое влечение, с ними становится невозможно жить в одной квартире. Журналисты дают статистику в 50% отказов от таких детей на разных возрастах, 50% их оказываются в диспансерах. Мне эта статистика кажется весьма заниженной, пока у нас не появились лоббисты даунов статистика отказов была — 80%. Вряд ли она сегодня, в реальности, ниже. Эти больные как были даунами, так они ими и остались, с чего статистике меняться? Если только в связи с тем, что сейчас больного в диспансер устроить сложнее.

И почему я на больных с синдромом Дауна так