Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

заострил внимание? Нужно отметить, что дауны — это только часть и не самая большая родившихся инвалидов, появление которых на свет можно было избежать, современная медицина вполне на это способна. Только часть. Но вместо этого… Смотрите, общество стареет, нагрузка в виде пенсионеров на работающих растет, вы бьетесь за повышение рождаемости, чтобы эту нагрузку уменьшить, но здесь же вешаете на трудоспособное население «пенсионеров» в виде разных инвалидов. У вас есть все средства и возможности избежать этого, но вы не только не предотвращаете рост числа родившихся детей-инвалидов, но еще и увеличиваете этот показатель. Господа, власть предержащие, вы вменяемые?

Кстати, недавно, 21 марта, был Международный день Дауна. Ага, это праздник такой.

Ура, ура, мы — дауны, какой восторг!..

Хотя, религиозный старовер-материалист философ-марксист Юрий Лоскутов, доцент и преподаватель университета в Перми… Может и правда, синдром Дауна не такая уж и страшная штука по сравнению с синдромом Лоскутова?!..

* * *

Ну, ладно, о грустном, т. е., о нашем отечественном, пока не будем. А как все-таки нормальное государство должно бороться с проблемами падения рождаемости, если эта проблема, сама по себе, неустранима? Знаете, а у нормального государства таких проблем вообще нет, ему плевать на падение рождаемости. Удивились? Я о Китайской Народной Республике, разумеется.

Да, я и мои товарищи, которых оборзевшее и охамевшее российское левачье уже и китайскими шпионами называет, могли бы привести множество примеров, как китайские коммунисты относятся к своему народу… О! Забегая вперед — нет проблемы снижения рождаемости как таковой вообще, есть проблема скотского отношения правящего класса к живущим людям. Стремление получить от людей больше потомства — это отношение к людям, как к скоту. И женщины в таком государстве больше власть интересуют в роли коровы или свиноматки…

Но насчет Китая я сделаю по-другому, чтобы не было у некоторых персон возможности обвинить меня в предвзятости. Есть в нашей богоспасаемой такой ученый-китаевед, как Юрий Вадимович Тавровский. Он еще в 1971 году начал работать в Главной редакции радиовещания на Китай Гостелерадио СССР. Что тогда вещалось из СССР на КНР вы, думаю, представляете. И что это за китаевед — тоже, думаю, представляете. Он еще книжки пишет про Китай. И некоторые его книги в Китае издаются. С учетом того, что Тавровский ныне заместитель председателя ОРКД (Общества российско-китайской дружбы), председатель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития, вице-президент Евразийской академии телевидения и радио, академик РАЕН, китайцы знают, какой у них стратегический партнер и никаких иллюзий, уверен, насчет партнерства у них нет. Да, из книги Ю. В. Тавровского «Си Цзиньпин — вождь Китая» ООО «Издательство „Эксмо“», 2024… да что там цитировать, если у него в книге есть глава «Вождизм — ахиллесова пята компартий СССР и КНР»:

«Еще одна традиция — это „вождизм“, концентрация всей мощи партии и государства в руках вождя. Зародившаяся во времена Ленина и развитая Сталиным, эта традиция была унаследована Мао Цзэдуном и продолжена Дэн Сяопином. Она делает партию и нацию зависимой от интеллекта, моральных и волевых качеств одного человека.»

Вот если бы вместо Сталина и Мао было бы какое-нибудь серое ничтожество, то проблем не было бы. Так ведь? Хорошо, что у нас Путин не вождь, а серая мышь, поэтому у нас нет проблемы вождизма. Нам повезло. Надеюсь, вам ясно, что такой исследователь даже если в бочке с медом не будет дёгтя, все равно там найдет что-нибудь невкусное, не найдет, так сам плюнет. Поэтому я на него и сошлюсь. Так нагляднее будет. Итак,

«„Как в развитии экономики они перестают гнаться за большими цифрами валового продукта, так и в общественной жизни тоже перенос делается на качество, качество окружающей среды, закрываются угольные котельные. Жители Китая стали богаче, они больше заботятся о том, какое будет качество жизни, и традиционная установка на то, что нужно иметь много детей, чтобы они позаботились о тебе в старости, перестаёт быть актуальной“, — объяснил специалист.

По его словам, смена жизненных приоритетов особенно ощущается у новых поколений. Если раньше была жёсткая политика „одна семья — один ребёнок“, то теперь это правило отменено, рождаемость даже стимулируется, однако молодёжь не торопится обзаводиться многочисленным потомством. Власти тоже не выражают обеспокоенности по поводу уменьшения населения: в стране полным ходом идёт цифровизация и роботизация — нет потребности в большом количестве людей.»…

* * *

Ну и это тоже нужно обязательно знать, чтобы понимать, с какой мерзостью мы имеем дело. Это не люди, людьми их назвать — оскорбить даже животных. Для них наши женщины, наши матери, жены, дочери, даже не животные, а устройства с маткой, биороботы для вынашивания плода:

«Балаевский социал-дарвинизм как он есть

yuri_loskutov

29 марта, 21:26

Псевдосталинист и социал-дарвинист Балаев заявил следующее: „Может и правда, синдром Дауна не такая уж и страшная штука по сравнению с синдромом Лоскутова?!“. А в чем тут дело? А дело в том, что балаевцев жутко бесит то, что матери не убивают в утробе своих детей-инвалидов, включая детей с синдромом Дауна. Балаевцы ласково называют таких детей „биоматериалом“ и бесятся, когда Лоскутов, исходя исключительно из материалистической аргументации, объясняет то, что аборт — это убийство.

Слушайте, балаевцы! В любезном вам Третьем Рейхе тоже не любили инвалидов, включая психически больных.

Если сегодня вы считаете „биоматериалом“ даунов, то завтра начнут считать „биоматериалом“ каких-нибудь цыган, а послезавтра — коммунистов. Да, да — объявят коммунистов сумасшедшими и недочеловеками. (Но вы-то, наверное, в таком случае вовремя переобуетесь и начнете уже открыто зиговать). Это, выражаясь языком аналитической философии, „движение по скользкому склону“, когда маленькая некорректность в рассуждениях влечет за собой некорректность побольше, а та — просто огромную некорректность. Причем остановиться здесь сложно: коготок увяз — всей птичке пропасть.

Даунов не убивают не потому, что они особо ценны для общества (хотя некоторые из них успешно социализируются), а для того, чтобы не запустить в социум социал-дарвинистский вирус расчеловечивания.

P.S. А еще Балаев сокрушается о том, что живые дауны отбирают у него пенсию. Постыдился бы!»

Что-то здесь есть из того, как одна героиня фэнтези «Книга Книг» своему мужу наложниц на ночь покладывала, чтобы конкурентку в любимые жены обойти. Юрик, почему бы тебе не взять из психоневрологического диспансера сироту с синдромом Дауна? Прояви настоящий гуманизм.