Империя порока. Блудницы, проститутки и содержанки в царской России - Ника Марш

женат. Так откуда же взяться стокгольмской царице? Есть еще необычная версия – якобы Петра заменили двойником, когда в 1691 году он был смертельно ранен во время забав потешного полка. И снова вопросы: как нашли подходящего парня? Как удалось скрыть? Как смогли убедить молчать царицу Евдокию? – (в ту пору она еще была близка с мужем?).

Другую подмену связывают с заговором боярина Ромодановского и Бутурлина: якобы они вызвали во время путешествия гнев Петра, поэтому государь был убит и заменен корабельным мастером Яаном Мушем, голландского происхождения. Сходство между двумя мужчинами очевидно, только Муш младше примерно на 4–5 лет.

Версия не выдерживает критики, потому что тогда Петр не смог бы свободно говорить по-русски, изменился бы его почерк, да и манеры были бы совсем иными. За короткий срок трудно стало бы научить двойника всему, что отличало царя. У каждого человека есть индивидуальные способности и привычки, которые очень сложно перенять. На это требуется время! А выдать может сущий пустяк!

Знаете ли вы, что считают основной причиной, почему сбежавший во время революции с семьей король Франции Людовик XVI был узнан на постоялом дворе? Самая живучая версия – его узнали по профилю на монете… Но это просто смешно! Профиль чеканят по одному образцу, он не меняется годами, да и на двух квадратных сантиметрах не сильно что-то разглядишь… нет! Причиной стали… духи Марии-Антуанетты. Обычные рядовые женщины так не душились.

А королева Франции знала толк в духах, обожала их и не могла прожить не дня без своих флакончиков. Ее вычислили по запаху… По запаху денег, роскоши и тщеславия.

Да и нет свидетельств тому, что Петр как-то сильно поменялся внешне, не говорил по-русски, когда вернулся! Ни одной настоящей зацепки, кроме теорий заговора!

Доказательством называют даже… родинку на портрете. На одних она есть, а на других – нет. Однако государь – не дама, которая с удовольствием позирует с мушками на лице. Портрет царя предназначен для других целей. В первую очередь – показательно-парадных. Живописец мог счесть такую деталь необязательной для воспроизведения. Или сам заказчик потребовал, чтобы родинку не писали. Чай не придворная кокетка! Ни к чему такие украшения! Добавим и манеру художников создавать полотна – у каждого она была своя. Если вы сличите, как изображал женщин Джошуа Рейнольдс, великий английский портретист, вы найдете между ними много общего. Как и на полотнах Кранахов, хоть старшего, хоть младшего. А если брать портреты кисти Франца Винтерхальтера, сделанные в XIX столетии, то там практически все дамы предстают редкими красавицами. Живописец прекрасно зарабатывал на иллюзиях. Он писал женщин такими, какими они сами хотели себя видеть!

«Стрельцы не признали царя, поэтому подняли бунт» – такое объяснение тоже можно нередко встретить на просторах Всемирной паутины. На самом деле в 1698 году причины восстания были совсем иными. В первую очередь стрельцы бунтовали против тяжелых условий своей службы – обычно они находились в разлуке с семьями, но зимой возвращались в Москву. Однако в ту пору их оставили зимовать вдали от родных (а некоторые почти три года не были дома), да еще и в крайне неподготовленных условиях. А жалованье платили скудное, и при выросших ценах на хлеб его едва хватало на две недели. Многие стрельцы начали дезертировать.

Вторая важная особенность восстания – это последняя попытка Софьи взять власть в свои руки. До сих пор не установлено, писала ли она письма, но перед стрельцами зачитали два послания, адресованных им. Бунт был подавлен, но допросы и розыски продолжались еще в 1700 году. Допросам подвергались все сестры царя. Кстати, Софью в результате отправили в Новодевичий монастырь, где она и скончалась в 1704-м.

Так что никакого «неузнавания» царя не было. Простенькое объяснение стрелецкого бунта – это явная попытка выдать желаемое за действительное. И все же людская фантазия безгранична. При жизни Петра шушукались, что он-де сын Франца Лефорта. И по той же причине так любит немецкую слободу. Более того! Иногда можно встретить рассуждения, что именно Петр и есть «железная маска», неизвестный (и до сих пор не изученный на сто процентов) узник Бастилии. И как же он, прости господи, там оказался? Как удалось убедить французского короля совершить подлог? Что посулили?

Сам Петр долго не придавал значения слухам, которые стали множиться. В конце концов была допрошена крепостная помещика Алексея Кикина, распускавшая сплетни, будто бы жена царя Алексея Михайловича в 1672 году родила девочку, а не сына. А потом Наталья Кирилловна[19] подменила ребенка на мальчика служанки, потому что хотела добиться трона для себя и для наследника. Версия не выдерживает критики по многим причинам. Хотя бы по той, что на момент рождения Петра ни о каком троне для этого ребенка не могло быть и речи – у него имелись живые здравствующие старшие братья! Петр плелся в самом конце очереди к престолу… Его даже учить начали как следует, когда поняли, что у династии немного шансов на выживание.

Так что никто и никогда не менял Петра на двойника. А каким же он был? Сын царя Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны Нарышкиной вырос умным, дерзким, сложным человеком, который за несколько десятков лет полностью изменил государство, доставшееся ему по наследству (конечно, пришлось приложить усилия, чтобы отодвинуть в сторону сестру, но это уже детали). Он искал новые пути, возводил новые города. И замыслил – и осуществил! – строительство новой столицы империи.

Новый великолепный город, задуманный Петром I, стал местом притяжения не только талантливых архитекторов, скульпторов, ремесленников и мастеровых, но и… проституток. Растущий город нуждался в рабочей силе. На заработки в Петербург потянулись все, кто мог там пригодиться. Оставляя жен и детей в селах и других городах, в столицу съезжались свободные мужчины. Вот они-то и стали клиентами молодых женщин, которые подрядились в Петербург торговать собой. Помните, мы уже говорили об этом? Проституция расцветает в условиях, где в одном пространстве скапливается множество мужчин и у них имеются свободные деньги…

По одной из версий первыми «бабочками» новой столицы стали предприимчивые голландки. «Петербург будет другой Амстердам» – такую фразу приписывают нашему императору. Дескать, ему настолько полюбился город, пронизанный сетью каналов, что он решил создать в России такой же. На самом деле Петербург вобрал в себя все лучшее, что присмотрел Петр в Европе – итальянскую и французскую манеру в архитектуре, немецкую практичность при строительстве мостов и набережных и, конечно, голландские каналы. Без них Северная столица потеряла бы часть своего очарования!

Мастера из Голландии стали переселяться в Россию еще при отце Петра, царе Алексее Михайловиче. По всей Европе говорили об их невероятных успехах – они создавали лучшие корабли, преуспели в создании часов и ювелирных изделий, фарфора и компасов… Перефразируя знаменитый рекламный лозунг, в XVIII веке «голландское – значит лучшее».

При Петре специалисты из окрестностей Амстердама хлынули в Россию с удвоенной силой. Их знания пригодились: порт столицы строили голландские специалисты. Ян Роозен начертил первый план Летнего сада. А Кунсткамера? Это же отзвук «кабинета редкостей»…[20]

Вести о том, как в далекой России приезжие быстро и основательно богатеют, применяя навыки и умения, распространились с пожарной скоростью. Ни одна европейская страна не могла в ту пору предоставить таких возможностей. Франция растеряла богатства в бесконечных войнах, в Великобритании правила истеричная и несчастная Анна Стюарт, хоронившая детей одного за другим, в Испании медленно сходил с ума тамошний король Филипп V. Трем крупным державам было не до жиру. А Петербург манил к себе людей самых разных профессий.

«Россия – страна возможностей» – таким мог бы быть лозунг нашего государства в начале XVIII века. Вот поэтому и стремились к нам со всех концов Европы. Сели на корабли и дамы с пониженной социальной ответственностью. В строящемся городе они легко находили клиентуру: процентное соотношение мужчин и женщин в возводимой столице оказалось как раз в их пользу.

Скрасить досуг, предаваясь любовным утехам, были не прочь как соотечественники голландок, так и русские мастера. К чему лукавить, что-то скрывать, если сам Петр привечал женщину, не обремененную моральными принципами?

О том, что его новая спутница,