Глазарий языка. Энциклопедия русского языка, меняющая представление о справочной литературе - Сергей Игоревич Монахов

40 неделя

День 1

Что обозначали следующие перифразы во французской прециозной литературе XVII века:

– «наперсник граций», – «удобство собеседования», – «немой наставник», – «ощутить рикошет любовного дозволения», – «кто-то заставил говорить немого»?

Ответ:

Прециозная литература – направление во французской литературе первой половины XVII века, отражавшее вкусы салонной аристократии и отличавшееся, помимо прочего, особым языком «с его боязнью вульгаризмов, изысканными перифразами, напыщенной риторикой, неумеренным гиперболизмом» (Л. Галицкий). Позднее во Франции был издан даже специальный словарь, собравший воедино все перифразы из произведений авторов прециозной словесности. Впрочем, две из приведенных перифраз русскому читателю должны быть известны из комедии Мольера «Смешные жеманницы», осмеивающей прециозные привычки: «Мадлон. Скорее подай нам наперсника Граций! – Маротта. Ей-ей, не разберу, что это за зверь… – Като. Принеси нам зеркало, невежда…»; «Мадлон. Поскорее вкатите сюда удобства собеседования. – Альманзор вкатывает кресла и уходит».

Остальные перифразы значат следующее: «немой наставник» – «книга»; «ощутить рикошет любовного дозволения» – «быть в родах, рожать»; «заставить говорить немого» – «постучать в дверь (специальным дверным молотком)».

А вот еще: «убранство рта» – «зубы»; «империя Вулкана» – «камин»; «непостоянный» – «небо» (во французском «небо» мужского рода); «одинокий невидимка» или «утешитель влюбленных» – «эхо»; «дверь света» – «окно».

День 2

С английским языком все тоже очень плохо. И давно

Джонатан Свифт был очень трогательный. Вот что он писал: «Мой господин, я – от лица всех образованных и благовоспитанных представителей нации – обращаюсь к Вашей милости как к первому министру с жалобой на то, что наш язык ужасно несовершенен. Он портится с каждым днем, а те люди, которые делают вид, что облагораживают его, на самом деле только умножают чушь и абсурд. <…> Вот какая идея вызрела в моем сердце. Нам следует изобрести способ, произведя предварительно в языке некоторые улучшения, зафиксировать его навеки. Я не вижу абсолютно никакой необходимости в том, чтобы язык постоянно менялся. Мне кажется, что пусть уж лучше язык будет немного несовершенным, чем будет постоянно меняться и в конце концов совсем ухудшится».

День 3

Проклятие спецэффектов

Фильм «Гарри Поттер и философский камень» был снят в 2001 году. Немедленно после своего выхода картина не только сорвала бешеную кассу и снискала обожание миллионов зрителей, но и была признана впечатляющим техническим достижением – выдвинута сразу на три премии «Оскар» в соответствующих номинациях, пусть и не выиграла ни одну из них. Великан Хагрид, перевоплощения профессора Макгонагалл, битва с горным троллем в туалете для девочек, головокружительные состязания по квиддичу – все это завораживало и вдохновляло!

Увы, дорогой читатель, если мы с тобой посмотрим это кино сегодня, то будем очень и очень неприятно удивлены – и не только тем фактом, что в силу каких-то причин оказались вместе на диване. Фильм состарился так, словно ему минуло не 15, а 150 лет. Хагрид кажется не таким уж большим; превращение в кошку – недостаточно естественным; тролль вызывает больше симпатии, чем страха, настолько коряво он отрисован; полеты на метлах и вовсе хочется смотреть на перемотке, чтобы добавить им хоть чуть-чуть динамизма. В целом вердикт неутешительный: краски потускнели, углы обострились, пиксели выросли. Волшебство обернулось условностью – а что может быть убийственней для кино про волшебников?

Ровно за сто лет до того, в 1901 году, выдающийся лингвист рубежа XIX–XX веков Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ писал так: «Уже в XVIII в. и ранее мы находим зародыши тех направлений мышления, из которых впоследствии развилась величественная картина современного языкознания. Тогда это были лишь узкие и мелкие ручейки, которые, расширяясь и углубляясь, сливались в громадный океан знания. Первоначально малые обороты спирали развития увеличивались, делая все большие круги и ускоряя свое движение».

Подай сегодня Бодуэн де Куртенэ подобную статью в редакцию научного журнала, ее отклонили бы прежде всего из-за несоответствия нормам научного стиля: красота слога обернулась вычурностью – а что может быть убийственней для статьи по лингвистике?

Проклятие спецэффектов – как вербальных, так и визуальных – это проклятие портрета Дориана Грея.

День 4

Самые редкие ошибки в русском языке

Многие справочные сервисы и образовательные сайты в последнее время предлагают любезной публике разнообразные (однообразные) подборки наиболее частотных ошибок, которые неведомые люди делают в русском языке. Как вопрошал поэт: «С кого они подборки пишут? / Где кроманьонцев этих слышат? / А если и случалось им, / Так мы их слушать не хотим». Поэтому мы решили сделать для вас, дорогие читатели, наш элитарный список самых редких ошибок в русском правописании.

ВОДЩЕ

Правильно: «вотще» – «тщетно, напрасно, не достигая цели».

Почему это редкая ошибка: потому что слово относится к устаревшим, а чем меньше людей то или иное слово употребляют, тем меньше в нем делается ошибок.

Мнемоническая техника: выучить короткое стихотворение М.В. Ломоносова – «Что? Разве ты понес, о Турн, труды вотще? / Уступишь ты свой скиптр Троянским беглецам? / Латин уж не тебе, но им отдать намерен / Лавинию свою, придано и наследство, / Что все ты заслужил сам кровию своей».

ТРАПППИСТ

Правильно: «траппист» – «член католического монашеского ордена, возникшего в 1664 году и отличающегося очень строгим уставом».

Почему это редкая ошибка: потому что даже самые безнадежные интуитивно догадываются, что три подряд «п» писать не нужно.

Мнемоническая техника: всякий раз, когда ваша рука потянется написать в этом слове третью букву «п», ударяйте себя кулаком правой руки в левый глаз, а кулаком левой руки – в правый.

ЗВАНИТ

Правильно: «звонит», 3 л. ед. ч. наст. вр. глагола «звонить» – «вызывать звонком телефонного аппарата для разговора по телефону».

Почему это редкая ошибка: потому что никто не слушает экспертов; в противном случае от их бесконечных завываний о том, как ужасно, когда все вокруг говорят [звон'ит], впору было бы писать именно так.

Мнемоническая техника: продолжать не слушать экспертов.

ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕТ

Правильно: «параллелепипед» – «объемная фигура с шестью гранями, каждая из которых является параллелограммом».

Почему это редкая ошибка: потому что до конца этого слова, не сделав ошибок раньше, добираются считаные единицы.

Мнемоническая техника: смотреть фильм «Гладиатор» и тренировать в себе волю всегда идти до конца.

ДИГИНИРАД

Правильно: «дегенерат» – «человек с признаками физического или психического вырождения».

Почему это редкие ошибки: потому что это уже не ошибки, это автометаописание.

Мнемоническая техника: продолжать оставаться собой.

День 5

Слово может убить, слово может спасти

«И собрал Иеффай[2] всех жителей