Очерки по истории стран европейского Средиземноморья. К юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Владислава Павловича Смирнова - Владислав Павлович Смирнов

судьба мира, если мы не отважимся взять под контроль при помощи системы международных договоренностей потенциал агрессии, который содержит в себе уголь Рура»[783]. Речь Гуэна часто интерпретируется как отказ от требования политического отделения Рура, Саара и Рейнской области от Германии, но через два дня Бидо указал в телеграмме Массигли, что Гуэн подтвердил в беседе с ним неизменность позиции Франции по германскому вопросу[784]. Тем не менее, разногласия между председателем Совета министров Франции и главой МИД Франции преодолены не были.

Вскоре, 30 марта, на конгрессе СФИО Гуэн вновь обратился к проблемам внешней политики. В первой части своей речи он сделал ряд заявлений о необходимости расширения сотрудничества Парижа с Большой тройкой и о перспективах «трехпартийной коалиции на международной арене» (СССР-Франция-Великобритания). Затем Гуэн перешел к проблемам будущего Германии: «… Условие обеспечения безопасности Франции — удовлетворительное для нас урегулирование германского вопроса. Но — без аннексии … Аннексия, будь она прямой или замаскированной, не является и не может быть таким решением. По своему опыту мы знаем, что невозможно легко аннексировать ни одну страну и что невозможно легко уничтожить её язык, её нравы, её культуру — одним словом, все, что составляет её собственную индивидуальность»[785]. Под «замаскированной» аннексией, очевидно, имелось в виду отделение трех западных регионов от Германии в политическом смысле, и поэтому речь председателя Совета министров Франции вызвала недовольство Бидо.

Заявления Гуэна породили у британской дипломатии иллюзию того, что Франция вскоре откажется от части требований по германскому вопросу, не совпадавших с линией держав Большой тройки. 4 апреля в Париж прибыл О. Харвей — глава департамента по западноевропейским делам британского МИД. Он должен был узнать у Бидо, какой вопрос тот предпочел бы обсудить вначале — вопрос о заключении двустороннего договора между Францией и Великобританией или вопрос о Руре, Рейнской области и Сааре. Очевидно, англичане делали ставку на позицию Гуэна, который, согласно их пониманию ситуации, должен был добиться выбора в пользу первого из двух вариантов[786] Однако Бидо в очередной раз подтвердил, что желает предварительно урегулировать вопрос о трех западных регионах Германии.

5 апреля глава протокольной службы МИД Франции Ж. Дюмэнь записал в своем дневнике: «На протяжении некоторого времени в правительстве преобладает обстановка дискомфорта… Мы сталкиваемся с сопротивлением англо-саксов, которые по экономическим причинам отстаивают принцип единства немецкого государства. Мы сохраняли жесткую линию вплоть до настоящего момента: де Голль — особенно решительно, Бидо — твердо, но с готовностью к неким компромиссам… После прихода к власти кабинета Гуэна и особенно сразу после того как было принято решение направить в США миссию Леона Блюма представители социалистов в правительстве захотели предложить американцам смягчение нашей рейнской политики как разменную монету для получения кредита на лучших условиях. Этот проект был нереальным, поскольку в соответствии с ним наравне рассматривались потенциальное историческое событие и временная сделка; этот проект был инфантильным, поскольку предполагал обмен нашей будущей безопасности на временное улучшение нашего экономического положения.» Далее Дюмэнь, негативно оценивавший ряд аспектов внешнеполитической программы СФИО, высказывает своё отношение к действиям дипломатии англо-американских союзников: «Тем временем Кэффери начал, в той или иной мере тайно от Бидо, переговоры с правительством Франции. Бидо отреагировал импульсивно и две недели назад дал интервью, в котором дал понять американцам, что у Франции есть различные альтернативы для выбора экономической политики. Этого повода хватило, чтобы обвинить нашего министра в желании сорвать миссию Блюма. В этот момент со своей инициативой выступили англичане, следовавшие иным мотивам: 1) они считают необходимым сближение с Францией…; 2) лейбористский кабинет министров хочет вместе с французскими социалистами восстановить Социалистический Интернационал, чтобы противопоставить его Коммунистическому Интернационалу; 3) лейбористы считают своевременным протянуть руку помощи немецким социал-демократам, чтобы на Западе их не приравнивали к коммунистам…»[787]. На это свидетельство Дюмэня обратил внимание известный французский историк А. Гроссер[788]. Программа по германскому вопросу, предполагавшая отделение от Германии Рура, Саара и Рейнской области, была утверждена на заседании французского правительства 5 апреля[789]. Её поддержали коммунисты и МРП, а против выступали социалисты.

Согласно мнению Кэффери, СФИО тогда отказалась настаивать на своей точке зрения оттого, что опасалась развала трехпартийной коалиции. 8 апреля он докладывал Бирнсу: «Чтобы понять суть решения, принятого французским правительством, необходимо проанализировать подход каждой из трех партий к германской проблеме в свете предстоящих выборов, а не только в свете соображений внешней политики. Социалисты … в большей степени, чем другие партии, хотят не противоречить намерениям британцев в германском вопросе, особенно касательно Рура. В дополнение к этому существуют тесные связи между французскими социалистами и британской лейбористской партией… По причинам, связанным исключительно с внутренней политикой, французские социалисты считают, что изменение политики Парижа по германскому вопросу даст им несколько реальных электоральных преимуществ. Во-первых, в случае, если оно приведет к быстрому заключению франко-британского пакта (а к этому стремится большинство французского народа), социалисты смогут заявить, что это произошло лишь по их инициативе и что, в отличие от Бидо и МРП, они бы уже договорились о предоставлении кредита, если бы контролировали МИД Франции. Во-вторых, зная, что позиция Бидо по германскому вопросу весьма популярна среди избирателей, социалисты могут надеяться на волну критики за „отказ от легитимных требований Франции“, которая обрушится на Бидо и МРП в случае, если те согласятся пойти на уступки. В-третьих, социалисты верят, что изменение политики Франции по германскому вопросу поможет Блюму получить в кредит от США более существенную сумму…» Впрочем, Кэффери давал понять, что СФИО располагает достаточно узким пространством для маневра: «Когда Бидо отказался изменить свою позицию, социалисты, для которых в первую очередь важно сохранить в нынешнем виде правящую коалицию до выборов, поняли, что для МРП не представится лучшего повода для выхода из кабинета министров, чем возможный отказ коалиции от ряда требований касательно германского вопроса, и что в таком случае позиция партии Блюма станет более уязвимой. Под воздействием этих факторов социалисты скрепя сердце согласились с Бидо»[790].

Как отмечает известный французский специалист по международным отношениям Ж.-А. Суту, «касательно Германии официальная позиция Франции неизменно и неоднократно подтверждалась в течение 1946 г., несмотря даже на то, что Феликс Гуэн в марте попытался свести требования Парижа только к международному контролю над Рейнской областью и Руром, без их отделения от бывшего рейха»[791]. 10 апреля состоялось ещё одно заседание французского правительства, по итогам которого было решено отказаться от немедленного заключения договора с Великобританией без выполнения предварительных условий Лондон с недовольством отреагировал на эту новость.