Древняя Русь на международных путях - Назаренко Александр Васильевич

принципиальное отличие от нашего построения. По мнению В. Л. Янина, отказ во второй половине X в. от первоначальной гривны ок. 68 г привел к формированию на севере и юге Руси двух параллельных денежно-весовых систем, первая из которых была производной от Карлова фунта, а вторая — от византийской литры; при этом и та, и другая системы сохранили структуру первоначальной гривны, делившейся на 20 ногат, 25 кун и 50 резан. С резаной в южнорусской системе (81,86:50=1,637 г) ученый связывает средний вес обрезанных в кружок дирхемов из Стародединского клада (Смоленщина, 980-е гг.) (Янин, 1956, с. 148), а с куной (81,86:25=3,28 г) — норму киевского серебряного чекана, предпринятого при Владимире Святославиче (978—1015) и Святополке Владимировиче (1015—1019, с перерывом) в конце X—начале XI в. (там же, с. 169-171); ногата же в южнорусской системе была равна двойной «северной» куне: 81,86:20=4,09 г (там же, с. 150). В нашей схеме дело обстоит иначе. Наряду с первоначальной маркой-гривной серебра в 196,47 г и общерусской гривной в 51,16 г, основанных на эртуге-«тяжелой» куне и его четверти (куне «Краткой Правды»), существует параллельный счет сорочками «тяжелых» кун (327,45 г). На юге Руси, наиболее активно связанной с ареалом византийской литры, равной по стоимости этому сорочку, такой счет уже к X в. стал преобладающим, что привело к вытеснению марки-гривны серебра полулитрой-гривной серебра в 163,73 г (по происхождению — маркой золота), а гривны в 25 кун — гривной-сорочком кун в 81,86 г. Эта гривна-сорочек, в отличие от гривны «Русской Правды», вследствие своего «мехового» происхождения получила название «гривны кун». Именно тождество с сорочком объясняет, почему новой южнорусской гривной стала именно 1/4 литры, а не 1/8, как следовало бы ожидать, если бы южная и северная системы калькировали одну и ту же структуру — только первая, исходя из литры, а вторая — из фунта.

Таким образом, структура южнорусского денежно-весового счета совсем иная, чем на севере Руси, где сохранялся первоначальный гривенный счет, хотя единицы, на которых оба эти счета были основаны, оставались одними и теми же — эртуг-«тяжелая» куна и куна «Краткой Правды». Никаких особых южнорусских ногат, кун и резан, полагаем, не существовало. Вес южнорусской резаны по В. Л. Янину воспроизводит одна из выделенных выше единиц многогранных гирек — 1,637 г, но это совпадение свидетельствует не в пользу, а против гипотезы В. Л. Янина. Во-первых, при наличии единицы в 1,637 г (якобы резаны) среди многогранных гирек нет единицы в 1,637×2=3,273, т. е. куны. Во-вторых, гирьки в 1,637 г происходят не только из Гнёздова (2 экз.), но и из Бирки и Хедебю (4 экз.), где использование южнорусской весовой системы вряд ли возможно предполагать. Более половины этих гирек (3 из 4) имеют кратность 2, т. е. калиброваны по весовой единице 0,819 г, в два раза меньшей, чем 1,637 г, которой нет места среди гипотетических кун и резан южнорусской гривны в 81,86 г (учтем также 2 экз. из Бирки и 1 из Гнёздова весом 3×0,819 г). Это говорит о том, что единицы кратности весовых гирек 1,637 и 0,819 г никак не связаны с южнорусскими резанами и кунами, а предназначались, как выяснено выше, в рамках основной функции многогранных гирек для пересчета золота, выраженного в 1/100 долях полулитры-марки золота, в серебро, выраженное в 1/10 долях марки серебра.

Обрезанные в кружок дирхемы Стародединского клада В. Л. Янин считает южнорусскими резанами. Это значит, что Смоленская земля X в. была, по мнению исследователя, захвачена ареалом южнорусской денежно-весовой системы; по результатам картографирования находок слитков «южного» веса с нормой в полулитру (Янин, 1956, с. 149, рис. 48), к нему следовало бы присоединить Юго-Западную Русь и Полоцкую землю. Однако другие данные не подтверждают использования в Смоленске и Полоцке южнорусской системы веса: приведенный выше материал сферических гирек из Гнёздова и Белоруссии отчетливо показывает, что они калиброваны, как обычно, по весу удвоенной куны «Русской Правды» или вдвое большему («тяжелой» куне), т. е. ориентированы на единицу, которую В. Л. Янин считает принадлежащей севернорусской денежно-весовой системе, а мы — общерусской системе. «Куна смоленская» договора 1229 г., вычисленная нами выше, также оказалась равна двойной куне «Краткой Правды». Что же касается веса вырезков Стародединского клада, то при ближайшем рассмотрении он оказывается довольно далек от 1,637 г. Даже на основе весовой диаграммы, приведенной по данным Р. Фасмера в книге В. Л. Янина (1956, с. 148, рис. 47), можно подсчитать их приблизительный средний вес. Если взять главную массу клада, отвлекаясь от немногочисленных слишком легких и слишком тяжелых экземпляров, получим следующее весовое распределение: между 1,2 и 1,3 г — 20 экз., между 1,3 и 1,4 г — 23, между 1,4 и 1,5 г — 30, между 1,5 и 1,6 г — 33, между 1,6 и 1,7 экз. — 24, между 1,7 и 1,8 — 11 экз.; принимая за средний вес перечисленных групп 1,25, 1,35 и т. д. граммов соответственно, получим приблизительный средний вес 1,486 г; такой же средний вес (1,503 г) дает и подсчет на основе вырезков от 1,3 до 1,7 г, которые В. Л. Янин, между тем, считает «приближающимися к норме 1,6-1,7 г». Таким образом, в весе круглых вырезков Стародединского клада, по нашему мнению, правильнее было бы видеть половину стандартного дирхема (2,986:2=1,493 г); ранее мы усматривали в них вес 0,341×5=1,705 г, вписывающийся в шкалу многогранных гирек (Назаренко, 1996а, с. 48, 75, 78), что сейчас, как уже говорилось, считаем неверным. Добиться желаемого эффекта путем простого разрезания дирхема пополам, как то делалось ранее, в конце X в. уже было невозможно ввиду того, что вес дирхема к этому времени утратил всякую нормированность; вот почему прибегли к процедуре, обычно применявшейся при изготовлении древнерусских резан — обрезанию монет в кружок. Точно так же на привычный, но иссякавший во второй половине X в. стандартный дирхем была, скорее всего, ориентирована и норма киевских серебреников Владимира и Святополка, которую и сам В. Л. Янин считает колебавшейся между 2,9 и 3,3 г (вернее было бы говорить о разбросе по крайней мере от 2,6 до 3,3 г), что гораздо больше согласуется с весом стандартного дирхема IX в., чем с предполагаемой южнорусской куной в 3,28 г.

Итак, наши наблюдения подтверждают гипотезу В. Л. Янина о существовании южнорусской денежно-весовой системы в той ее части, где речь идет об особой гривне серебра (полулитре) и гривне кун в 1/4 литры. Но предполагаемые историком специфически южнорусские фракции гривны в 81,86 г (ногата, куна,