Пчеловоду дальнего Востока - Михаил Николаевич Гнатко

месте и пчеловодческая наука края. Отдел пчеловодства с.-х. опытной станции Приморья, которым руководил канд. биол. наук Ганаев А. И., а позднее ст. науч. сотр. Смирнов В. М., занимался изучением кормовой базы, ее потенциальной возможностью для развития пчеловодства края. Также отрабатывалась научно-обоснованная технология передового опыта пчеловождения для условий края, экономическая эффективность прогнозирования медосбора и кочевка пасек на главный медосбор. Кроме этого, кафедра пчеловодства СХИ вела научные исследования вместе со студентами, которые имели широкую возможность специализироваться по пчеловодству, обучаясь на факультете зоотехнии. Желающие заниматься этой наукой имели возможность обучаться под руководством преподавателя кафедры пчеловодства Кодесь Л. Г. на пасеках Приморской с.-х. опытной станции, в отделе пчеловодства и пчелосовхозах края. Много студентов и пчеловодов прошли эту школу передового опыта, о чем вспоминается с огромной благодарностью.

Позже, в 1973 г., в г. Уссурийске был организован опорный пункт по пчеловодству НИИ Советского Союза. Руководителем его был Кодесь Н. В., а зам. по науке – Смирнов В. М. Сотрудниками были молодые выпускники, только что закончившие с.-х. институт. Виталий Михайлович приглашал для работы в опорном пункте и тех ребят, которые работали с ним еще с 1965–67 гг., будучи студентами СХИ и лаборантами отдела пчеловодства Приморской с.-х. опытной станции, потому что в пчеловодстве не может работать случайный человек. В первую очередь нужно любить пчел.

Была построена база филиала: коммунальные жилые дома, административное здание с лабораторией, складские помещения и гаражи для автомобилей, котельная, приобретены и расширены несколько пасек для проведения исследовательской работы. И все это было сделано за 3–4 года! Опорный пункт занимался исследованием кормовой базы края, отработкой методов промышленной технологии пчеловождения. Но главное направление в этих исследованиях основывалось на изучении методов борьбы с варроатозом. Испытывались около десяти акарицидных препаратов, тепловой и зоотехнический методы борьбы с клещом. Изучались завозные породы пчел из других регионов Советского Союза. Многие из этих исследований имели отрицательный результат, но в науке и отрицательный результат – это результат. Рядом с опорным пунктом по пчеловодству располагалась пчелоконтора района, которая обеспечивала пчелосовхозы инвентарем, пчеловодным оборудованием и вощиной. Во Владивостоке базировалась Приморская краевая контора пчеловодства, которая корректировала развитие пчеловодства в крае, тщательно планировала работу на годы вперед, и ее планы внушали оптимизм. В перспективе планировалось довести количество пчелиных семей до 800 тыс., а сбор меда – до 20–25 тыс. т. в год. И эти вполне научно обоснованные экономические перспективы основаны на богатейшей в мире естественной кормовой базе края.

Сейчас нет ни той науки, ни производства, ни желающих работать в этой отрасли, как и в любой другой, производящей продукты питания. Сейчас «выгребаем» и «добиваем» последнее, что было заложено в недрах земли-матушки. Любительское пчеловодство абсолютно не поддерживается государством. Каждый работает и познает пчеловодство «как бог на душу положит».

Пчеловодство всего Дальнего Востока было высокорентабельной отраслью. С появлением в крае варроатоза, случались взлеты и падения отрасли. Но с созданием первых акарицидных препаратов, обстановка в какой-то степени начала стабилизироваться. Отрабатывались передовые методы пчеловождения, интенсивно внедрялись кочевки пасек к местам предполагаемого медосбора, которые были распределены между пчелосовхозами, отчего увеличивался среднегодовой выход товарного меда. В среднем, край давал до 7–8 тыс. т в год, в годы высокого медосбора – до 12 тыс. т меда. Стоимость товарного меда, производимого в СССР, от реализации составляла в среднем по годам 180–200 млн руб., из них 20–22 % приходилось на хозяйства Приморского края. В доперестроечные годы в передовых хозяйствах края на пасеках Приморской с.-х. опытной станции себестоимость 1 ц меда составляла 54 руб. Это почти даром! Вот каким было пчеловодство Приморского края в годы «застоя», как сейчас модно называть этот период нашей жизни. А сейчас приоритетными стали одни нефтегазовые трубы. Их громко называют «национальным достоянием», забыв о достоянии, доставшемся нам от предков, которые своим патриотическим трудом десятилетиями по крупицам собирали опыт и создавали экономику государства. Они оставили нам богатое наследие, а мы, как «Иваны, не помнящие родства», разрушили все нажитое нашими предками. «Без знания и памяти прошлого – нет будущего», – гласит мудрая народная пословица. Об этом необходимо знать и помнить всем без исключения. А народные знания и память прошлого передаются и будут передаваться из поколения в поколение, от отцов к детям, от дедов к внукам. Это и есть наше наследие и богатство. Наш долг, долг потомков – беречь и приумножать. Это, видимо, и является движущей силой развития нашего общества.

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., один из тех, на опыте и знаниях которого, вырастали поколения пчеловодов

Перевозка пасек сельскохозяйственной Приморской опытной станции на главный медосбор в урочище с. Никитовка Спасского района (1964 г.)

Трудно давался мед приморским пчеловодам в начале 60-х гг. прошлого столетия

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., готовит пасеку к кочевке на главный медосбор

Ветеран Дальневосточного пчеловодства, старший зоотехник совхоза «Заря» Приморского края Корчагин М. И., производит осмотр липы перед медосбором (1962 г.)

Один из лучших на Дальнем Востоке пчеловод с/х опытной станции Бутовец В. А., участник ВДНХ (1962 г.)

Пчеловод Яковлевского пчелосовхоза, неоднократный участник ВДНХ Щербаков В. А. (1962 г.)

Глава 2

Биология пчелиной семьи

С греческого языка «биос» – жизнь, «логос» – учение. Биология пчелиной семьи – наука о жизни пчел, изучающая состав пчелосемей, строение, развитие, поведение каждой из особей семьи, взаимоотношения между ними, устройство гнезда, цикличность жизни в течение года.

Первые научные познания о медоносной пчеле относятся к XVI в., что обусловлено общим прогрессом в развитии экономики и науки. О возможности получения маток из молодых пчелиных личинок и яиц стало известно из исследований Николь Джекоба (Германия, 1568 г.). Сведения о том, что матка медоносной пчелы – особь женского пола и откладывает яйца, появились в печати в 1596 г. (Испания, Льюнс Мендесон де Торрез), а трутни, как самцы, описаны Ч. Батлером в 1609 г. (Англия). Пол рабочей пчелы определен Ремнантом в 1637 г. В трудах Сваммердама (Голландия, 1637 г.) «Библия природы» обстоятельно описано строение медоносной пчелы. Англичанином Артуром Доббсоном в 1750 г. было выявлено, что собираемая пчелами пыльца, является мужским «семенем», которая оплодотворяет яйцеклетку цветка и в то же время является необходимым кормом для развития личинок и пчел. Ширах (Германия, 1761 г.) опубликовал предположение о возможности перерождения личинки