Портреты заговорили… - Юрий Кириллович Толстой

88

Там же. С. 82.

89

Правоведение. 1994. № 5–6. С. 55–59.

90

Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926. С. 26.

91

Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 22. В цитируемом отрывке сохранена пунктуация источника.

92

Сборник научных трудов, посвященных памяти В. А. Рясенцева. М., 1995. С. 18–28. О жизненном и творческом пути выдающегося ученого и педагога см. опубликованную в том же сборнике содержательную статью: Масляев А. И. Памяти Владимира Александровича Рясенцева (1909–1992). С. 3—15.

93

Можно с удовлетворением отметить, что Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть), принятый 27 декабря 1994 г. и введенный в действие с 1 марта 1995 г., по этому пути не пошел. В статье I Кодекса воспроизведена ст. 1 Основ гражданского законодательства 1991 г., т. е. определен круг регулируемых гражданским законодательством отношений, и лишь вслед за этим в ст. 2 закреплены основные начала гражданского законодательства. Четко решен и вопрос о том, какое содержание вкладывается в понятие «законодательство». В ст. 3 Кодекса различаются понятия «законодательные акты» и «законодательство». К законодательным актам отнесены законы и постановления Верховного Совета Республики Казахстан. К законодательству, помимо законодательных актов, указы и постановления Президента, а также постановления правительства Республики Казахстан.

94

Вопрос об основных началах гражданского законодательства или принципах гражданского права выходит за рамки статьи. См. об этом подробнее: Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 20–29; Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Известия вузов: Правоведение. 1992. № 2. С. 49–53; Макаров О. В. Гражданское право и правовое государство // Известия вузов: Правоведение. 1993. № 3; Скитович В. В. Гражданское законодательство советского периода: опыт историко-правового анализа // Известия вузов: Правоведение. 1993. № 4; Тархов В. А. Понятие гражданского права. Саратов, 1987. С. 90–92, 94–97; Попондопуло П. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 45–50; Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа, 1993. С. 35–39; Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1993. Т. 1. С. 25–28, 46; Гражданское право: учеб. пособие для студентов МЮИ / отв. ред. В. А. Рясенцев и А. И. Масляев. М., 1992. С. 6–8; Дозорцев В. А. Один кодекс или два? (Нужен ли хозяйственный кодекс наряду с Гражданским) // Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации: Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 57. М., 1994. С. 117–118 и указанную в перечисленных источниках более раннюю литературу о принципах гражданского права.

95

Ощутимый вклад в раскрытие содержания личных неимущественных отношений и определение тех из них, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования, внесла Л. О. Красавчикова. Она исходит из обоснованного в марксистской теории положения о том, что в основе создания духовных ценностей лежит общественно-полезный труд, который производит не просто вещи и идеи, но и общественные отношения в форме вещей и идей. Именно в силу этого, отмечает Л. О. Красавчикова, право в целом, в том числе и гражданское право, способно оказывать регулирующее воздействие на сферу духовного производства как одну из составляющих общественного производства. Весьма удачно проведено различие между личными неимущественными отношениями, связанными и не связанными с имущественными. Первые характеризуются тем, что труд конкретной личности воплощается в творческом результате, позволяющем распорядиться им как товаром. Что же касается личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, то их объектом являются такие блага – жизнь, здоровье, честь, достоинство, имя, которые ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества не становятся товаром (см.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1994. С. 11–14; Она же. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994).

96

Лаптев В. В. Введение в предпринимательское право. М., 1994; Дозорцев В. А. Один Кодекс или два. Любопытно, что В. А. Дозорцев, будучи решительным противником хозяйственно-правовой концепции, различает все же в ряду товарных имущественных отношений предпринимательские и потребительские отношения.

97

См.: Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.

98

Подробнее см.: Толстой Ю. К. Предисловие к первой части ГК Российской Федерации. СПб., 1994. С. 3—41; Он же. На путях кодификации гражданского законодательства // Известия вузов: Правоведение. 1994. № 3. С. 22–30.

99

Правда, никак не могу понять, зачем нужно было разбивать сосуд, чтобы сейчас мучительно биться над тем, как его склеить.

100

Жизнь, посвященная науке. Памяти академика Владимира Викторовича Лаптева / отв. ред. А. Г. Лисицын-Светланов, Ю. К. Толстой, Н. И. Михайлов, М. И. Клеандров. М., 2013. С. 18–35. К настоящему изданию статья дополнена.

101

Пожалуй, единственный, кто еще в 20-е годы отважился оспорить императивность этого наказа, был Б. Б. Черепахин (см.: Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926).

102

См.: Научная сессия, посвященная вопросам кодификации советского республиканского законодательства. 31 января – 2 февраля 1957 г. / Всесоюзный институт юридических наук. М., 1957. С. 97–98, 118–121, 143–147.

103

Почва для реализации этих предложений в связи с распадом Союза ССР вообще отпала.

104

Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования / отв. ред. М. М. Агарков. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947.

105

Райхер В. К. О системе права // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. № 3. С. 60–70.

106

Братусь С. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1.

107

Замечу, что капитализм в России к октябрю 1917 г. при всех трудностях военного времени был куда более цивилизованным, чем сейчас.

108

Разумеется, законодатель не должен плестись в хвосте. Но, работая на опережение, он должен соблюдать чувство меры и не сбрасывать со счетов существующие реалии.

109

В этом мы расходимся с P. P. Ушницким,