Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024 - Русская жизнь-цитаты

«тотальный суверенитет»? – «Глава Союза предпринимателей и арендаторов России, экономист Андрей Бунич: А то, что эти активы были национализированы нами нарочито демонстративно, показывает, что Россия готова на этом не останавливаться. И я вас уверяю, Европе есть что терять» – «Мы все свои потери легко сможем полностью компенсировать за счет одной только прибыли, которую продолжат приносить национализированные активы ЕС в России. Не говоря уже о том, что берем полностью под свой контроль отлично налаженные и оборудованные производства» – «Вдобавок к этому и в Азии, и на Ближнем Востоке прекрасно поймут, где лучше хранить деньги, и тогда Россия получит превосходную возможность в перспективе создать собственный независимый финансовый рынок» Это совсем интересно: мы, значит, с тотальным суверенитетом в любой момент отберем что угодно, а Глобальный Юг поймет, что деньги лучше хранить у нас. . А на «Военном обозрении» нам рассказывают, как и почему все началось и чем zaкончится. Автор совершенно новый – первый текст на этом z-ресурсе под этим именем: «Украина для сторон конфликта – взгляд со стороны. Послевоенный период и последствия» (topwar., 29.04.2024). У «Военного обозрения» весьма своеобразная (благоразумно-осторожная?) редакционная политика – его авторы-ястребы постоянно клюют начальство, а к ним периодически добавляют самых заскорузлых облизантов: хвалят начальство, ругают врагов. Таков и Поляков (псевдоним?) – «Акула. Запад» – «Цель – богатейшие ресурсы России и влияние, которое даёт обладание ими» – «В начале СВО Россия предприняла попытку вернуть Украину под своё влияние малой силой. Политическое руководство России не ставило цель проливать кровь и делало ставку на мирный возврат соседа "под крыло" с минимально-возможными жертвами, что, как показал опыт первых дней СВО, было ошибкой» ... Облизал так облизал! Ошибкой было наше миролюбие, мы не хотели кровь проливать. Но Запад напал… – «Россия смогла выдержать самый сильный и неприятный удар, нанесённый Западом» – «Он, как карлик, упёрся лбом в огромного исполина и машет в бешенстве руками, пытаясь нанести ему хоть сколько-нибудь ощутимую боль. И тем смешнее это выглядит, чем меньше сил у него остаётся» – «Для Европы это может стать фатальным концом их цивилизации» – «Для них дешёвые ресурсы и влияние над слабыми странами были основой их сытого и беззаботного существования» – «… они, как наследники их отцов-колонизаторов, выбрали путь насилия и крови, Содома и Гоморры» И вдруг автор бабахнул: – «Резюмируя, хочу сказать – 2024 год станет точкой невозврата для одной из сторон конфликта» Правда, что ли? А для которой из сторон? . На РИА Новости француженка Елена Караева вдруг подорвала оптимизм читателей, сообщив, что «У российского искусства остался последний шанс» (это название статьи – ria., 28.04.2024). А почему последний? Откуда беда подступила? Но оказалось, что содержание текста полностью противоречит названию – в нашем искусстве все прекрасно, патриотично, а будет еще лучше. – «Резко взявший с места в карьер интерес в начале СВО к поэзии был первым сигналом. И этот сигнал мы услышали» – «… медленно запрягая, мы умеем ездить быстро, выбирая точный ритм и не менее четкий темп» – «… русская кинодокументалистика не просто вернулась. Она вернулась, чтобы остаться» – «Нас ждут, вернее, это мы ждем новые рассказы, потому что СВО, вернув нам нашу кинодокументалистику, вернет — и тут нет ни малейшего сомнения — новых невероятных героев, строящих новый мир, о котором так много говорят, строящих его порой ценой своей крови и жизни» – «Это судьба, которая сплетена со временем и неотделима от жизни страны» При чем тут «последний шанс? А черт его знает…

  Елена Иваницкая - Обзор-731. Последний шанс нашего искусства –... | Facebook

April 29, 2024 03:43

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... - Catherina Gordeeva | Facebook

Сегодня день рождения моей подруги Жени Беркович. Весёлого и очень талантливого человека, мамы, режиссёра, поэта. Это первый Женькин день рождения, который она встретит в тюрьме. Через неделю год, как Женя и Света Петрийчук сидят в СИЗО по обвинению в экстремизме за спектакль, который они придумали и поставили. В котором, разумеется, есть про любовь, одиночество и искушения, но нет никакого экстремизма. И все знают, что обвинения, предъявляемые Женьке и Свете — абсурд. Но девочки уже год в СИЗО. И никто ничего не может с этим сделать. В свой день рождения Женька прислала из тюрьмы письмо. В нём много силы духа и радости. Я восхищаюсь Женькой. Я бы так не смогла. Я желаю тебе, мой бесценный друг, чтобы это был твой первый и последний день рождения в тюрьме. Хотя особенно на это и не надеюсь, если честно. Ну так я и не Женька А вы почитайте её письмо и почувствуйте, какая она сильная и крутая «Привет, друзья! Сегодня у меня день рожденья. Я ОБОЖАЮ свой день рожденья, и мне пофиг, где он пройдёт! Даже в тюряжке ничто не заставит меня не надеть все лучшее сразу и ходить (ок, лежать), надуваясь от радости, что я, такая классная, на свет родилась! (Только, умоляю, не присылайте мне сладкое, чтоб не пришлось потом сверхусилиями сдуваться). Вообще, по-моему, ДР — самые крутые праздники. Не только мой!)) Это ж целого человека не было, и вот он есть! (И есть вероятность, что вырастет во что-то хорошее, не обязательно в следователя…) Кстати, как у нас дела: отвечаю. Следователь дело сдал, прокуратура одобрила, суд принял, вот-вот начнётся движуха. В обвинительном заключении по-прежнему из «доказательств нашей вины» только по куску из всех безумных экспертиз, показания типа свидетеля, не смотревшего спектакль, ну и куча свидетелей, которые совершенно никакого преступления не увидели и не видят. Из экспертиз следователь выбрал все самое вкусное, так что я одновременно радикальная феминистка, которая хочет разрушить андроцентричный мир России (что бы это ни значило), и радикальная исламистка, которая хочет сеять ужас и террор по заветам запрещённой в России организации, которую-нельзя-называть. Хобба! Кто придумает, как одно сочетается с другим, получит приз от СК РФ! (Сам следователь не придумал, просто чего добру пропадать, других «доказательств» все равно нету). А, в третьей экспертизе мы виноваты в том, что исказили сюжет сказки «Финист Ясный Сокол» по сравнению с фильмом 1975 года. Там Финист — это славный воин, помогающий простому крестьянину бороться с врагами Руси