Русь Волынская до конца XIV столетия - Александр Михайлович Андрияшев

благодарность за объявление сына наследником Карл обещает возвратить Польше собственными силами Померанию, захваченную рыцарями. В 1352 г. мы имеем второй акт, по которому, в случае если Казимир женится и у него родится сын, то король венгерский имеет право выкупить у него «regnum Russiae», которое он теперь уступает, имея в виду наследовать польский престол (см. Stadnicki, ор. cit., t. II not. 79, st. 231–232). В акте Людовик титулуется Galiciae et Lodomeriae rex без всякого прочного основания, так как венгры никогда не владели ни одним клочком Волынской земли. Наконец, в 1364 г. был заключен новый договор, по которому Людовик в случае рождения у Казимира сына отказывался и от права на выкуп Regnum Russiae (Стадницкий, ор. cit., т. II, с. 232). Очевидно, на рождение сына у Казимира мало было надежды.

866

Акты, отн. к ист. Зап. Руси, т. I, с. 1.

867

«Lubartus superioribus bellis captus et ad cautionem fratrum suorum verba et litteris praestitiam dimissus» (Dlug., L., IX, p. 1150). Коялович уверяет, что при осаде Владимира захвачен был Кейстут, что он обещал креститься и, пользуясь свободой, убежал; Любарта же вывел из города какой-то боярин Богдан из Иванич (Bogdanus de Iwanice), которого Любарт богато одарил и который сделался родоначальником фамилии Иванецких (Iwanieciorum, т. I, с. 316–317). Длугош тоже говорит, что Кейстут был захвачен в плен в каком-то сражении, обещал со всеми братьями креститься и убежал, пользуясь сравнительной свободой (L. IX, р. 1092–1093). Наконец, Кроммер (L., XII., р. 354, изд. 1767 г.) утверждает, что взят был в плен Любарт, но выпущен ли был он по договору или сам убежал, не говорит. Основываясь на акте (Акты, отн. к ист. Зап. Рос., т. I, с. 1) договора, должно утверждать, что Любарт был взят в плен королем венгерским, и Кейстут имел тут какое-то близкое отношение: «будет ли ял его король по кривде, Любарт будет прав и я князь Кистютий буду прав перед въгорьским королем, будет ли король прав, нам своего брата Любарта дати оугорьскому королеви оу ятъство». Dlugosz уверяет, что взятый в плен Любарт был выпущен на срок на поруки братьям, но обещания своего не исполнил и не явился опять. Он – «vir ambiguae fidei et dolositatis plurimae» (Lil., IX, p. 1150).

Под Владимиром существует д. Литовище. По преданию здесь стоял королевский обоз, в который ходил на разведки Богдан. А на полях этой же деревни – высокая могила «Иванича», в которой, по преданию, был он похоронен, убитый в битве.

868

Грамота эта не имеет даты, и ее легко можно было бы отнести и к 1357 году и к более раннему времени, но одно обстоятельство указывает именно на 1354 г. С польской стороны, кроме Казимира, указаны еще князья Мазовецкие – Селовит и Казимир. Казимир наследовал свое княжество Плоцкое (которое упоминается при перечислении земель, принадлежащих Казимиру) после Болеслава, племянника Болеслава Тройденовича, который умер в 1351 г. («А. D. 1357 obiit dux Boleslaws Plocensis, amicus ecclesie». Spominki Władyslawskie, M. P. H., t. II, st. 944), так что если бы эта грамота относилась к более раннему времени, то был бы, без сомнения, упомянут и этот Болеслав; она не может относиться и к более позднему времени, так как Казимир умер в 1355 г. (M. P. Н., t. II, st. 620 not. Spominki Plockie i Sochaczewskie ib. t. III, st. 120, 124, также Rodowód xiążąt Polskich ib., st. 284) и его землями завладел его брат, то о нем бы и не упоминали в грамоте. Стадницкий (ор. cit., II, st. 31–36) относит его к времени между 1341 и 1349 гг. на довольно шатких основаниях: он указывает, что в грамоте первым, во главе литовских князей стоит Явнутий; считая его поэтому великим князем, Стадницкий относит договор к времени между 1341–1345 гг., между тем теперь уже вполне выяснено, что Явнутий в данном случае был только заместителем Ольгерда, на которого грамота ясно указывает как на великого князя. Далее он говорит, что впоследствии Казимир так сошелся с Людовиком, что едва ли он мог, назначив его своим наследником, влючить в число условий такое требование, «аже пойдет оугорьскыи король на литву, польскому королеви помагати, аже пойдет на русь, што литвы слушает, королеви не помагати» (А. О. К. И. З. Р., т. I, с. 1); на это можно ответить, что первый договор между Казимиром и отцом Людовика был заключен еще в 1339 г. Свидетельство Кроммера (Stadnicki, t. II, st. 35, not. 55) нам кажется не вполне убедительным, так как он также мог впасть в заблуждение вследствие того, что Явнутий помещен на первом месте. Наконец, если это было до 1349 года и венгры не участвовали в походе, то чем объяснить слова акта «и я князь Кистютий буду прав перед вгорьским королем».

869

Daniłowicz. Scarbiec t, I, № 411.

870

Людвиг, курфюрст Бранденбургский, зять Казимира, пишет письмо к Великому магистру ордена и извещает его о том, что литовцы, татары и русские совершенно опустошили землю Казимира и что летом следующего 1356 года предпринимается большой поход против них, поэтому он просит и магистра помочь им (Daniłowicz, Scarbiec, t. I, № 410).

871

В сентябре 1356 года папа в письме упрекает магистра Генриха де Книпроде и рыцарей за то, что они захватили некоторые замки, принадлежавшие Казимиру Мазовецкому (Daniłowicz. Scarbiec, I, № 415).

872

В январе 1357 г. папа упрекает Казимира за то, что он примирился с литовцами и татарами (Tiriner, t. I, р. 581).

873

Явнутий владел Заславом: по Шараневичу – Волынским, по Стадницкому – Литовским.

874

Kojalowicz (I, р. 2–58) относит ее к 1331 г., но см. Стадницкий «Syn. Ged.» (Кориат, пр. 58) – в 1362 г.

875

Братья Кориатовичи, которым Ольгерд отдал Подолье во время борьбы Любарта с Казимиром, в 1366 г. стояли на стороне последнего.

876

В 1363 г. (по Raynald'y) папа Иннокентий VI прислал отпущение грехов на 12 лет всем, которые будут помогать Казимиру против литовцев, татар и всех прочих неверных и схизматиков (Danilowicz. Scarbiec., t. I, № 427).

877

Daniłowicz. Scarbiec,