Думские речи. Войны темных сил - Николай Евгеньевич Марков

Только простой народ – крестьянство и отчасти духовенство в деревнях да мещанство и мелкое купечество в городах – твердо стояли тогда на страже монархической государственности.

Так, в Нежине собравшиеся из сел крестьяне вывели всех евреев из домов, заставили их всех стать на колени в грязь на городской площади и трижды пропеть народный гимн перед незадолго до того оплеванным Царским портретом. То же заставили крестьяне проделать всех городских «скубентов» (из лицея Безбородки), отобрав у последних клятвенное обещание впредь учиться наукам и не бунтовать против Царя…

«В Одессе евреи намеревались провозгласить “дунайско-черноморскую республику” со столицей Одессой и президентом – адвокатом евреем Пергаментом (впоследствии членом III Государственной Думы).

Было заранее решено из Донской и Кубанской областей, которые должны были войти в состав новой республики, казаков изгнать, их земли отобрать и раздать евреям» (Там же. – С. 586).

В связи с образованием этой «дунайско-черноморской республики» одесский корреспондент газеты «Таймс» написал 13 ноября 1905 г. статью под заглавием «Режим террора».

В этой статье англичанин сообщил, что «центральная еврейская организация, заседающая в Швейцарии, послала эмиссаров от своих комитетов из Польши в Одессу».

Эта статья во влиятельной английской газете всполошила ру ковод ит е лей т ем ной си л ы, и с оп р овержен и я ми выст у п и л са м великий раввин испанских общин Гастер. Свои вполне голословные опровержения раввин Гастер сопроводил утверждением, будто русскими войсками и полицией в Одессе были убиты четыре тысячи евреев. В возникшей между английским писателем и «испанским» раввином полемике корреспондент «Таймс» написал: «Так как суждение раввина происходит в Лондоне, а мое в Одессе, то огульное отрицание всего гуртом не представляет никакой цены; но упрек в недобросовестности требует возражения, и поэтому я разберу каждый пункт отдельно:

1) Лев Яковлевич Рабинович, сын одного из крупнейших еврейских купцов Одессы, в присутствии английского негоцианта (имя его прилагаю) сообщил мне, что с Пасхи евреи тайно начали вооружаться. Он сам участвовал в комитете по раздаче оружия.

Этой раздачей управляли три организации: еврейский Бунд (известный в Англии под именем Центрального комитета), сионисты и союз студентов и рабочих. По словам г. Рабиновича, эти агентства вооружили от четырех до пяти тысяч человек.

2) О происшествиях в городской думе я имею свидетельство трех очевидцев.

3) Насчет же четырех тысяч убитых евреев я только что телефонировал на еврейское кладбище, и мне ответили, что за последнее время похоронено всего двести девяносто девять человек, причем многие умерли естественной смертью…».

Корреспондент «Таймс» заключает:

«Я убежден, что если бы еврейские организации не вооружили револьверами студентов и еврейскую молодежь, то крови было бы пролито несравненно меньше» (Copin-Albancel-li. Le pouvoir occulte contre la France. – С. 353).

Сами евреи ‹совсем› не скрывали своей роли в разрушении России.

В издаваемом на английском языке сионистском журнале «Маккавей» (ноябрь, 1905 г.) была напечатана за подписью Якова де Хаас следующая статья, озаглавленная «Еврейская революция»:

«Революция в России – еврейская революция, ибо это есть поворотный пункт в еврейской истории.

Положение это вытекает из того обстоятельства, что Россия является отечеством приблизительно половины общего числа евреев, населяющих мир, и потому свержение деспотического правительства должно оказать огромное влияние на судьбы миллионов евреев как живущих в России, так и тех многих тысяч, которые эмигрировали недавно в другие страны.

Кроме того, революция в России – еврейская революция еще и потому, что евреи являются самыми активными революционерами в царской империи».

Известный борец за Самодержавие, впоследствии расстрелянный большевиками, П. Ф. Булацель писал (Россия (газ.). – 1906. – 5 января):

«Можно ли сомневаться в существовании международного огромного заговора, направленного как против русского народа, так и против целости Российской империи?

Разве могли бы революционеры так нагло издеваться над законами и жизнью русских людей, верных Царю и Родине, если бы очень высокопоставленные сановники не играли в руку революции?»

«Оскорбленные, не видящие ниоткуда просвета, храбрые честные русские слуги Царя один за другим или уходят в отставку, или вырываются бомбами из русской семьи, а на их место неуклонно все проводят масонских ставленников, которые в решительную минуту сумеют столь же бесстыдно перейти на сторон у республики, как сот рудник «Нового Времени» Столыпин (Александр) перебежал в еврейскую конституционную партию» (Русское Знамя. – 1906. – 27 апреля).

В сборнике статей г. Булацеля находишь поразительные свидетельства поистине невероятного мироволения и потакательства судебных властей самым преступным выступлениям беспредельно обнаглевшей революционной общественности. Вот один из множества примеров:

«В газете “Вечернее Эхо”, издаваемой в Казани, появилось в № 149 следующее воззвание: “Граждане! Правительство распустило думу – последнюю надежду мирного исхода революции. Этим актом нанесено тягчайшее оскорбление всему русскому народу. Со вчерашнего дня Правительство стремится снова закрепить за собою власть, чтобы снова пить кровь народа, растлевать его жен и детей, хищнически грабить страну. Граждане! Все мирные пути испытаны, они более не годятся. Остается борьба. Будьте все на своих местах”.

За это воззвание редактор “Вечернего Эха” был привлечен к ответственности, и казанский окружной суд оправдал его, не найдя в этом воззвании признаков и состава преступления. Прокуроры Симаков и Чебышов не находят ничего преступного в открытом призыве граждан к вооруженной борьбе с Правительством. Министерство юстиции не находит нужным опротестовать судебный приговор, оправдавший редактора газеты, напечатавшего, что Правительство Государя “пьет кровь народа, растлевает жен и детей и хищнически грабит страну”» (Русское Знамя. – 1906. – 13 сентября).

«Убийца, сразивший генерала Лауница103 (петербургский градоначальник, утвердивший Устав Союза Русского Народа), оказался евреем», – писал далее г. Булацель (Русское Знамя. – 1906. – 28 декабря).

«Дворцовый комендант Д. Ф. Трепов сделался мишенью для злобного натиска неистово напирающей кучки международных заговорщиков, стремящихся самодержавную империю превратить в еврейскую республику…

Таинственна, загадочна и более чем подозрительна смерть Д. Ф. Трепова.

Не следует забывать, что и предшественник его, дворцовый комендант Гессе тоже не отличался расположением к еврейско-освободительному движению и считался личным врагом графа Витте» (Русское Знамя. – 1906. – 4 сентября).

«Подсчитал ли кто-нибудь, – спрашивал П. Ф. Була-цель, – и доложил ли Царю, сколько всего жертв погибло с января 1905 года благодаря “политике доверия князя Святополка-Мирского”104 и современной политике заигрывания с вождями еврейской революции?…» (Русское Знамя. – 1907. – 3 января).

Не получая разрешения своим недоуменным вопросам, пылкий патриот и талантливый судебный оратор П. Ф. Була-цель