Хардкорная история. Апокалиптические моменты от древности до наших дней - Дэн Карлин

Левант восстановился быстрее. Некоторые важные институты бронзового века сохранились в почти неизменном виде, но другие погибли. Городская жизнь быстро угасла. В Египте Двадцатая династия положила конец Новому царству и почти всем достижениям фараонов. XII век до н. э. стал периодом упадка для Восточного Средиземноморья. Греция и Анатолия не могли оправиться от произошедшего более четырехсот лет. Конец бронзового века стал величайшей катастрофой древней истории, еще более трагической, чем крах Западной Римской империи.

Слишком много для ответа на вопрос, «что случилось».

Переходим ко второй части расследования: как и почему это произошло?

Теорий тут предостаточно:

•  народы моря (и связанные с этим причины);

•  голод / изменение климата / засуха;

•  землетрясения / извержения вулканов / цунами;

•  чума;

•  междоусобные войны;

•  крах системы;

•  все вышеперечисленное в различных комбинациях.

И многое другое[52]. Но проблема не в поиске доказательств — данные в той или иной форме подтверждают и опровергают все вышеперечисленные причины в определенных местах и в определенные периоды. Ущерб цивилизации был столь глобальным, что трудно представить себе одну причину, способную породить такой крупномасштабный и продолжительный хаос.

Кроме того, все свидетельства неоднозначны[53].

Возьмем разрушенные города. Когда мы находим разрушенные города тысячелетней давности, то видим заметные признаки их гибели. Самыми очевидными признаками являются слои сажи и пепла от сожженных зданий. Но археологи находят также останки тел погибших, оружие, наконечники стрел, застрявшие в стенах, и многое другое. И это говорит нам, что город погиб насильственной смертью, хотя виновника его гибели удается установить не всегда. Обычно считается, что виной всему иностранные захватчики, но это могли быть и жители города, которые вели гражданскую войну между собой или переживали период политической нестабильности[54]. Трудно однозначно определить, кто виноват, опираясь исключительно на археологические находки.

Письменные источники могли бы помочь проверке археологических находок, но у слов есть собственные проблемы. Во‑первых, бронзовый век очень далек от нас. Когда он закончился, до еврейской Библии — Танаха — оставалось еще несколько веков. Несмотря на удивительное количество письменных материалов (еще один признак развитой эпохи), их явно недостаточно для решения загадки.

Однако в надписях того периода есть информация, связанная с нашей тайной. Если, к примеру, археологи находят разрушенные города, а затем письменные источники, в которых говорится о вторжении мародеров в этот регион в то же самое время, свидетельства кажутся убедительными. В Египте сохранились официальные записи (с иллюстрациями!) на камне, и в них говорится об ожесточенных стычках с некими таинственными «народами моря»[55]. Египтяне записали, что народы моря насиловали и грабили. Они сжигали города по всему Восточному Средиземноморью, как орды викингов бронзового века. Спустя десятилетия историки стали считать их основной причиной хаоса конца исторического периода.

Но можно ли безоговорочно верить записям египтян? Не были ли они ошибочными или откровенно лживыми? Историки давно научились весьма скептически относиться к любым свидетельствам, и в египетских материалах они заметили явные проблемы.

Многие египетские правители зафиксировали стычки с народами, которых они связывали с морем или островами. Они называли их племенем, пришедшим «с моря» или «из стран моря», или писали о них «на их островах». То есть народы моря могли быть разными племенами или государствами, состоящими из воинственных приморских жителей, происхождение которых неясно[56]. Когда начался кризисный период конца бронзового века, по меньшей мере один фараон использовал воинов «народов моря» в качестве наемников, сражающихся за Египет. Поэтому вряд ли «народы моря» были совсем уж чужды и неизвестны египтянам. Это мы можем не знать, кем они были и откуда пришли, но египтяне, скорее всего, это знали.

Рамзес III (1217–1155 гг. до н. э.) победил «народы моря» в сражении, которое часто датируют серединой кризисного периода (1180 г. до н. э.)[57]. В дошедших до нас письменных материалах он предстает оплотом цивилизации, сражающимся с коалицией сплотившихся неудержимых захватчиков. Писцы зафиксировали, что эти народы или племена уже победили несколько других великих государств, разграбили побережье и пиратствовали на морях, как древние викинги, пока не нарвались на него: «Чужеземья заключили союз на своих островах. Пришли в движение и рассеялись в сутолоке борьбы страны в один миг. Не устояла ни одна страна перед руками их, начиная с Хатти, Коде, Каркемиша. Арцава и Аласия опустошены в один миг. Разбит был ими лагерь в месте одном посреди Аммуру. Уничтожили они людей его, землю его, которые стали несуществующими. Они шли, и пламя занималось впереди них по направлению к Земле Возлюбленной. Их конфедерация состояла из пeлeсeт, текep, шакалуша, дануна, вашаша. Страны объединенные, наложили они длань свою на земли до круга земли. Сердца их были тверды и уверенны: «Наши замыслы сбудутся!»[58]

Фараон не дал сбыться замыслам объединенных чужеземных племен, египтяне отразили вторжение и выжившие горько пожалели о судьбе своей: «Что касается тех, кто достиг моей границы, то семени их нет больше, а их сердца и души потеряны навсегда. А тех, кто собрался на кораблях в море, перед гаванями встретил пожирающий огонь, а на берегу стена металла окружила их. Они были повержены, их трупы свалены кучами от носа до кормы их суден, а все их имущество было выброшено в воду».

Неисторики вполне могут предположить, что это точное описание событий и очень важная информация. Но можно ли ей полностью доверять?

Некоторые историки указывают, что Рамзес III мог одержать мелкую победу и раздуть ее до огромных масштабов, чтобы превознести свое величие. Другие полагают, что он просто пересказал событие, произошедшее во времена правления прежнего правителя (фараона Менептаха, который правил в 1213–1203 гг. до н. э. и описал свою победу на стенах храма в Карнаке), и приписал себе чужую победу. Он явно приврал, поскольку историки и археологи доказали, что некоторые из якобы разрушенных, по его словам, городов уцелели. Возможно, надпись была сделана для определенной аудитории, которая должна была узнать некоторые факты и поверить в них. Оценивая, стоит ли доверять современным источникам, очень важно понимать мотивы и контекст их создания.

И, наконец, данные, которые мы можем получить с помощью современных научных методов и технологий, обладают колоссальной ценностью. В изучении бронзового века принимали участие специалисты по климату, вулканам, землетрясениям, цунами, сельскохозяйственным тенденциям, подводной археологии, палеоэкологии и другим сферам. Но даже эта информация не облегчает нам решение загадки. По крайней мере, пока что.

Если снова посмотреть на список главных подозреваемых и разобрать все улики, становится ясно, что выявить что-то одно будет невероятно трудно.

Подозреваемый № 1: Народы