Тайный Левиафан. Советский коммунизм: секретность и государственная мощность - Марк Харрисон

170. № 1. P. 372–385. Марк Кояма согласен с этими соображениями (см. длинные цитаты в: Caplan B. Koyama Responds on State Capacity // Econlib: The Library of Economics and Liberty. https://www.econlib.org/archives/2018/06/koyama_responds.html (последнее обращение: 30 июня 2025)).

110

Tilly C. Reflections on the History of European State-Making // The Formation of National States in Western Europe / Ed. C. Tilly. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975. P. 42.

111

List F. The National System of Political Economy / Transl. S. S. Lloyd. London: Longmans, Green & Co., 1909. https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy.Chapter 4 (последнее обращение: 30 июня 2025).

112

Важно, что мы начинаем с описания того, что входит в понятие государственной мощности, а не с нормативного концепта. К примеру, в качестве показателей мощности государства часто используются показатели качества государственного управления, публикуемые Всемирным банком (https://info.worldbank.org/governance/wgi/ (последнее обращение: 30 июня 2025)), например: Savoia A., Sen K. Measurement, Evolution, Determinants, and Consequences of State Capacity: A Review of Recent Research // Journal of Economic Surveys. 2015. Vol. 29. № 3. P. 441–458. Они придают вес таким аспектам «хорошего» качества управления, как прозрачность, подотчетность и верховенство закона. По всем этим критериям коммунистические государства, как правило, не достигнут высоких показателей. Но важно, что мощность коммунистических государств, не отвечая, возможно, нормативным критериям, была вместе с тем исключительно высока.

113

Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. Р. 3.

114

Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? // Annual Review of Political Science. 1999. № 2. P. 115–144 (на основании базы данных по 161 авторитарному режиму с 1946 по 1998 год); Frantz E. Authoritarianism. Р. 217 (на основании расширенной базы данных по 280 авторитарным режимам с 1946 по 2010 год, описанной в: Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. № 2. P. 313–331. См. также: Dimitrov M. K. Understanding Communist Collapse and Resilience // Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Regime Resilience in Asia and Europe / Ed. M. K. Dimitrov. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 5 (на основании базы данных «39 некоммунистических однопартийных режимов…, 20 недемократических монархий и 15 коммунистических режимов»).

115

Levitsky S., Way L. A. Durable Authoritarianism // The Oxford Handbook of Historical Institutionalism / Ed. by O. Fioretos, T. G. Falleti, A. Sheingate. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 209–220.

116

Lachapelle J., Levitsky S., Way L. A., Casey A. E. Social Revolution and Authoritarian Durability // World Politics. 2020. Vol. 72. № 4. P. 558; см. также: Smith B. Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and Persistence under Single-Party Rule // World Politics. 2005. Vol. 57. № 3. P. 421–451; Levitsky S., Way L. A. Durable Authoritarianism.

117

Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.

118

Johansson J. M. Security Management: The Fundamental Tradeoffs. Microsoft Technet Library, 5 January 2004. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc512573.aspx (последнее обращение: 30 июня 2025).

119

Признан Минюстом РФ «иностранным агентом».

120

Признан Минюстом РФ «иностранным агентом».

121

Egorov G., Guriev S., Sonin K. Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data // American Political Science Review. 2009. Vol. 103. № 4. P. 660–661. В своем исследовании они использовали рейтинг свободы прессы от Freedom House* (*признана нежелательной в РФ) и рейтинги эффективности правительства и качества госрегулирования от Всемирного банка; кроме того, они использовали инструментальные переменные для проверки наличия обратной причинно-следственной связи.

122

Экономисты узнают здесь «игрушечную» модель в том смысле, который вкладывает в это понятие Кристофер Блисс: Bliss C. The Application of Toy Economic Models to the Analysis of Globalization. Economics Discussion Papers № 2000/W2. Nuffield College. Oxford, 2000. http://www.nuffield.ox.ac.uk/economics/Papers/2000/w2/toymodel.pdf (последнее обращение: 30 июня 2025). Ей недостает универсальности; она «глупая, маленькая и полезная».

123

Frankland M. Child of My Time: An Englishman’s Journey in a Divided World. London: Chatto & Windus, 1999. Р. 83.

124

Egorov G., Sonin K. The Political Economics of Non-democracy. P. 2.

125

Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. P. 20–39; Greitens S. C. Dictators and their Secret Police. Coercive Institutions and State Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

126

Egorov G., Sonin K. Dictators and Their Viziers: Endogenizing the Loyalty-Competence Trade-Off // Journal of the European Economic Association. 2011. Vol. 9. № 5. P. 903–930; Zakharov A. V. The Loyalty-Competence Trade-Off in Dictatorships and Outside Options for Subordinates // Journal of Politics. 2016. Vol. 78. № 2. P. 457–466. Истоки этой идеи рассмотрены в главе 5.

127

«Общественный выбор» – по сути дела, представление, что политическую деятельность можно понимать тем же путем, что и экономическую; другими словами, индивидуальные политические акторы стремятся к достижению того, что они считают своими интересами, выделяя ресурсы и сотрудничая или соперничая с другими и находясь под действием материальных или институционных ограничений. См.: Shughart W. F. Public Choice // The Concise Encyclopedia of Economics / Ed. D. R. Henderson. Liberty Fund, 2007. https://www.econlib.org/library/Enc/PublicChoice.html (последнее обращение: 30 июня 2025).

128

Egorov G., Guriev S., Sonin K. Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media.

129

Если речь идет о секретности в США, подобные рассуждения можно найти практически на каждой странице предисловия председателя к докладу Комиссии Мойнихана по правительственной секретности: Moynihan Commission. Report of the Commission on Protecting and Reducing Government Secrecy. Senate Document 105–2 Pursuant to Public Law 236, 103rd Congress. Washington, DC: United States Government Printing Office,