Будни британских охотников. 1770–1870 - Владимир Ильич Пилюгин

выставка собак в новом здании, возведенном на Старой пристани, Брод-стрит. Выставка была организована Бирмингемским обществом выставок собак. В состав Совета выставки входили только аристократы и джентри. Цель выставки, как было заявлено организаторами, состояла в улучшении пород собак в Великобритании.

Посетители платили за вход на выставку в понедельник (день открытия выставки) пять шиллингов, в остальные дни – один шиллинг. Сумма призов и денежных вознаграждений составляла 600 фунтов стерлингов. За собаку-экспонента владелец платил гинею, а если он выставлял несколько собак, то за каждое дополнительное животное доплачивал по 4 шиллинга.

Из 570 представленных собак в первый дивизион вошли 410. Судить пригласили майора Ирвинга, капитана Уайта, П. Хакетта, Дж. Лэнга, У. Лорта, С. Маллабэя, Р. Пирсона, Дж. Тэйлби и Джона Уокера. Впервые на этой выставке была введена должность ветеринарного инспектора, на которую пригласили Р. Л. Ханта46. В классе чемпионов кобелей пойнтеров небольшого размера призовое место завоевал Гамлет Дж. Х. Уайтхауса (рис. 258).

В этот год судейство в Бирмингеме было особенно противоречивым и вызвало много жалоб. Газета The Field поставила под сомнение расстановку собак в классах пойнтеров, на что обиделись организаторы мероприятия. Тогда газета обратилась к заводчикам, участникам и организаторам с предложением создать общенациональный орган для упорядочения судейства, но это, похоже, еще больше уязвило Бирмингемское общество выставок собак, поскольку оно позиционировало себя как национальное. Как во время самого мероприятия, так и после него поступали жалобы на то, что выставка оккупирована городскими заводчиками и владельцами собак, и это, по мнению заявителей, угрожает интересам и ценностям сельских джентльменов и их охотничьих собак. Разногласия возникли по результатам судейства ретриверов: приз был вручен самой красивой собаке, но критики спрашивали, хороша ли эта собака в поле. Репортер газеты The Field с места событий с недоумением писал, что, хотя большинство судей свою работу делают добросовестно, но

…беда в том, что в настоящее время нет фиксированного свода правил, применимых к описанию всех типов собак <…> На одной выставке мы видим, что судьи по классу ретриверов предпочитают гладкошерстную разновидность <…> а на следующей выставке предпочтение отдается собакам с курчавой шерстью… (рис. 259, 260)47.

Рис. 259. Гладкошерстный ретривер

Здесь следует отметить, что любители-горожане находили собак с волнистой шерстью более привлекательными, а охотники считали их менее поддающимися дрессировке и менее универсальными. Поступило предложение разделить их на класс спортивных собак для выставок и класс домашних любимцев, но оно не прошло. Столкнулись два мнения заводчиков: одни разводили своих собак для работы, а не для выставок, другие занимались разведением собак только для выставок, и у каждого были свои взгляды на «сочетание кровей»48.

Многие спортсмены и заводчики охотничьих собак стали придерживаться принципа выявлять, поощрять и поддерживать «чистую кровь» и определенные типы собак, а для этого необходимы были их подлинные родословные. Однако у сторонников такого подхода было немало оппонентов. Так, один из корреспондентов газеты The Field ссылался на свой многолетний опыт оценки ценности родословных для заводчиков, производящих жеребцов для скачек и короткорогих быков на фермах, и категорично утверждал, что соревнования собак в поле или на сельскохозяйственных выставках – лучшие показатели наличия «хорошей крови», чем любая родословная49.

Рис. 260. Игра в карты. Волнисто-шерстный ретривер и кот

1864

Вторая ежегодная Большая международная выставка спортивных и других собак в Эшбернем-Хаусе, Кингс-роуд, в парке Креморн Лондона, организованная Э. Т. Смитом, открылась 18 апреля (приватный день), для широкой общественности работала с 21 по 23 апреля 1864 года.

Было представлено 933 собаки. Судьями выбрали известных и уважаемых спортсменов из аристократов и джентри. Однако выставка оказалась провальной. Основной причиной, похоже, была ее убыточность. Газеты практически ничего о ней не писали, а если и сообщали что-то своим читателям, то в резко негативном свете. Газета The Cork Constitution констатировала, что «шоу сеттеров – это явный провал»50, а газета The Dorset County Chronicle отмечала:

Были приложены все усилия, чтобы улучшить вентиляцию в помещениях, но уже в некоторых их частях, особенно в той, где содержатся бульдоги и иностранные собаки, есть явные признаки того, что испарения от сточных вод вредны как никогда. Эта часть зданий требует немедленной вентиляции, и прежде всего животные должны содержаться в более прохладном месте, чем сейчас. Хотя хорошая погода держится, собаки здесь наверняка сильно пострадают51.

После этой выставки Э. Т. Смит организовал еще одну выставку собак в Ноттингеме, а затем переключился на организацию шоу с участием спортсменов, занимающихся бегом, борьбой и другими видами спорта.

В том же месяце (апрель 1864 года) остро встал вопрос о создании комитета по стандартам для проводимых выставок. Идея состояла в том, что джентльмены, хорошо знающие какой-либо класс собак, предложат критерии оценки их качеств, а комитет рассмотрит предложения и выработает стандарт и систему оценок. Предложение по применению балльной системы заключалось в следующем: каждому судье перед экспертизой должна выдаваться карточка, содержащая стандарт, принятый комитетом для этого класса собак, с указанием количества баллов по каждому критерию. Если сложение собаки совершенно, то есть без недостатков и дефектов, то баллы суммируются, а если где-то фиксируется дефект, то вычитаются. Судья должен оценивать параметры собак в баллах в соответствии со своим мнением и заносить это в карточку, отмечая рядом достоинства и недостатки. В результате судья должен проставить цифру баллов, соответствующую разнице между суммами баллов за и против.

В ходе обсуждения этого предложения возникла новая дискуссия о том, что представляют собой совершенство и несовершенство, поскольку «то, что одни считают совершенством, другие считают недостатками». Газета The Field с самого начала дискуссии одобряла предложение создать комитеты по стандартам, заявляя, что, хотя будет трудно решить, соответствует ли собака «стандарту своего класса», все же без применения этого стандарта «судейство – это фарс» и без использования стандартов судья может впасть в заблуждение или оказаться в ловушке собственных иллюзий.

Все корреспонденты на местах поддержали призыв улучшить судейство, создать национальные правила и стандарты. Сначала Уолш был против такой формальной стандартизации, придерживаясь мнения, что именно джентльмены-спортсмены играют основную роль в судействе и что их порядочность, знание и опыт являются основным мерилом для собак разнообразных классов. Но уже со второй половины 1864 года он изменил свои суждения и выступил за систему численного подсчета для различных параметров экстерьера. В этом его убедил ведущий голубевод Фредерик К. Эсквилант, почетный секретарь Филоперистеронского общества52. Балльная система с успехом использовалась при оценке не только на выставках голубеводов, но и на некоторых выставках собак.

Первым разработал систему и метрическую шкалу оценки охотничьих собак Дэвид Хьюм, заводчик из Вест-Хартлпула в Дареме:

Каждый пойнтер или сеттер (в идеале) должен быть оценен в 100 баллов: голова – 15, уши – 15, бедра – 10, корпус – 10, хвост – 10, ноги – 20, размер – 10, окрас – 1053.

Эта система должна была решить проблему оценки собак, а также упорядочить классы, где существовало большое разнообразие типов.

Дж. Г. Уолш предложил собственную систему оценки спортивных собак, по которой баллы в совокупности составляли 100: голова и шея – 30, ноги и лапы – 24, корпус – 20, задняя часть – 16, качество шерсти – 10.

С 27 мая по 1 июня 1864 года в Сельскохозяйственном зале в Ислингтоне, Лондон, проводилась вторая Большая международная выставка собак, на которой было представлено, по данным газет, 1150 собакa. Выставка была организована коммерческими кругами. Судили собак первого дивизиона десять экспертов.

В первый день