НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ - Андрей Юрьевич Школьников

Посмотрим на динамику «развития» Украины в комплексе, для этого составим диаграмму ресурсов страны и нанесем на нее положение Украины в 1991 (рис. 102), 2004 и в 2018 годах. В качестве осей стратегической диаграммы автор выбрал наиболее значимые ресурсы. Исходя из своего субъективно экспертного мнения, автор расставил оценки по каждой оси. Площадь получившейся закрашенной фигуры хорошо и наглядно показывает консолидированную «мощь» страны.

Мощь Украины в условиях «незалежности» продемонстрировала феноменальный полет вниз (рис. 103). В 1991 году велись разговоры о вхождении в десятку мощнейших экономик мира, ориентировались на Францию (рис. 102). Теперь многие африканские страны оказываются впереди (рис. 104). В МВФ контроль над Украиной передали в департамент, отвечающий за страны Африки.

Что самое для Украины неприятное, по всем критериям прогноз негативный, то есть еще немного и сингулярность (схождение в точку). Вот интересно, что должно произойти, чтобы переломить ситуацию, чтобы повернуть деградацию вспять? Сколько усилий и ресурсов для этого надо вложить? Нет ответа...

Для понимания будущего страны нужно смотреть аналогичный потенциал окрестных стран и игроков. Для сравнения аналогичный профиль ресурсов России (рис. 105).

Украина 1991 года могла бы разговаривать с Россией на равных, 2004 года — спорить, а в 2018 году может надеяться только на сохранение противоречий по ее судьбе между другими игроками.

Беда Украины в том, что соседи оказываются в разы мощнее ее и никому из соседей и геополитических игроков ничего от Украины как единого целого уже не нужно. Вопрос только по отдельным «активам» — население, территория. Для сравнения от Прибалтики не нужны были даже активы, что и позволяет последней существовать вне исторического процесса.

33.2. Роль элит в гибели Украины

Рассмотрим использование геостратегической матрицы на примере Украины — замечательный пример, как отсутствие сильной элиты губит страну/народ.

После распада Союза Украина оказалась самым богатым осколком — 10-12 экономика мира, армия, сопоставимая с Россией, и ядерный арсенал — ресурсы высокие, пассионарность средняя, перспективы стать центром русской цивилизации, а далее начались проблемы.

У Украины не оказалось ни имперской, ни национальной элиты, то есть вариант реализации стратегии «вверх» — создания своего геополитического проекта, был отброшен (рис. 106). Элита на Украине образовалась ненациональная, и за два года они перевели страну в квадрат — средние ресурсы, средняя пассионарность. Они с самого начала реализовывали стратегию многовекторности, ну а чего желали, туда

и попали. Элита осталась ненациональной и продолжила заниматься черт знает чем, смена поколения пользы не принесла. Украинская элита не была способна даже нормально реализовывать стратегию многовекторности.

А потом рядом усилилась Россия, и ситуация понеслась вскачь. Украина переместилась в квадрат — низкие ресурсы и средняя пассионарность. Вместо мобилизации и концентрации ресурсов к власти прорвалась компрадорская элита, которая не сможет удержать ситуацию, даже если бы вдруг захочет. Новые власти попробовали реализовывать не свою стратегию и искусственно повысить пассионарность. Вместо новых дров в костер они плеснули бензин, огонь вспыхнул, а дрова прогорели в разы быстрее, так и пассионарность украинцев — взрыв и выгорание. Ресурсов все меньше, а энергии скоро не останется вообще — часть носителей погибла на Донбассе, часть ушла вместе с Донбассом, очень многие разуверились и массово уезжают, ассимилируясь в соседних родственных этнических системах.

До национальной катастрофы и полного краха осталось не так и долго, а может все уже идет (рис. 106).

Что нужно делать Украине, чтобы выжить, исходя из геостратегиче

ской матрицы:

■ вернуть власть ненациональной элите — без разницы, кто будет в этой роли, национальной или имперской элиты там нет;

■ начать мобилизацию сил и концентрацию ресурсов, то есть дефолт, мир практически на любых условиях, национализация что осталось, отбрасывание балласта. вплоть до предоставления самостоятельности Галичине;

■ воспитание и привод к власти национальной малоросской элиты, причём это надо делать пока пассионарность не стала нулевой, то есть времени практически нет (на призывные пункты в Киеве пришло около 10% призывников);

■ следующее поколение придется потратить на накопление ресурсов и рост пассионарности, чтобы хотя бы вернуться к возможности осмысленного выбора.

Какова вероятность этого? Практически нулевая, и даже не из-за отсутствия времени и намеков на национальную элиту, окрестные страны просто не дадут шанса.

33.3. Прогноз развития ситуации

Каким будет будущее территорий Украины:

■ переломить тенденции не получится, деградация будет продолжена;

■ исход людей на восток и запад, с быстрой ассимиляцией русскими и поляками. Это, кстати, позволит решить демографические проблемы России, не просто так этот вопрос затронул В. В. Путин;

■ полное разрушение остатков индустриальных производств;

■ деградация управленческой, образовательной, правоохранительной систем, медицины (некуда звонить и писать, никто не ответит);

■ постепенный отказ инфраструктуры в городах — дороги, электричество, водоснабжение, канализация и др.;

■ фактический раздел пустых территорий без какого-либо обременения на зоны влияния отдельных стран и транснациональных компаний.

Когда на Украину придут новые «эффективные собственники территорий» (Д. Г. Джангиров59), останется менее 20 млн человек, в большинстве своем нетрудоспособное население, бюджетники и чиновники. Наведение даже минимального порядка будет восприниматься за счастье. Автор видел, как в Новой Москве начали коммунальщики работать по принципам Москвы, а не Подмосковья — у большинства людей был шок — оказывается, бывают тротуары, ровные внутри дворовые 59 Джангиров Д. Доверие Беларуси у украинцев находится на первом месте. / Белорусский политринг. 28.11.2017 (https://politring.com/dialog/minsk-vostochnoe-partnerstvo/9254-dzhangirov-doverie-belarusi-u-ukraincev-nahoditsya-na-pervom-meste. html).

дороги и т. д. Тут будут еще большие эмоции — скорая помощь опять начнет ездить.

Почему никто не будет входить на Украину сейчас — так еще есть работоспособное население, которому нужно будет обеспечить рабочие места, да в памяти еще есть уровень жизни до 2014 года. Цинично, но такова «реалполитик». Чего украинцы хотели, когда решили полностью игнорировать интересы крупнейшего соседа, который десятки лет им помогал?

Каков альтернативный вариант исправить ситуацию? Минимизация потерь — срочно провести «федерализацию», заложив некие правила на десятки лет, создав совсем другой тип государственной организации, дефолт по всем обязательствам и передача части суверенитета над регионами внешним игрокам. Фактически как в анекдоте — объявить войну и сдаться, чтобы кормили.

Что для России лучше? Подождать, переселив к себе 15-20 млн человек, а опустевшие территории станут независимыми государствами и/или непризнанными республиками. Есть пример Абхазии и Южной Осетии, у каждой из них есть все что нужно