Полное собрание сочинений. Том 54. Ноябрь 1921 — март 1923 - Владимир Ильич Ленин

изложить ее!! Бельгия «сейчас» участвует в грабительской войне Англии + Франции + России, помогает душить Галицию, Армению и пр. Каждую данную войну надо оценить конкретно.

Неверно! Прямо неверно!! Я конкрет- но указал, что может (в статье о Юниусе). Отчего Вы не опровергаете сказанного там?? 1) и безнадежная война есть война; 2) - безнадежная война малого с большим превращается в надежную при восстании в большом .

Откуда следует, что в 1918 г. (мой пример) будет империалистическая война в Европе, а не социалистическая революция?? В любой ли период империалистской «эпохи» возможна империалистская война? Нет, не в лю- бой. В 1905 г. империалистская война Англии и Гер- Стр. 24-25. Пример Бельгии и возможного бельгийского восстания неудачен. Плеханов скажет: зачем же ждать, пока Бельгию аннексируют и пока она восстанет. Она уже сейчас борется за то, чтобы ее не аннексировали, и этим- де осуществляет защиту отечества в хорошем смысле слова.

На самом деле никакой национальной войны аннексированной Бельгии против Германии быть не может.

473

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

Бельгия может при следующей империалистской войне присоединиться в решающий момент к антигерманской коалиции - это так. Буржуазия Бельгии будет это называть национальной войной. Это тоже так. Но на деле это будет национальной войной не в большей мере, чем ны- нешнее участие Сербии на стороне Согласия. (И еще хуже: у бельгийской буржуазии есть Конго.) Австрия не аннексировала Сербию, но она душила ее, душила национальную революцию южных слав. --- В случае аннексии Бельгии Германией, мы будем проповедовать бельгийским пролетариям не национальное восстание, а - интернациональное, борьбу рука об руку с революционным германским пролетариатом. Если брать изолированно Бельгию, как Вы берете, то непонятно, в чем принципиальная разница: почему не надо было защищать бельгийского отечества, когда на него напали, чтобы аннексировать, а надо будет защищать после того, как его аннексируют? Аннексия Бельгии создаст новый очаг недовольства, борьба осложнится национальным гнетом - это так. Германский пролетариат должен будет отстаивать свободу отделения Бельгии - это тоже так. Он должен это делать и по отношению к Дании, и мы должны это делать по отношению к Швеции. И тем не менее никакие национальные войны Дамании (из-за Норвегии) и т. д. оказалась невозможна. по чьему Fahrplan?* Вы совершенно сбились с единствен- но марксистской позиции оценки каждой данной войны отдельно!

* - расписанию движения. Ред.

474

В. И. ЛЕНИН

неверно!! в статье «Vorbote» 793 (NB) «kann» (NB) где же забвение? Капп und mu. ist zweierlei. Sie vergessen das!!*** ?? Прудонизм состоит именно в отрицании возможности (и часто пользы) буржуазных национальных восстаний и войн. ((Э т о совсем не из той оперы. Не сюда, совсем не сюда. Это только ответ на довод Плеханова. И это о характере данной войны.)) нии против Германии, Швеции против России в нынешнюю эру представить себе нельзя. «Ис- пользовать эти конфликты» (см; наши тезисы) - надо. Но Вы говорите не только это.

В наших тезисах сказано (стр. 39, предпоследний абзац): Die Tatsache, da. der Kampf gegen eine imperialistische Regierung... Von einer andern Grossmacht... aus genutzt werden kann* и т. д., т. е.** не может нас побудить отказаться от самоопределения. Это - верно. Но дальше идти не надо. Иначе получается забвение самой Tatsache, о которой сказано выше.

Что же нам рекомендовать Бельгии и бельгийским рабочим после аннексии: вести национальную войну против Германии, непременно одним, без поддержки Англии - Франции?

Или - затушевать нам ту «Tatsache», что в ином случае Бельгия опять явится Werkzeug'ом**** империалистской буржуазии антигерманской коалиции.

В «Социализм и война» (стр. 8) Вы писали: «Если бы все государства объявили войну Германии с требованием освобождения и вознаграждения Бельгии, - в этом случае сочувствие соц.-дем. было бы, конечно, на стороне врагов Германии». NB

* - То обстоятельство, что борьба... против одной империалистической державы может быть... использована другой «великой» державой. Ред.

** Вставлено В. И. Лениным. Ред.

*** - Может и должен - две противоположности, Вы забываете об этом!! Ред.

**** - орудием. Ред.

475

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

Так сказать можно. Так можно мотивировать для наглядности. Но это «если бы» никогда не осуществится. Этого нельзя забыть. Восстания в Бельгии (после аннексии), допустим, возможны, - как они оказались возможны в 1916 в Ирландии. Радек - пошляк, называя ирландское восстание «путчем». Это - несомненно. Но что мы скажем по поводу возможного восстания в Бельгии? То же, что Вы сказали о Дублине: не- счастье этого восстания в том, что оно не слилось с социалистической революцией международного пролетариата. Другими словами, мы будем проповедовать бельгийским рабочим интернациональную революцию, а не национальную войну. (Этим Вы побили себя, свои 1 и 2 стр.) Ага!!!

Несчастное восстание есть возможное восстание, да или нет??

Вы нелогичны вопиюще. Одно дело проповедовать рабочим всех стран интернациональную гражданскую войну, другое дело отрицать возможность национальной войны!! Нельзя же в теоретическом вопросе смешивать возможное (для разных классов и стран) с желательным и правильным для социалистического пролетариата. Из такого смешения и растет прудонизм. К. Маркс и прудонисты в 1866- 1869 гг. говорили, проповедовали рабочим «интернациональную социалистическую революцию» и были правы.

Но прудонисты добавляли: «прогрессивная национальная война невозможна» и

476

В. И. ЛЕНИН

были неправы. Прудонисты теперь сбиваются на подобном, не понимая, что возможно (и неизбежно) соединение пролетарских восстаний в больших, великих, империалистических державах с национальными восстаниями и войнами малых наций и колоний против великих держав. где это сказано? Нигде!! Сказано иное: возможны национальные войны и при империализме.

Только это. А это верно.

Попробуйте формулировать этот «тезис» и выйдет: «империалистическая эпоха» родила данную империалистскую войну, но может родить и и н у ю.

Еще и еще раз - не забудьте о примере Сербии в войне 1914-1916!

В Вашей «справедливой войне» против узколобости Радека Вы часто увлекаетесь настолько, что перспектива получается такая: данная вой- на-де - империалистская, но что будет дальше - неизвестно, может быть и новая эпоха национальных войн на новой базе.

Конечно, Вы тысячу раз правы, говоря, что империализм увеличивает национальный гнет, придает актуальность самоопределению (в его революционной постановке). Но это нисколько не ослабляет тезиса об эпохе империалистских войн.

477

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

Вы говорите: разве «эпоха» 1789-1871 исключала ненациональные войны? Верно! Не исключала. Но скажите же (и развейте), что и