Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

Поэтому если в условной Франции вдруг возникла мода на укроп в луковом супе, и рыночная конъюнктура привела к росту цен на него, частные производители сельхозпродукции начинают наращивать производство укропа, стремясь получить больше прибыли. В результате вместо пшеницы на полях начинают высевать укроп. Правительство может то телевизору обращаться с обращениями к производителям-собственникам с призывами не сеять столько много укропа, потому что его слишком много может оказаться на рынке, что вызовет кризис. Но производители слушать не будут. Потому что дурних немае, как говорят на бывшей братской. Я не посею, а Жан засеет, он будет продавать дорогой укроп, а я дешевую пшеницу? В результате — перепроизводство укропа, он падает в цене ниже себестоимости, производители разорились, их рабочие уволены, а пшеницы на рынке не хватает, она резко подскочила в цене, наварились те, у кого не было семян укропа, но купить пшеничную булку теперь не всем по карману. Особенно тем, кого уволили с предприятий, вырастивших ненужный укроп.

Это повседневная реальность в капиталистической экономике. Единственное, эти кризисы бывают небольшими, когда затрагивают что-нибудь не влияющее на макропоказатели, какой-нибудь условный укроп, и масштабными, в сферах, оказывающих влияние на макропоказатели, как, например, автопром в ФРГ, газ в РФ…

Поэтому капиталистическая экономика никогда не показывала и не будет показывать постоянного устойчивого роста, у нее неизбежно время от времени будет срабатывать фактор «укропа».

Почему этого «укропа» нет в социалистической экономике? Да всего лишь потому, что основная, самая важная для экономики собственность (командные вершины — как это Ленин называл) находится в общенародной государственной собственности. Ею распоряжается правительство. Ему не надо собственника-производителя уговаривать не выращивать слишком много «укропа», оно само решает, сколько нужно укропа и сколько пшеницы. Если рынок показывает, что укроп растет в цене, то правительство увеличит его производство в необходимых для стабилизации цены объемах, а не станет тупо перепахивать пшеничные поля и сеять на них эту траву.

Другая значительная часть собственности — общественная. Это разные колхозы, артели, кооперативы. В Китае это называется одним словом — Компании. Они там очень разнообразные, но все — социалистические, невозможно там купить компанию, поставить своего директора, себе присваивать прибыль, а самому загорать на Мальдивах. И вроде этих Компаний много, и собственников у них много, каждый коллектив — собственник. Но в СССР, например, почти все председатели колхозов и артелей были членами правящей коммунистической партии, и актив правления артелей и колхозов был представлен, в значительной степени, коммунистами. А коммунистическая партия — правящая, правительство коммунистическое. Поэтому если правительство запретит конкретному колхозу сеять «укроп», то колхоз и не будет его сеять. Иначе председателя и правление из партии выгонят.

А в КНР прямо «Закон о Компаниях», для компаний с иностранными инвестициями, даже для них, предписывает в каждой компании иметь парторганизацию и профсоюз. Поэтому если даже директор компании будет беспартийным, то партийная и профсоюзная организации, коль директор не будет выполнять указаний правительства не сеять «укроп», поднимут против него коллектив и директора коллектив переизберет. Да, и профсоюзы в Китае под КПК. Что не нравится нашим левым, мол, нет у них независимых профсоюзов. При этом левые отрицают свою принадлежность к троцкистам, но насчет профсоюзов с Троцким они согласны. Или они не троцкисты, а просто невежды, не имеющие представления о «профсоюзной дискуссии»?

Конечно, абсолютно весь «укроп» китайское коммунистическое правительство не планирует и не контролирует, это в гигантской экономике невозможно, да и не нужно. Но решающие для экономики производства — планирует, не допуская кризисов. Производство основных товаров — план. С изучением рыночной конъюнктуры, но — план. Там, где невозможно реагировать мерами правительственного регулирования — реагируют мелкие производители.

Но вы же знаете и такое выражение: «Политика — это концентрированное выражение экономики». Правда же, знаете? Так если экономика у вас частная, то и политика у вас — какая? Частная, конечно. Если точнее, она находится в руках частного собственника, а проводит в жизнь политику правительство, которое, естественно, является назначенцем частных собственников. Так понятнее, почему у нас экономика под укроп, т. е., под газ заточена? Хотя, Газпром — народное достояние, как совсем недавно нам Миллер напомнил. Это народ постановил на общем собрании, что у директора народного достояния такой дом должен быть:

Вот теперь мы перешли к нашему российскому «укропу» — газу. И будем от него — к европейским проблемам…

* * *

Мне уже написали, что слова Миллера про народное достояние — фейк, сгенерированный ИИ. Да, разумеется. Но точно сделанный фейк. В яблочко. По мотивам известной рекламы про народное достояние. А не фейк — выступление Миллера на форуме в Питере. Не смотрели? Посмотрите обязательно, вот он какой там сидел красавец и вот там написана тема заседания, на котором он выступал.

С прогнозом, что в ближайшие годы потребление газа в Китае возрастет процентов на 45%, а Россия сможет обеспечить возросшие потребности китайцев. Нас ждет светлое будущее. Тем более, что Президент Путин — приятель товарища Си, товарищ Си не откажет Путину купить российского газа.

А вы не замечали, что почти все зарубежные визиты Путина так или иначе завязаны на продажу газа? Разве только на Аляску к Трампу он летал без этой темы, но только потому, что американцам самим нужно кому-то свой газ продавать. Но вам ничего газовая упертость Путина не говорит? Ничего не подозреваете? А вспомнить не хотите, кто правил Россией при Президенте Ельцине? Вы таким вопросом никогда не задавались?

Что за идиотский вопрос, конечно же, Ельцин и правил. Так ведь? Это удивительный феномен. Почти каждый россиянин знает, уверен в этом, убежден, что российские СМИ, находящиеся в руках олигархии, само наше правительство — постоянно врут, верить им нельзя, и каждый россиянин уже не раз убеждался, что его нагло обманывают, и с Конституцией, например, и с пенсиями. Но почти каждый россиянин тут же, на этом же месте, с чувством глубокого доверия проглатывает всё, что ему говорят из телевизора, пишут в газетах и выставляют в подконтрольных власти интернет-ресурсах. Уже господина Гоблина Президент награждает, но все-равно правду жизни россияне ищут у этих гоблинов.

Вам же из телевизора и говорили, до сих пор говорят, что когда правил Ельцин… Вы, уважаемые товарищи, вообще, с реальными людьми в реальном мире соприкасаетесь, у вас есть хоть какой-то жизненный опыт? Конечно, есть. Но почему вы верите телевизору, а