Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

Североатлантического договора и обмануть общественное мнение народов стран – участниц этого пакта – и всего мира. Действительный политический смысл Северо-атлантического договора и основанного на этом договоре союза был разоблачен Советским правительством в меморандумах от 29 января и 31 марта 1949 г., показавших, что цели Северо-атлантического пакта заключаются в стремлении правящих кругов США и Великобритании лишить как можно большее количество государств возможности проведения самостоятельной национальной внутренней политики и использовать эти государства в качестве подсобного средства осуществления своих агрессивных планов, направленных на установление мирового господства. Советское правительство указывало, что Северо-атлантический пакт предназначен вместе с тем для того, чтобы служить для «устрашения государств, не согласных подчиняться диктату англо-американской группировки держав, претендующих на мировое господство, хотя несостоятельность подобного рода претензий вновь подтвердила вторая мировая война, закончившаяся разгромом фашистской Германии, тоже претендовавшей на мировое господство».

Вот в чем состоит подлинный смысл Северо-атлантического союза, цели и задачи которого не имеют ничего общего с целями и задачами Организации Объединенных Наций, Устав которой

обязывает уважать суверенное равенство государств и их независимость. Агрессивный характер Северо-атлантического союза полностью подтверждают и официальные выступления таких представителей США, как президент Трумэн, государственный секретарь г. Ачесон, начальник объединения группы штабов га«ерала Брэдли и др., которые имели место в последнее время в связи с ассигнованиями на вооружения членов Северо-атлантического союза и проведением других военных мероприятий, направленных на подготовку новой войны.

Ряд других мероприятий, продиктованных нынешним курсом внешней политики Соединенных Штатов и Англии, также направлен на подрыв Организации Объединенных Наций. Это следует в первую очередь сказать о провалившемся «плане Маршалла», который является одним из важных звеньев системы военно-политических блоков западных государств, направленных против СССР и стран народной демократии. Эту цель организаторы «плана Маршалла» старательно затушевывают ссылками на то, что «план Маршалла» имеет якобы цель оказать западноевропейским государствам лишь экономическую помощь. «План Маршалла» означал и означает раскол Европы на два лагеря. Этот план, противодействуя развитию национальной промышленности западноевропейских стран, фактически ведет к ликвидации национального суверенитета этих стран. Он направляет западноевропейские страны не по пути восстановления и подъема их национальной экономики, а по пути приспособления се к требованиям американских капиталистических монополий. «План Маршалла», несомненно, принес значительные выгоды крупным американским капиталистическим монополиям, прибыли которых достигли в 1947 г. 18 млрд. долларов и в 1948 г. – 21 млрд. долларов. Но теперь уже ни для кого не секрет, что «план Маршалла» не только не оздоровил экономику Западной Европы, о чем столько трубили его инициаторы и поклонники, но окончательно ее подорвал. Для подтверждения этого факта достаточно сослаться на доклад секретариата ООН «О мировом экономическом положении», опубликованный в июне – июле 1949 г. Из этого доклада ясно видно, что во всех странах Западной Европы выпуск промышленной продукции в первом квартале 1949 г. резко сократился. В то же время резко увеличился в этих странах рост безработицы. Во Франции количество безработных возросло за этот период в 1V2 раза, в американской и английской оккупационных зонах Германии – почти вдвое, в Голландии и Норвегии – вдвое и т. д. Как известно, безработица возросла и продолжает расти и в США, где налицо свыше 4 млн. безработных. Рост безработицы в США отмечен и в упомянутом выше докладе секретариата ООН. «План Маршалла» больше ударил по трудящимся маршаллизованных стран, приведя к снижению их покупательной способности и к дальнейшему обнищанию.

2. Новые успехи в хозяйственном и культурном строительстве в СССР и в странах народной демократии

В противоположность такому положению западноевропейских стран, несущих на себе тяжесть так называемой помощи по «плану Маршалла», Советский Союз и страны народной демократии успешно осуществляют свои планы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства.

Советский Союз уверенно идет вперед по пути дальнейшего развития своей экономики, все более и более усиливая свою экономическую мощь и дальнейший подъем культурного и материального уровня жизни советского народа.

В то время как в капиталистических странах, и особенно в маршаллизованных странах, экономическое положение день ото дня ухудшается, и экономика этих стран катится вниз, понижается жизненный уровень населения, падает реальная заработная плата, а прибыли капиталистов, как мы видели выше, растут, – в Советском Союзе и странах народной демократии, напротив, мы наблюдаем мощный подъем во всех отраслях народного хозяйства, сопровождающийся громадным подъемом культурного и материального благосостояния населения. Из недавно опубликованного сообщения Центрального Статистического Управления о хозяйственных итогах в СССР во втором квартале 1949 года видно, что выпуск промышленной продукции возрос в СССР на 20 процентов по сравнению со вторым кварталом прошлого года. Растет численность рабочего класса, повышается производительность труда, снижаются цены на товары массового потребления, растет реальная заработная плата трудящихся и вместе с тем покупательная способность населения.

Успехи Советского Союза и стран народной демократии в деле восстановления народного хозяйства отмечаются и в упомянутом выше докладе секретариата Объединенных Наций «О мировом экономическом положении», вынужденном признать, что в противоположность странам Западной Европы и всем странам мира промышленность и сельскохозяйственное производство в Советском Союзе и странах народной демократии в первом квартале 1949 года неуклонно продолжают расти.

3. Политика США и Англии направлена на подготовку новой войны

Политика Соединенных Штатов Америки и Великобритании, направленная, как это мы видели выше, на ослабление и даже на подрыв Организации Объединенных Наций, является основной причиной совершенно неудовлетворительного положения дел в таких ответственных органах ООН, как Совет Безопасности, Атомная комиссия, Комиссия по обычным вооружениям, Военно-штабной комитет, Экономический и Социальный совет и др. Во всех этих органах США и Великобритания, преследуя свои цели, не имеющие ничего общего с целями и задачами Организации Объединенных Наций, и опираясь на послушное им большинство, пытаются действовать методом диктата и навязывания своих решений остальным государствам. В результате такой важный орган, как, например, Атомная комиссия, в течение почти четырех лет не выполняет решений Генеральной Ассамблеи по разработке мероприятий, направленных на запрещение атомного оружия и установление международного контроля над атомной энергией в целях недопущения использования этой энергии для военных нужд» Такое положение в Атомной комиссии создалось вследствие непрекращающихся попыток со стороны США и Великобритании навязать комиссии свой план международного контроля, с которым не может согласиться ни одно государство, дорожащее своей независимостью и государственным суверенитетом.

Не дала до сих пор никаких результатов по тем же причинам и работа Комиссии по обычным вооружениям, на которую возложена важная задача подготовки мероприятий по сокращению вооружений и вооруженных сил.

Что касается Экономического и Социального совета, то он совершенно не уделяет внимания таким важным проблемам