Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

международного экономического сотрудничества, как содействие восстановлению экономики пострадавших от войны стран, как вопрос о правах профессиональных союзов, вопрос о борьбе с безработицей, которая все более и более дает себя знать в капиталистических странах, обрекая миллионы людей на разорение, нищету, голод. Все это не привлекает должного внимания Экономического и Социального совета, предпочитающего заниматься такими «проблемами», как вопрос о вреде жевания листьев кока.

Столь же неудовлетворительно положение дел и в других органах ООН. С таким положением нельзя мириться. Организация Объединенных Наций должна исправить создавшееся положение, должна принять меры к устранению препятствий, мешающих ее органам нормально вести свою работу, чтобы выполнить стоящие перед Организацией Объединенных Наций важные и ответственные задачи.

Советский Союз считает, однако, необходимым сказать, что улучшение положения в Организации Объединенных Наций возможно лишь в том случае, если все члены Организации будут соблюдать Устав и его принципы* заботясь об укреплении авторитета Организации Объединенных Наций, вместо того, чтобы, преследуя свои узкогрупповые цели, не имеющие ничего общего с целями Объединенных Наций по укреплению международного сотрудничества, мира и безопасности народов, расшатывать фундамент, на который опирается Организация Объединенных Наций.

Соединенные Штаты и Великобритания, а также некоторые другие страны, идущие в фарватере англо-американского блока, преследуют прямо противоположные цели – не сотрудничество и развитие дружественных отношений между народами, а подрыв этого сотрудничества, создание военных агрессивных блоков государств, подготовка новой войны. Преследуя эти цели, Соединенные Штаты и Великобритания ведут бешеную гонку вооружений, раздувают военные бюджеты, создают все новые и новые военные базы на территориях других государств, принимают и другие меры по подготовке новой войны, сопровождая все это разнузданной пропагандой войны, поощряемой этими правительствами.

О бешеной гонке вооружений в США можно судить по тем прямым ассигнованиям на военные цели в США, которые выражаются в 14,3 млрд. долларов на 1950 год против 11 млрд. долларов на 1949 год, тогда как прямые ассигнования на военные расходы в США в довоенные годы составляли: в 1936 году – 1,1 млрд., в 1937 – 1938 гг. – по 1,2 млрд. долларов, то есть, прямые ассигнования в 1950 году на военные расходы в США в двенадцать раз превышают ассигнования на военные расходы в годы, непосредственно предшествовавшие второй мировой войне! В то же эремя на здравоохранение, народное образование и социальное обеспечение ассигнования в США составляют лишь 2,3 млрд. долларов *.

Гонка вооружений в настоящее время характерна также и для Англии, где военные расходы по бюджету растут с каждым годом и где в правящих кругах в настоящее время получил широкое распространение геринговский лозунг – «пушки вместо масла».

Несмотря на то, что война уже давно закончилась, США не только не ликвидировали сотни построенных во время войны своих военных баз во всех концах мира, но продолжают строить все новые и новые военные, военно-морские и военно-воздушные базы. США и Великобритания создали объединенные военные штабы из представителей стран – участниц агрессивных блоков, – которые заняты сейчас разработкой планов новой войны, отводя в этих планах видное место атомному оружию, на которое поджигатели войны возлагают свои главные надежды. Удивительно ли, что при таком положении вещей Соединенные Штаты Америки и Англия отказываются от заключения конвенции по запрещению атомного оружия, предпочитая обходиться без такой конвенции, чтобы быть с развязанными руками. Следует напомнить, что цивилизованные народы давно уже осудили применение в войне ядовитых газов в целях массового уничтожения людей и отказались от использования такого оружия. Правительства же США и Великобритании не соглашаются пойти по этому пути в отношении атомного оружия и отказаться от использования этого оружия агрессии, предназначенного для массового уничтожения людей.

[* См» американский справочник «Statistical abstract of the U. S. A», 1944 – 1945 гг.]

Что касается пропаганды войны, то, несмотря на единодушно принятое Генеральной Ассамблеей в 1947 г. постановление, осуждающее пропаганду и подстрекателей войны *, эта пропаганда в США и в Англии не только не прекратилась, но ведется с еще большей наглостью и в еще больших размерах, при явном попустительстве и покровительстве американских правящих кругов, сознательно подогревающих эту пропаганду. Нельзя не отметить, что при этом преследуется также цель оправдать перед народными массами своих стран проводимые в США и Великобритании воен ные мероприятия и использовать пропаганду войны и военную истерию как средство давления для увеличения ассигнований на военные цели. Это откровенно заявил журнал «Юнайтед Стейтс ньюс», в номере которого от 5 августа 1949 г. можно прочесть следующие признания: «В этом году программу помощи другим странам будет труднее осуществлять, чем в прошлом году. Снова должна быть развернута кампания военной истерии, чтобы добиться поддержки программы вооружения других стран. Преднамеренно распространяемые слухи о войне являются обманом, но их считают необходимыми для того, чтобы возбудить конгресс в достаточной степени и таким путем получить требуемое число голосов в пользу программы вооружения».

Можно легко себе представить, сколько лжи, клеветы, гнусных инсинуаций пускают в ход присяжные лжецы и фальсификаторы, чтобы лучше выполнить заказ поджигателей новой войны.

4. СССР – на страже мира и безопасности народов

Такова политика США и Великобритании с установкой на завоевание мирового господства.

«Политика нынешних руководителей США и Англии, – сказал глава Советского правительства И. В. Сталин, – есть политика агрессии, политика развязывания новой воины» **

[* Постановление Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 3 ноября 1947 г.]

[** Сборник документов МИД СССР «Советский Союз и Берлинский вопрос», вып. II, 1949, стр. 7.]

Такой политике противостоит политика Советского Союза, политика мира и сотрудничества между всеми странами, желающими такого сотрудничества, политика поддержки Организации Объединенных Наций, являющейся, по справедливому выражению главы Советского Правительства И. В. Сталина, «серьезным инструментом сохранения мира и международной безопасности» *.

Советский Союз верен принципам международного сотрудничества, Советский Союз стоял и стоит против организации военных блоков и военных агрессивных группировок.

На пленарном заседании 1-й сессии Генеральной Ассамблеи в 1946 году советская делегация заявила, что в признании Советским Союзом принципов международного сотрудничества выражена твердая воля к всеобщему миру и готовность к мирному соревнованию в социально-экономических делах государственных и общественных систем. Советская делегация заявила, что в советском народе нет колебаний и нет сомнений в том, что мир среди народов, широкое и дружественное сотрудничество целиком отвечают интересам Советского Союза и не могут не отвечать интересам всех миролюбивых стран и народов.

В 1934 году вождь народов Советского Союза И. В. Сталин сказал: «Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со