Обратная связь. Сборник вопросов и ответов. Выпуск 5 - Ковальчук

На страницах еженедельного приложения к журналу «Известия ЦК КПСС» «Гласность» (13.09.90 г.) помещён ответ на этот вопрос самого И. К. Полозкова:

— Разумеется, было бы неправильно подбирать аппарат ЦК из числа только имеющих московскую жилплощадь. Будем приглашать тех, кто нам нужен. А вопрос с жильём решим. Вы знаете, когда стало известно, что Моссовет отказывается предоставить мне квартиру, я получил приглашения от двенадцати москвичей, они предложили пожить у них. Трудовой коллектив Люберецкого завода имени Ухтомского тоже предложил мне квартиру из фонда предприятия. Но, я думаю, вопрос будет решён без таких осложнений. В крайнем случае попросим в Московской области участок земли, построим кооперативный дом.

Каков прожиточный минимум в СССР?

Прожиточный минимум основан на составлении потребительской корзинки, рассказывает в газете «Демократическая Россия» сотрудник Госкомстата СССР И. Дмитричев.

Она делится на три части: продукты, непродовольственные товары и услуги. Базовой является продуктовая корзинка, так как для людей, живущих за чертой бедности питание — основная часть расходов. Мы составили расчёты стоимости корзинок в двух вариантах — без учёта цен рынка и с их учётом. Впервые такие расчёты были проведены в 1988 году — в среднем за месяц стоимость продовольственной корзинки составила 41 рубль на 1 жителя страны по ценам государственной и кооперативной торговли, и 47 рублей — с учётом цен колхозного рынка. В 1989 году стоимость этого набора продовольственных товаров возросла на 4 процента и составила 43 рубля по ценам государственной и кооперативной торговли и 49 рублей с учётом цен колхозного рынка. Судя по опросам населения и обследованиям семейных бюджетов, средняя стоимость потребляемых продуктов питания на одного жителя страны не превышает 60 рублей.

Другой составной частью прожиточного минимума является корзинка непродовольственных товаров и услуг. Стоимость её в 1988 г. была оценена в 33 рубля, а в 1989 г.— 34,2 руб.

Таким образом, величина прожиточного минимума в 1988 г. по ценам государственной и кооперативной торговли составила 78 руб. и с учётом цен колхозного рынка — 84 руб. В 1989 году соответствующие показатели составили 81 руб. и 87 руб. В стоимость прожиточного минимума вошли также налоги и обязательные платежи.

Скажите, как Социнтерн решает вопрос о частной собственности?

Спокойно. Без спекуляции и политиканства, без шараханий от проклятия к неумеренным восторгам, как некоторые «демократы» у нас.

В программном документе Социалистического интернационала «Декларация принципов», принятом в прошлом году, говорится:

«…Опыт показывает, что сама по себе ни частная, ни государственная собственность не гарантирует эффективности или социальной справедливости».

Социнтерн «по-прежнему выступает за обобществление и общественную собственность в рамках: смешанной экономики».

Напомним, на XXVIII съезде КПСС высказалась против тотальной денационализации, навязывания каких-либо форм собственности. И заявила, что «в системе форм собственности должна занять свое место и трудовая частная собственность, которая может работать на улучшение жизни народа».

ГДЕ КЛЮЧ К БОГАТСТВУ?

Ключ к богатству — в том, чтобы на вас работали другие. Упорным трудом не разбогатеешь.

ТАК СЧИТАЕТ СОЦИОЛОГ МАЙКЛ ПАРЕНТИ в книге «ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ НЕМНОГИХ»

Эта книга выдержала 5 изданий в США. Автор отвечает на вопросы:

Кто правит Соединёнными Штатами.

Как и во имя чего работает политическая система страны.

Каковы главные силы, формирующие политическую жизнь Америки.

ЧИТАЙТЕ!

М. Паренти. Демократия для немногих.— М., Прогресс, 1990.

Раньше говорили, что безработица зло. Теперь нередко слышу, что она стимул эффективности. Чему верить?

Так как больших специалистов по проблемам безработицы у нас в области нет, то дадим слово западным авторитетам.

Джон Кеннет Гэлбрэйт — крупнейший экономист современности (США):

— Безработица наш самый постоянный (и болезненный) источник социальной неэффективности…

«Юнайтед Стейтс Нюс Энд Уорлд рипорт» (США) — один из авторитетнейших и информированных журналов мира:

— Безработица в 1 000 000 человек означает потерю для США товаров и услуг на 60—70 млрд долларов, не считая затрат бюджета на пособия по безработице и т. п.

***

В Англии в начале 80‑х годов трёхмиллионная безработица вела к потерям, равным всем доходам, которые приносила стране добыча нефти (потери от непроизводства, невыплаты налогов и т. п.).

***

И ещё одно, в развитых капиталистических странах затраты на борьбу с безработицей сравнимы с долей военных расходов в ВНП этих стран.

В одном из номеров «Обратной связи» был вопрос об эмиграции из области на запад. А какое место на социальной лестнице занимают русские эмигранты, например, в США?

По официальной статистике, американцы русского происхождения занимают первое место в стране по уровню образованности и получаемой зарплате, превосходя по этим показателям даже англо-саксов.

Прочитав эти строки, кто-то испытает чувство гордости за земляков, а кто-то, может, и позавидует. Но стоит обратить внимание на то, что это «в среднем», а у каждого своя судьба. Всё хорошо там, где нас нет…

Раньше на западе нас называли мистер «нет», а теперь мы стали мистер «да». На всё соглашаемся, всё сокращаем в одностороннем порядке. Забыли сорок первый?

На первый взгляд ряд наших односторонних шагов последнего времени, в частности сокращение вооружённых сил на 500 тыс. человек и 10 тыс. танков, может показаться «раздеванием» перед лицом вероятного противника. Но только на первый взгляд…

С чисто военной точки зрения эти сокращения для нас являются не вынужденным, а необходимым шагом. Переход к оборонительной стратегии требует изменений в дислокации и плотности стратегических и оперативных эшелонов войск, наличия качественно отличных от нынешних дивизий, корпусов, армии.

В противоборстве боевых вертолётов и танков, например, меняется роль последних как главной ударно-огневой силы. Поэтому, сокращая односторонне боевой состав сухопутных войск на 24 дивизии, мы тем самым даем возможность остальным перевооружаться на качественно новые системы, сделать их более приспособленными к эффективной обороне, менее «тяжеловесными» (в танковых дивизиях число танков сокращается на 20 %, в мотострелковых — на 40 %).

Аналогичный процесс идёт и в тактической авиации: при сокращении 19 авиаполков её боевая эффективность возрастёт за счёт опять-таки нового качества — перевооружения на новые самолеты Су‑24, Су‑47 и МиГ‑29 с радиусом действия, позволяющим выполнять задачи при базировании на нашей территории в районах с развитой системой ПВО.

Что же касается военного баланса с американцами, то им здесь нисколько не уступили. В военной статистике есть такой показатель — его иногда называют «критерием милитаризации» — как число солдат на 10 тыс. населения. Для нас этот показатель, после всех сокращений, составляет — 138 солдат, для американцев — 86, для немцев — 83 и т. д., но не более 80—90 солдат.

Так что никакого «раздевания» перед Западом не происходит, а идёт сложный процесс претворения в жизнь новой оборонительной концепции, призванной в изменившихся условиях обеспечить надёжную безопасность нашего государства в строгом соответствии с его экономическими и т. п. возможностями.

Как-то лектор говорил,