Имперский разговор о Карабахе. Геополитика и этносоциология конфликта - Валерий Михайлович Коровин

гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Как вы думаете, станет ли Армения выполнять этот пункт? Что дальше будет предпринимать армянская сторона по данному пункту?

Валерий Коровин: Разблокировка экономических и транспортных коммуникаций в регионе – основа всех евразийских интеграционных проектов. Однако, как уже было сказано выше, евразийская модель бросает вызов атлантистской геополитике Запада, а значит, представляет собой угрозу западному присутствию в Закавказье – таков геополитический закон. Отсюда стремление сорвать евразийские инициативы, одним из проявлений которых является налаживание транспортных коммуникаций в регионе.

Здесь следует учитывать, что главным мотором евразийской интеграции является именно Россия – евразийский хартленд, географическая ось истории – её активное присутствие в регионе, её сильная позиция, ясная и выверенная евразийская геополитическая модель, реализованная Москвой. Без этого регион вновь будет поставлен под американский геополитический контроль, а в этой ситуации все интеграционные инициативы, в том числе транспортные, начнут работать в обратную сторону, в интересах атлантистской геополитики Запада. Отсюда опасения как армянской, так и иранской стороны, касающиеся того, что российское присутствие может ослабнуть, а западное – усилится, что вызовет серьёзный дисбаланс интересов, создав перекос.

Немаловажной в этом вопросе является роль Турции, за которую сегодня ведётся геополитическая битва между евразийской и атлантистской геополитическими линиями. С одной стороны Турция (которая, несмотря на все проблемы, создаваемые для неё со стороны США) всё ещё остаётся членом блока НАТО, а это сохраняет её подчинённость американской геополитике, присутствие там сильного западного влияния. С другой стороны, Турция активно пытается вырваться из-под навязчивой американской опеки, а в турецких элитах всё громче раздаются призывы выйти из НАТО и занять более суверенную позицию.

В этой же евразийской модели одно из главных мест будет занимать и Иран, которому нет места в атлантистской геополитической картине региона и против которого активно настраивается азербайджанское общественное мнение, что делается именно в интересах США. Всё это пока что не так однозначно, отсюда и опасения армянской и иранской сторон, связанные с тем, будет ли Россия играть значимую роль в регионе, проводя сильную евразийскую геополитическую линию, или же Россия продолжит изображать невмешательство, занимаясь только своими внутренними проблемами. Пока не будет этой определённости влияния России, не будет и гарантий, потому что не будет возможности их соблюсти.

– Некоторые эксперты утверждают, что на сегодняшнем этапе и на тех условиях, которые выдвинула азербайджанская сторона, Пашинян вряд ли подпишет мирное соглашение. Что нужно предпринять для того, чтобы Армения приняла предложение Азербайджана о мирном соглашении и начала процесс демаркации и делимитации границ?

Валерий Коровин: В основе складывающихся на сегодняшний момент противоречий лежит борьба между атлантистской и евразийской линиями в регионе. В частности, в Турции, где внутриполитическое противостояние тоже пока не закончено, а значит не до конца понятно, какая из сторон – проамериканская или проевразийская – в итоге возобладает. А от этого, в свою очередь, зависит, в какую сторону будет осуществляться экспансия, в том числе посредством восстановления Сюник-Зангезурского коридора. Станет ли он инструментом западной экспансии вглубь евразийского континента, направленной против России (а это значит, что и Азербайджан станет плацдармом атлантистской геополитики); либо же, напротив, этот транспортный коридор станет инструментом евразийской интеграции, посредством которого будет выстроена евразийская ось мира и сотрудничества, направленная в сторону союзников России – Азербайджана, как составляющей части Евразийского союза, и Турции, где возобладают евразийские, антизападные силы.

Сегодня Азербайджан чувствует себя более уверенно в этом переговорном процессе по той причине, что его поддержка со стороны Турции однозначна и недвусмысленна. Чего не скажешь об армянской стороне, положение которой как раз более двусмысленно из-за того, что, с одной стороны, Россия поддерживает Армению в плане обеспечения безопасности и суверенитета, но с другой – недовольна тем политическим режимом, который там установлен американскими сетями при поддержке Сороса. Отсюда и неуверенность армянской стороны и, как следствие, осторожность. А вдруг Россия не поддержит? Тогда Зангезурский коридор станет инструментом политического давления со стороны Азербайджана и Турции, остающейся членом НАТО, чего не хочет и Иран.

Все сомнения может разрешить именно Россия, чего так ждут все участники предстоящей встречи в Сочи, а также все заинтересованные наблюдатели. Если российский лидер подтвердит чёткую и ясную линию на продолжение евразийских интеграционных процессов, а Россия выступит гарантом безопасности для всех сторон, в том числе для Армении, – тогда вопрос с Сюник-Зангезурским коридором можно считать решённым. Но для этого и армянской стороне нужно сделать встречные шаги, одним из которых должно стать усмирение безудержной антироссийской и русофобской пропаганды, которой нынешние власти как бы не замечают. Или делают вид, что не замечают, по указке из Вашингтона, – иных заинтересантов в нагнетании столь остервенелой русофобской информационной политики нет.

– Каковы риски несоблюдения всех пунктов трёхстороннего заявления по Карабаху для Армении?

Валерий Коровин: Армения вообще оказалась в очень рискованном положении после поражения в 44-дневной войне. По сути, армянская государственность находится на грани существования. Причина этого – двусмысленная геополитическая позиция. Армении надо определиться, с кем она, с Россией или с Западом. Без этого самоопределения Армению просто разорвёт, разнесёт в щепки. А определившись, сделать ясные шаги в одну или в другую сторону. Двусмысленность была ещё как-то допустима, пока Россия пребывала в анабиозе, в состоянии помутнения, геополитического помешательства, что наблюдалось в 1990-х. Сейчас Россия пробудилась от этого геополитического сна, расклад сил понятен, диспозиция определена, геополитическая логика вернулась, а она такова – есть Россия, евразийский хартленд, а есть противостоящий ей атлантистский Запад. Все остальные должны сделать свой выбор.

Если Армения действительно хочет сохраниться как государство, ей надо перестать заигрывать с Западом, для которого она всегда будет оставаться лишь расходным материалом, а её жители – как и все остальные жители планеты за пределами цивилизационного Запада – дикарями или варварами.

А это значит, что Пашинян должен сделать чёткие заявления. Ясно и недвусмысленно поддержать евразийские интеграционные проекты и свернуть западное вмешательство в дела Армении – принять закон об иностранных агентах, закрыть тысячи американских НКО, как это сделали в Белоруссии, закрыть финансируемые с Запада СМИ, сократить до вменяемых размеров американское «дипломатическое», а на самом деле разведывательное присутствие. Присмирить, наконец, все русофобствующие элементы. Без этих ясных и однозначных шагов России сложно будет гарантировать сохранность армянского государства, а Армении, в свою очередь, способность выполнять трёхсторонние соглашения по Карабаху. Ведь чтобы армянская сторона выполняла свои обязательства, Армения должна быть. А быть она может либо в рамках евразийских проектов под защитой России, либо… есть и другая альтернатива – сгореть в топке американских геополитических интересов.

– Может ли Россия посодействовать в подписании мирного соглашения между Баку и Ереваном?