Путин и Си Цзиньпин: два пути к вершинам власти – итоги - Алексей Николаевич Кашпур

два периода его президентства в военно-политической области в отношениях с западными «партнерами» представляли собой ряд серьезных уступок (закрытие российских военных баз в Лурдесе – Куба и Камрани – Вьетнам, согласие на размещение американских баз в республиках Средней Азии, предоставление аэродрома в Ульяновске для транзита натовских грузов в Афганистан, заключение соглашения о статусе представителей натовских вооруженных сил на территории России, затопление орбитальной станции «Мир» и др.), но явное игнорирование интересов России со стороны «партнеров» вынудило его постепенно менять свое отношение к ним. Об изменении своего отношения к США Путин сказал своему советнику после начала войны в Ираке в 2002 году, а после начала бомбардировок Ливии в своём выступлении осудил эту операцию, назвав её «крестовым походом» Запада. Убийство Муамара Каддафи разозлило Путина, он расценил это как вероломство Запада. Окончательно он обозначил своё негативное отношение к позиции западных «партнеров», вредящих интересам и суверенитету как России, так и международному правопорядку в своём выступлении в Мюнхене в 2007 году. В дальнейшем Путин всегда при обострении различных кризисных ситуаций старался показать готовность к диалогу и нахождения компромиссов с Западом, но отсутствие встречных шагов всё больше разочаровывало его[57]. Попытка Путина всё-таки договориться с США и НАТО в конце 2021-го – начале 2022 годов о взаимной безопасности не удалась из-за позиции Западных держав, что и вынудило Путина, в конце концов, дать военно-технический ответ на их позицию, объявив о начале Специальной военной операции на Украине.

Поиском ответа на вопрос о классификации политических итогов реформ в России заняты многочисленные отечественные и зарубежные обществоведы. С тем, что они привели страну к авторитарному режиму, практически все согласны. Некоторые политологи называют этот режим бонапартистским. А вот как определить нынешнее государственное устройство, – здесь мнения расходятся. Общепризнанно только то, что «современный капитализм и новый российский строй, не просто далеки друг от друга: они антиподы»[58]. Целый ряд авторов не без основания считает, что «новый русский» капитализм, как и латиноамериканский, с одинаковым основанием могут быть подведены под рубрику «компрадорского капитализма», т. е. живущего – и экономически, и политически – за счёт распродажи иностранному капиталу национальных богатств и предоставления в его распоряжение дешёвой рабочей силы. «Однако главное и принципиальное отличие российского капитализма от латиноамериканского связано с происхождением “новых русских” капиталов, – справедливо отмечает Ю. Давыдов. – Оно, это происхождение, окружено покровом некоей таинственности, хотя совершенно очевидно, что речь идёт о государственной кормушке, к которой “новые русские” ухитрились намертво присосаться, опередив остальных конкурентов благодаря свой “социальной близости” к тем, кто фактически распоряжался общенародной собственностью. Ответ на вопрос, как же всё-таки “новые русские” смогли высосать из вышеупомянутой кормушки столь астрономические суммы, стремительно превратившись в мультимиллионеров, характеризуется не такой уж невинной банальностью: “воруют-с!”. Воровство в новой России предстало в виде казнокрадства общегосударственного масштаба»[59].

Комплекс или синдром выживания десятков и десятков миллионов российских людей, признающих, что их жизнь им не принадлежит, что они не в силах на неё повлиять, изменить её и потому в большинстве так или иначе принимают порядок, сложившийся в «нулевые», не видя ему альтернатив, по привычке опасаясь, чтобы не стало хуже, и даже – есть среди наших соотечественников и такая часть – считая окружающее лучшим временем за многие десятилетия российской истории. Главной жизненной установкой большинства в эти годы видится адаптация, причем – по формулировке социолога Ю.А. Левады – адаптация понижающая, то есть готовящая человека и его близких в их отгороженном от мира кругу к самоограничению, снижению требований к жизни и к себе, привыканию к любым условиям.

После возвращения В.В. Путина 7 мая 2012 года в Кремль на новый первый срок президентства теперь уже продолжительностью на 6 лет была проведена очередная рокировка – Медведев по предложению Путина был утвержден премьер-министром. Правительству Медведева предстояло преодолеть кризис модели экономического развития России, так как эффективность промышленности не менялась, а денежный рост экономики обеспечивался за счет сферы услуг и подпитывался спросом на мировом рынке за счет нефти и газа.

В Послании Президента Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 года было подчеркнуто, что в России должна быть развитая рыночная экономика, а не государственный капитализм; Путин также предостерег от ошибок 1990-х годов в проведении намеченной правительством приватизации в 2013 году. Медведев на заседании правительства заявил: «Нам нужна пятилетка эффективного развития». Он надеялся, что среднегодовой рост экономики в 2013–2018 годах составит 5 %, ВВП на душу населения к 2018 году перевалит за 30 тысяч долларов, трудовые пенсии вырастут на 20–28 %, а производительность труда – в 2 раза. Поставлена была задача также усиливать борьбу с коррупцией. Как и в предыдущие периоды, конкретные цифры развития остались только добрыми намерениями, настраивающими население на оптимистические ожидания. На деле со своим показателем 9264.27 долларов США на душу населения в общем списке стран мира по ВВП по данным МВФ Россия занимала в 2018 году 73 позицию, отставая от Китая (9559.92) и даже Мексики (9321.69) и Суринама (9285.98).

Путин в течение своих предыдущих президентских сроков и будучи премьер-министром, являлся «избранным» лидером «Единой России», хотя и не вступал в её члены, очевидно, из-за характера этой партии и её сомнительных перспектив, но активно использовал её как важный политический инструмент. В 2012 году на съезде «Единой России» по его рекомендации Медведев был избран председателем партии. Одновременно с этим, учитывая падение популярности «Единой России» в массах, Путин инициировал создание общественного движения «Общероссийский народный фронт». Этим он ещё раз продемонстрировал свою политическую гибкость, выработанную им за предыдущее десятилетие нахождения у вершины власти.

Вместе с тем продолжилось принятие мер для усиления контроля протестной активности населения и жёсткого ограничения деятельности левых оппозиционных партий, особенно КПРФ. В Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ вносились поправки, затрудняющие организацию и проведение этих мероприятий, а оклады военнослужащих и других силовых структур увеличились в два раза. Кроме полиции, численность которой в России почти вдвое превосходит численность полиции в США, образуется Росгвардия с широкими полномочиями. Принимаются законы под предлогом борьбы против экстремизма подавляющие свободу слова, в том числе в Интернете. Ранее принятый Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ сделал выявление воли народа по важным для него вопросам практически невозможным. Несколько раз в угоду политической конъюнктуре менялся порядок выборов или назначения губернаторов и мэров городов. Изменялся также порядок выборов депутатов в Государственную думу, а также условия создания и регистрации