Путин и Си Цзиньпин: два пути к вершинам власти – итоги - Алексей Николаевич Кашпур

воспользоваться переходом развитых капиталистических стран на новый технологический уклад в конце 60-х – начале 80-х годов ХХ века, сделавших целые современные предприятия, которые Китай смог купить, излишними.

Кроме того, Китаю удалось привлечь зарубежные инвестиции на первом этапе реформ большей частью от зарубежных китайцев-хуацяо, сохранявших приверженность своей исторической родине. Эти факторы, а также особое отношение к Китаю со стороны США, стремившихся поддержать враждебное противостояние Китая и СССР с надеждой в дальнейшем добиться таких же результатов в Китае путем «мирной эволюции», какой они получили в СССР в 1991 году, позволили Китаю не только стать «мировой мастерской» в результате своей политики «реформ и открытости», торговать с большим профицитом с США и другими развитыми капиталистическими странами и продемонстрировать «экономическое чудо» в своём уровне развития.

Что было общего для Советской России – СССР и Китайской Народной Республики в период строительства и развития социализма? Во-первых, это была твердая коммунистическая убежденность всех советских руководителей от Ленина и Сталина до Андропова и Черненко с одной стороны, и китайских руководителей от Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина до Си Цзиньпина с другой стороны в правильности и неизбежности социалистического выбора для своей страны. В обеих странах было одинаковое понимание сущности социализма и коммунизма, признание верности теории марксизма; в них использовались одинаковые методы проведения в жизнь социалистических преобразований, особенно на начальном этапе в Советской России и в КНР. В каждой стране в руководящем составе партийцев были разногласия по отдельным методам, формам, темпам и некоторым направлениям первоочередных социалистических преобразований, и эти разногласия преодолевались от проведения широких дискуссий до морального или даже физического подавления более слабой оппозиционной стороны. В обеих странах у руководства проявлялась тенденция «клячу истории пришпорить» – ускорить преобразование общества на социалистических и коммунистических началах с помощью административно-командных и репрессивных методов, мало считаясь с реальными экономическими и социально-психологическими возможностями страны. Если в СССР ускоренная коллективизация и индустриализация вынуждалась объективными условиями враждебного окружения и подготовкой войны со стороны группы развитых государств против единственного социалистического государства, то в КНР «большой скачок» и «культурная революция» были вызваны субъективным фактором – желанием Мао Цзэдуна показать, что его «китаизированный марксизм реальности» более эффективен в достижении коммунистических целей и превращении Китая в могучее и процветающее государство, чем советский коммунизм. Кроме того, и Сталин и Мао ставили классовую политическую борьбу внутри страны в период построения социализма как важнейший фактор успеха экономических преобразований, что создавало идеологическое обоснование неоправданно широкого масштаба репрессий, направленных не только против врагов социализма и подрывных элементов, но и против идейной оппозиции.

В КНР коммунистическое руководство сделало правильные выводы из уроков крушения Советского Союза и ошибок, допущенных Мао Цзэдуном и группой радикалов, на которых он опирался, и использовало внутренние ресурсы и международные возможности, чтобы поставить строительство социализма и коммунизма на твердую экономическую базу. Китайские коммунисты правильно пользуются ленинским советом «…подготовить – работой долгого ряда лет подготовить переход к коммунизму. Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму»[65]. КПК прочно удерживает контроль над всеми экономическими и социально-политическими процессами и успешно решает все возникающие проблемы и трудности в дальнейшем развитии страны в интересах всего народа. Тем самым сохраняется важнейший фактор успешного прогресса социалистического общества.

Почему империалистические страны так относительно спокойно и толерантно относятся к коммунистическому Китаю, открыто провозглашающему своей целью построение высокоразвитого социалистического и коммунистического общества в стране, в то время как в отношении Советского Союза делалось всё возможное, чтобы подавить социализм в нём уже в зародыше, а когда это не удалось, то уничтожить его как государство? Причина в том, что вызывает зоологическую ненависть всех эксплуататоров и крупных частных собственников к коммунизму – в его действиях по ликвидации частной собственности на основные средства производства как главной основы системы эксплуатации человека человеком в настоящее время. В Советском Союзе решительно и быстро было проведено обобществление всех основных средств производства, а в КНР в результате политики реформ и открытости капиталисты имеют достаточно широкие возможности для получения наживы и сверхприбылей, и расширение этой практики порождает надежды империалистических сил на перерождение коммунистической партии в Китае таким же образом, как произошло перерождение марксистских социал-демократических и социалистических партий в Западной Европе в ХХ веке. Это создаст возможность, по их мнению, вернуть Китай в лоно западной цивилизации так же, как это произошло в России. Именно по этой же причине мы видим совсем другое отношение империалистических стран к Кубе и КНДР, где в течение более чем полувека коммунистические партии не дают возможности возродить частную собственность на основные средства производства и эксплуатацию человека человеком, твердо отстаивают свой социалистический выбор, суверенитет и независимость своих стран.

За последнее столетие международная буржуазия далеко продвинулась вперед в умении манипулировать народными массами, используя новейшие методы психологического влияния на общественное настроение целых стран с помощью средств массовой информации и дезинформации, которые координируются в глобальным масштабе из единого центра – «светоча свободы и демократии», а также применяя последние достижения информационных технологий, создавая в различных странах сети агентов влияния и «демократических» некоммерческих организаций, находящихся на зарубежном финансировании. При этом она широко использует различные средства воздействия на национальные элиты, начиная от элементарного подкупа, шантажа, распространения лжи и клеветы, физической ликвидации лидеров до экономического давления на страны и организации «цветных революций». В этих условиях распространение социалистических идей среди трудящихся разных стран встречает огромные препятствия, и переход новых стран к социализму становится всё сложнее. Это наглядно демонстрируется ожесточенным сопротивлением внутренней реакции, опирающейся на внешнюю поддержку со стороны США и их сателлитов, социально-экономическим преобразованиям, которые проводятся левым руководством Венесуэлы, Боливии, Никарагуа и других латиноамериканских стран, выбравших социалистический вектор развития.

Соединенные Штаты, возглавляющие развитые страны Запада, считают, что после 1991 года в мире установился новый порядок, который никто не имеет права нарушать без их позволения. Кто ослушался, тот становится угрозой американской «национальной безопасности», обвиняется в «неуважении к суверенитету своих соседей», в «ревизионизме» и записывается в нарушители «мирового порядка». 19 января 2018 года Пентагон представил новую ядерную доктрину, Стратегию национальной обороны Соединенных Штатов Америки – 2018, в которой открыто назвал Россию и Китай главными угрозами мировому порядку как соперников США. Соединенные Штаты объявили о модернизации ядерного вооружения, имеющей целью «обеспечить доминирование над главным нарушителем спокойствия». Обновленная оборонная стратегия содержит явный настрой нынешней американской администрации на обеспечение монополярности глобального мироустройства под